Ansvarar friska människor för sin egen försörjning?

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

patriot skrev:

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

Den lobotomerade sektvänstern förordar en återgång till apstadiet lol!

GustavAnder skrev:Jag häpnar bara över att du orkar fortsätta inbilla dig att du debatterar.

En ärlig fråga dao, vart vill du komma med ditt "resonemang" ?
Siktar du på folietoppen?

patriot skrev:Varför ska någon jobba om staten konfiskerar 70% av lönen och ger åt dom som bara vill ha bidrag?

Sänk bidragen och skatten så kan lönerna sänkas och jobben behållas.

patriot skrev:

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

Den lobotomerade sektvänstern förordar en återgång till apstadiet lol!

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

Redclown skrev:

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

Men borde inte detta ha fungerat i de socialistiska republikerna om vi nu skall köra samma politik som de?

Dao skrev:

Redclown skrev:

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

Men borde inte detta ha fungerat i de socialistiska republikerna om vi nu skall köra samma politik som de?

Vore det inte mer konstruktivt i debatten, om du utgick från vad Formsvackan skriver, istället för vad du anser att "socialistiska republikerna" står föt enligt din outtalade åsikt?

Redclown skrev:

Dao skrev:

Redclown skrev:

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

Men borde inte detta ha fungerat i de socialistiska republikerna om vi nu skall köra samma politik som de?

Vore det inte mer konstruktivt i debatten, om du utgick från vad Formsvackan skriver, istället för vad du anser att "socialistiska republikerna" står föt enligt din outtalade åsikt?

Formsvackan är socialist och förordar socialism, var är det du inte begriper Dao?

Dao skrev:

Redclown skrev:

Dao skrev:

Redclown skrev:

formsvackan skrev:De allra flesta vill jobba, men alla klarar inte detta på den arbetsmarknad som idag står till deras förfogande. Jag har tyvärr ingen tro på att det kommer att bli bättre de närmaste decennierna då människan hamnar alltmer i bakgrunden när politik och policys bestäms. Det enda som idag räknas är avkastningen på kapitalet. Ökas denna mha maskiner eller billigare arbetskraft på annat håll så är arbetslösheten ett faktum.

Denna utveckling leder med nödvändighet till att allt fler tvingas springa fortare till lägre ersättning, annars får någon annan springa.

Den globalisering vi idag börjar se följderna av måste också åtföljas av globala fackföreningar om eländet inte ska bli större. Det är inte människorna i dagens industrialiserade länder som ska tvingas sänka sina löner, det är de i ”låglöneparadisen” som ska få hjälp att höja sina.

Fattigdom blir inte lindrigare bara för att den delas med fler. Inte heller uthärdligare vilket bankirer och deras lakejer förmodligen kommer att få lära sig ännu en gång om utvecklingen inte ändras.

Men borde inte detta ha fungerat i de socialistiska republikerna om vi nu skall köra samma politik som de?

Vore det inte mer konstruktivt i debatten, om du utgick från vad Formsvackan skriver, istället för vad du anser att "socialistiska republikerna" står föt enligt din outtalade åsikt?

Formsvackan är socialist och förordar socialism, var är det du inte begriper Dao?

Få dig att förstå att det DU menar att socialismen står för, inte är detsamma som formsvackan, eller någon annan heller, menar med begreppet!!!

Du hävdar dig vara liberal - men liberalismen skall ju rent ideologiskt vara en grund där man respekterar andras åsikter!

Detta har ju du inte visat i något av dina inlägg, clown...

NollKollBlue skrev:Jag vet vad socialism står för

Redclown skrev:Var är dina förebilder för den politik som du förespråkar?

råttan. skrev:Vänstermupparna vet inte längre vad de ska kalla sig eller ens vad de står för. De har några slagord, men vet inte vad de betyder. Kan inte vara lätt.

lazy skrev:

Redvictory skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna vet inte längre vad de ska kalla sig eller ens vad de står för. De har några slagord, men vet inte vad de betyder. Kan inte vara lätt.

Sekthögern gör allt deras sektledare Reinfeldt säger! drick gift det är gott! ja Sektledare Reinfeldt det är gott säger de och dricker!

Vi har ingen politik, säger Mona S men rösta på oss ändå.

Självklart, säger vänster(?)anhängarna.

V HAR en politik! En mycket bra sådan, i mitt tycke. Vilket var något jag skrev om i gamla AB när vänsterpartiet hade haft sin kongress. Då publicerades deras gemensamt beslutna politik!

Jag minns också att det blev väldigt tyst från högern när jag hade skrivet tråden. Ett tag försvann alla påståenden at vänstern inte hade någon politik och varför kunde vi inte säga vad vänsterns politik var.... Att få svart på vitt var inte roligt för alla högertomtar.... *skratt*