AFTONBLADET försöker tysta oss och bloggare!

carlwiss skrev:Hör på hur Aftonbladet ogillar andra åsikter. De vill ha ensamrätt på vinkling. Nu förlorar den tredje statsmakten sin kraft, är det inte detta de fruktar mest?

Nu flyttas domar rollen från gammelmedia till folket.
Patetiskt försök att bibehålla munkavel på folket.

Aftonbladets försök att behålla megafonen.

Är det därför vi måste finnas här nu?
Var det därför vi censurerades och bannades?

De anser att det är bara lögner som cirkulerar i bloggvärlden.
Är det inte upp till folket att upptäcka lögnarna själva? När de tystas så börjar man ju undra. Jag gillar att kunna sålla bort lögnarna själva. Aftonbladet för mig är en klar mytoman nyhets media. Vinklad mer än någon annan media.

carlwiss skrev:Suzan X
Jag tror du missförstod mig.

Aftonbladet's ena chefredaktör Janelid. Han kämpar aktivt mot att bloggare ska få ha rätt att publicera saker i den grad de idag gör. Han vill ha ensamrätt till detta. Det farliga är att aftonbladet censurerar svar på reportage. Sedan redovisar de svaren på reportagen som enhällig respons av läsarna.

Detta är ju ren osanning. Varför? Jo för det är klart att läsarnas svar är enhälligt om du censurerat bort de negativa inläggen.

Suzan x, ta tex Fredrik Rahm. Här får han härja fritt, vilket jag tror gör att läsarna ganska snart uppfattar vilken sanningshalt hans inlägg har.
Han är ett så kallat troll. Personangrepp och förföljelse är hans taktik. Men det är ju väldigt lätt att genomskåda honom nu när hans idiotiska (enligt min syn) inlägg finns tillgängliga för alla.

Hellre självcensur än någon som censurerar för dig. Då är det ju någon som väljer vilken information du är mogen att ta del av. Detta tycker jag ingen har rätt att avgöra.

carlwiss skrev:

Nu flyttas domar rollen från gammelmedia till folket.
Patetiskt försök att bibehålla munkavel på folket.

Aftonbladets försök att behålla megafonen.

Är det därför vi måste finnas här nu?
Var det därför vi censurerades och bannades?

martin7lindgren skrev:Själv tror jag du om någon Mr.Rahm, bidrog till en stor del av terrorn på AB/forumet,
Med dina otaliga anmälningar mot det mesta, och ditt mailande till moderatorerna i din kamp och få tyst på alla som inte kliade dig bakom öronen!

Precis samma sak som du håller på med här, men numera kan du inte anmäla allt som inte passar, men samtidigt kan du ju fortsätta bete dig som en skitstövel!

För du ska inte inbilla dig att du är den enda som mailar, men till skillnad mot dina mail som jag inte vill ha, för dom innehåller precis samma skit som du smutsar ner forumet med,

Så kommer det trevliga mail från andra, och varför du mailar är en gåta, du säger ju att du stängt av mig, varför då gå till angrepp både öppet och bakom ryggen som du gör?

Jag har aldrig besökt ett forum där frånvaron av seriös diskussion varit så massiv. AB under dess värsta dödsryckningar var inget mot detta

Susz X skrev:

martin7lindgren skrev:Själv tror jag du om någon Mr.Rahm, bidrog till en stor del av terrorn på AB/forumet,
Med dina otaliga anmälningar mot det mesta, och ditt mailande till moderatorerna i din kamp och få tyst på alla som inte kliade dig bakom öronen!

Precis samma sak som du håller på med här, men numera kan du inte anmäla allt som inte passar, men samtidigt kan du ju fortsätta bete dig som en skitstövel!

För du ska inte inbilla dig att du är den enda som mailar, men till skillnad mot dina mail som jag inte vill ha, för dom innehåller precis samma skit som du smutsar ner forumet med,

Så kommer det trevliga mail från andra, och varför du mailar är en gåta, du säger ju att du stängt av mig, varför då gå till angrepp både öppet och bakom ryggen som du gör?

Varför inte starta en tråd att klistra in mail i?
Det gjorde jag- vips så slutade mailen komma- undrar varför?
Bra att det fungerar att blockera- att den valfriheten finns- personligen använder jag inte den möjligheten- för då lär man sig inget om ett beteende alls.

Leena-66 skrev:
det beteende skulle skapa rejäla problem, och bara hälla i mer bensin i elden. Bättre att blockera om man utsätts för skit och kränkningar genom pm.
Ta avstånd är bättre än starta en meningslös skitsnack och skvallerlåda.

fredrik rahm skrev:Personligen gillar jag bloggar med klara källor där bloggaren verklien tänkt ut innehållet.

Visst är dessa bloggar mer intressanta än de som bara svammlar på, men trots klara källor (om dessa inte är i tryckt bokform) måste dessa ändå granskas med kritiska ögon Vem som helst med hyfsade kunskaper i ett ämne kan ju lägga ut en "källa" på internet och hävda att det är sant. Jag brukar oftast läsa flera olika länkar i ämnet, om de flesta pekar åt samma håll blir jag iaf LITE mer säker på att det stämmer

SaraS skrev:

carlwiss skrev:

Nu flyttas domar rollen från gammelmedia till folket.
Patetiskt försök att bibehålla munkavel på folket.

Aftonbladets försök att behålla megafonen.

Är det därför vi måste finnas här nu?
Var det därför vi censurerades och bannades?

Till att börja med tycker jag inte man ska bland ihop bloggare och diskussionsforum. Politiska bloggare vet ofta vad de talar, och är de seriösa har de även satt sig in i etiska regler som gäller för en vanlig journalist. Att det skälls så mycket på journalister beror många gånger på att folk varken vet vad som gäller eller har tillgång till samma information som en journalist har. Sedan finns det naturligtvis journalister som gör övertramp, och det märks mer än när t.ex en rörmokare sjabblar med sitt jobb.

Vad gäller "censur" så anser jag det vara en självklarhet att man i allmänna publikationer inte ska kunna skriva vad om helst. Jag vet att det finns dem som ser det om någon slags frihet att få kalla meningsmotståndare i stort sett vad som helst, när det de facto bara är ett uttrck för litenheten hos den som skriver.

Jag kan garantera att i samma ögonblick bloggare får något av den "makt" som hänvisas till på en bredare bas, då kommer reglerna även där att skärpas.
Jag tar inte upp diskusitionsforum här, då dessa knappast kan anses vara seriösa plattformar för att föra fram åsikter.
Förr är fourm en mötsplats för 10% seriösa debattörer, 15% som bara vill vara med och snacka, 25% som har en specikfik fråga de till varje pris vill framföra och 50% knäppgökar.

Ett konstaterande som ju säkert att bemötas med "men du behöver inte vara här *tillmäle*, *grov svordom*, men som jag ändå tänkre göra är att ac-forum är ju ett riktigt bottennapp i forumvärlden.
Jag har aldrig besökt ett forum där frånvaron av seriös diskussion varit så massiv. AB under dess värsta dödsryckningar var inget mot detta

enigma skrev:

Sara lilla gumman. Du har här ett val att läsa eller inte läsa andra medlemmars inlägg.
Visst finns det en och annan seriös journalist kvar på Aftonbladet. Men ta tex den här Johanna Melén, hon vinklar censurerar och sist rapporterar hon läsarnas inslag som om dom var exakt i linje med hennes. Detta efter att hon censurerat bort de ifrågasättande rösterna. Detta efter att hon tagit bort varje inlägg som varit oliktänkande.


Vet du vad jag tror Sara? Jag tror du är en medarbetare från Aftonbladet. Som här försöker försvara er dåliga moral och etik kring yttrandefrihetslagen.

Kryp tillbaka in under aftonbladets överförmyndare block och fortsätt sprid din vinklade och censurerade propaganda lilla gumman. Här på acbladet gillar vi friheten att få yttra sig!

SaraS skrev:

enigma skrev:

Sara lilla gumman. Du har här ett val att läsa eller inte läsa andra medlemmars inlägg.
Visst finns det en och annan seriös journalist kvar på Aftonbladet. Men ta tex den här Johanna Melén, hon vinklar censurerar och sist rapporterar hon läsarnas inslag som om dom var exakt i linje med hennes. Detta efter att hon censurerat bort de ifrågasättande rösterna. Detta efter att hon tagit bort varje inlägg som varit oliktänkande.

Vet du vad jag tror Sara? Jag tror du är en medarbetare från Aftonbladet. Som här försöker försvara er dåliga moral och etik kring yttrandefrihetslagen.

Kryp tillbaka in under aftonbladets överförmyndare block och fortsätt sprid din vinklade och censurerade propaganda lilla gumman. Här på acbladet gillar vi friheten att få yttra sig!

Jag ber absolut om ursäkt. I mina procentsatser borde jag naturligvis ha tagit upp de stöddiga, nedlåtande skribenterna som påstår sig företräda yttrandefrihet, men när det kommer till skarpt läge visar det sig att denna yttrandefrihet främst gäller dem sjäva.
Jag glömde med andra ord bort dig, lilla gumman
Du bekräftar varenda ord jag skriver, och för det får jag naturligtvis tacka. Jag minns också vilken grupp det var på AB som lät paranoian galoppera friskt, och tillhörde du dem så förstår jag mcket väl att du censurerades. Kanske förtryckt av PK-etablisemanget kanske?
Det är verkligen jättesynd om dig lilla gumman

(tänkte påpeka att jag är äldre än dig, men jag ser ju utifrån ditt foto att du bluffar om din ålder, så det är jag förmodligen inte)