Sossarna vill ha butler i T-banan........vad fan händer??

RedMentalCase skrev:S är ett parti som helt har tappat den folkförankring man påstår sig fortfarande ha, det är rent nys att S idag är ett folkrörelseparti, de är mer toppstyrda än M någonsin varit.

Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

Var är de 32% dårar som anser att detta parti ska ha makten ?

RedMentalCase skrev:När vi ändå är inne på överbudspolitik: Varför inte göra ALL konsumtion avdragsgill... På så sätt skulle skattetrycket sänkas till en angenämare nivå...
Wohoo! Ain't I clever?

lol


Köp en platt-tv i innnerstan och få den hemburen OCH avdragsgill...

Sosseriet , in the year 3000....

lol

RedMentalCase skrev:Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Nu skulle ju TUT-avdraget inte gälla för vanligt folk eftersom det är geografiskt avgränsat till Stockholms stad... Så var det med den solidariteten...

Var någonstans kan jag se att det rör sig om ett "avdrag" ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Nu skulle ju TUT-avdraget inte gälla för vanligt folk eftersom det är geografiskt avgränsat till Stockholms stad... Så var det med den solidariteten...

Var någonstans kan jag se att det rör sig om ett "avdrag" ?

Du menar att de bara ger en affärsidé till företagare?

men kemtvättar och tvätterier finns redan, hemkörning har funnits i många år, så vad är det nya?
Placeringen?
men tunnelbanestationerna har väl under lång tid även haft affärer och kiosker, så vad är då den stora innovationen, om det nu inte är så att det är något som ska drivas just som en samhällsservice, ägnad enbart för stockholmarna *asg*

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

Och kopplingen är .... ?

theward skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

Och kopplingen är .... ?

Jag tycker ROT är bra och RUT...dåligt i sin nuvarande form
Ska det skattesubvensioneras borde de med sämst inkomster få hjälpen istället.
RUT borde vara till för gamla och sjuka

Helt rätt

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Nu skulle ju TUT-avdraget inte gälla för vanligt folk eftersom det är geografiskt avgränsat till Stockholms stad... Så var det med den solidariteten...

Var någonstans kan jag se att det rör sig om ett "avdrag" ?

Du menar att de bara ger en affärsidé till företagare?

men kemtvättar och tvätterier finns redan, hemkörning har funnits i många år, så vad är det nya?
Placeringen?
men tunnelbanestationerna har väl under lång tid även haft affärer och kiosker, så vad är då den stora innovationen, om det nu inte är så att det är något som ska drivas just som en samhällsservice, ägnad enbart för stockholmarna *asg*

Jag har inte sett något om "avdrag", annat än det vissa här dillar om

S fokuserar nu på idén om möjligheten att lämna tvätt i tunnelbanan och få service. Spännande idéer som vi i mångt och mycket gillar. Därför har alliansen redan påbörjat arbetet med att förbättra resemiljön inom SL med mer närservice innehållande bland annat bibliotek, fler butiker och mer service på våra stationer.

Sten Nordin
finansborgarråd (M), Stockholms stad
Catharina Elmsäter-Svärd
finanslandstingsråd (M), Stockholms läns landsting


Om Stockholms stad vill förbättra servicen för sina invånare är det väl inget som vi andra lider av.

x-medborgare skrev:

theward skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

Och kopplingen är .... ?

Jag tycker ROT är bra och RUT...dåligt i sin nuvarande form
Ska det skattesubvensioneras borde de med sämst inkomster få hjälpen istället.
RUT borde vara till för gamla och sjuka

Helt rätt

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:

theward skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

Och kopplingen är .... ?

Jag tycker ROT är bra och RUT...dåligt i sin nuvarande form
Ska det skattesubvensioneras borde de med sämst inkomster få hjälpen istället.
RUT borde vara till för gamla och sjuka

Helt rätt

Theward och x vill ha RUT för sig själv som andra ska sponsra via skattemedel, men anser att de som jobbar halvt ihjäl sig för vårt lands ekonomi och välfärd INTE ska ha det...

sweet jesus.....

RUT för sig själv som andra ska sponsra via skattemede

Sniperace skrev:Men frågan är då, VAD är innovationen, allt detta har ju redan existerat på olika sätt, matkassar förslktes det redan för tio år sedan, tvätterier finns som sagt redan osv, osv, det är då bara placeringen kvar, men även detta har provats, så ge mig ett tips om vad som är NYTT i detta OM det inte innebär att det på något sätt ska SUBVENTIONERAS.... av en möjlig rödgrön regering, eller kommun?

och om detta subventioneras, vari finns då skillnaden på detta och på RUT?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Men frågan är då, VAD är innovationen, allt detta har ju redan existerat på olika sätt, matkassar förslktes det redan för tio år sedan, tvätterier finns som sagt redan osv, osv, det är då bara placeringen kvar, men även detta har provats, så ge mig ett tips om vad som är NYTT i detta OM det inte innebär att det på något sätt ska SUBVENTIONERAS.... av en möjlig rödgrön regering, eller kommun?

och om detta subventioneras, vari finns då skillnaden på detta och på RUT?

Du må fundera hur du vill. Jag har i alla fall inte sett att det presenterats som någon sorts "avdrag" mer än här på forumet. Känslan är att somliga ylar mot månen

Sniperace skrev:Ja, ska det inte subventioneras är det skit samma, men hur som helst är det ju då absolut INTE en ny idé utan något ganska gammalt, och jag har då svårt att se vad just denna "innovation" skulle ha för betydelse!!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Ja, ska det inte subventioneras är det skit samma, men hur som helst är det ju då absolut INTE en ny idé utan något ganska gammalt, och jag har då svårt att se vad just denna "innovation" skulle ha för betydelse!!

Det har jag också, men det är ju snart val så man ska nog inte vara förvånad

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:

theward skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

Och kopplingen är .... ?

Jag tycker ROT är bra och RUT...dåligt i sin nuvarande form
Ska det skattesubvensioneras borde de med sämst inkomster få hjälpen istället.
RUT borde vara till för gamla och sjuka

Helt rätt

Theward och x vill ha RUT för sig själv som andra ska sponsra via skattemedel, men anser att de som jobbar halvt ihjäl sig för vårt lands ekonomi och välfärd INTE ska ha det...

sweet jesus.....

RUT för sig själv som andra ska sponsra via skattemede

Förklara det där???
Tex så städar jag själv nyttjar inte RUT så vilka skattemedel tycker du jag utnyttjar ???

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:

theward skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Butler för Stockholmarna men slopat RUT och ROT r alla andra.... sweet jesus....

Och kopplingen är .... ?

Jag tycker ROT är bra och RUT...dåligt i sin nuvarande form
Ska det skattesubvensioneras borde de med sämst inkomster få hjälpen istället.
RUT borde vara till för gamla och sjuka

Helt rätt

Theward och x vill ha RUT för sig själv som andra ska sponsra via skattemedel, men anser att de som jobbar halvt ihjäl sig för vårt lands ekonomi och välfärd INTE ska ha det...

sweet jesus.....

RUT för sig själv som andra ska sponsra via skattemede

Förklara det där???
Tex så städar jag själv nyttjar inte RUT så vilka skattemedel tycker du jag utnyttjar ???

Tja, du sitter ju och nickar jtill thewards inlägg att RUT ska vara för de med låga inkomster och de sjuka.
Jag tycker RUT ska vara till för de som vill och behöver det, alltså de som jobar ihop till välfärden och inte alltid får tiden att räcka till.

För övrigt anser jag att alla tjänster/hantverk borde vara föremål för en mycket lägre beskattning än idag, inte bara vissa brancher.

ag tycker RUT ska vara till för de som vill och behöver det,

Ja exakt dom som jobbar för välfärden som jag tex.. Men sköter mitt eget trott heltid.. Visst vore det bra för dem sämre bemedlade och sjuka..

ericTheDog skrev:Butler-förslaget är på god väg att bli utskrattat.

Ja jag kan inte påstå att jag tycker det är en bra ide... ???
(Det finns ingen tunnelbana där jag bor)

x-medborgare skrev:

ericTheDog skrev:Butler-förslaget är på god väg att bli utskrattat.

Ja jag kan inte påstå att jag tycker det är en bra ide... ???
(Det finns ingen tunnelbana där jag bor)

berralarzon skrev:

x-medborgare skrev:

ericTheDog skrev:Butler-förslaget är på god väg att bli utskrattat.

Ja jag kan inte påstå att jag tycker det är en bra ide... ???
(Det finns ingen tunnelbana där jag bor)

Snacka med bävermaudO X:et hon kan säkert gräva ut en med sin mundiarre åt dig.

//berra

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

x-medborgare skrev:

ericTheDog skrev:Butler-förslaget är på god väg att bli utskrattat.

Ja jag kan inte påstå att jag tycker det är en bra ide... ???
(Det finns ingen tunnelbana där jag bor)

Snacka med bävermaudO X:et hon kan säkert gräva ut en med sin mundiarre åt dig.

//berra

Logga in med ditt riktiga nick istället.

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

x-medborgare skrev:

ericTheDog skrev:Butler-förslaget är på god väg att bli utskrattat.

Ja jag kan inte påstå att jag tycker det är en bra ide... ???
(Det finns ingen tunnelbana där jag bor)

Snacka med bävermaudO X:et hon kan säkert gräva ut en med sin mundiarre åt dig.

//berra

Logga in med ditt riktiga nick istället.

Sluta ta dom blå tabletterna nu råttan/eTd du blir bara nojig och kan inte sova..
//berra