VAR är protesterna nu?

Sniperace skrev:sri lanka

Över 1000 civila dödade på bara några timmar var finns alla protester och krav på bojkott när det gäller denna konflikt?

Är det så att dessa civila är mindre värda än civila i Gaza?

Får vi se några demonstrationer och upplopp på städernas gator där dessa startas för att visa stöd för de civila som HÄR dödas?

Kanske för att man är innerligt trött på alla idioter i världen som krigar år ut och år in utan att en lösning ens diskuteras eller finns på agendan?

Så här tror och tycker jag iaf.

En del tar strid i konflikter därför att de faktiskt brinner för någon av sidorna i en konflikt. Dock är det en kamp mot väderkvarnarna. Att sitta här hemma och skriva insändare och protestera i demonstrationståg hjälper inte det har ju redan provats i årtionden. Att åka ner och delta är ju att begå självmord och det är det få som är beredda att göra utan att vara direkt inblandad i konflikten.

Dessutom är nog många av den åsikten att de stridande sidorna är lika rätt eller fel ute och har därför svårt att ta parti för dem. Att ta parti för den lidande civilbefolkningen gör väl alla med någon empati och humanitet i kroppen.

Frågan är om det inte vore bättre att gå in och bryta sådana konflikter som den här och den i Israel-Palestina och tvinga fram en lösning just för civilbefolkningens skull. Har de stridande inte kunnat enas under så lång tid så kommer de nog aldrig kunna det heller. Men då kommer vi till problemet VEM som ska gå in och HUR det ska lösas. USA gjorde ju ett försök i Israel-Palestina men dels fick de ju bara skit för det och dels var de ju inte speciellt opartiska. Det blir väl iofs så att man tar parti för dem som ligger ens egen tro och levnadssätt närmast och då övergår genast striden till att handla om religioner, oftast, kristna mot muslimer. Buddisterna kanske skulle få bestämma i stället

Sniperace skrev:Det har jag också påpekat i annan tråd på dåvarande AB....men nu under mindre än ett dygns strider har ER än tusen civila dödats och mer än 2000 civila skadats, och inte ett KNÄPP från dem som var de allra första att klaga på Israel i den konflikten som pågår i mellanöstern.

Men jag misstänker att folket på Sri Lanka inte är värda besväret för dem!

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:Det har jag också påpekat i annan tråd på dåvarande AB....men nu under mindre än ett dygns strider har ER än tusen civila dödats och mer än 2000 civila skadats, och inte ett KNÄPP från dem som var de allra första att klaga på Israel i den konflikten som pågår i mellanöstern.

Men jag misstänker att folket på Sri Lanka inte är värda besväret för dem!

Med tanke på att detta är det första jag hör om ett uppblossande av konflikten så är det sant jag inte har protesterat.

Samtidigt så blir alla konfikter mer 'aktuella' ju närmare hemmet de bifinner sig.

Sedan vet jag heller inte vad denna konflikt går ut på, vem som är med, och det finns någon övermakt med eller inte.

Svårt att uttrycka en åsikt när man inte vet några fakta. Så var vänlig och sluta tillskriva andra era egna åsikter om vad vänster tycker. Fråga istället!

Regndrottning skrev:självklart har jag hört talas om denne konflikt. Jag bara trodde det hörde till historien nu....att det var över.

Okej, jag hade tydligen fel. Men begär inte att någon skall protestera så fort DU har hört talas om en illdåd....

Cetarded Rommie skrev:Kriget har pågått sedan 1983, med mer än 25000 döda, eller 26000 döda om det nu har dött 1000 människor det senaste dygnen.

Det var också tamilska tigrarna som mördade Rajiv Gandhi 1991.

Om denna bild varit på en palestinsk pojke hade det varit ett jävla liv på vänstern, och säkert protester utanför Israels ambassad.

http://www.dn.se/polopoly_fs/1.848799!images/2443507273.jpg

för att slå bensin på elden, visste du att dessa Tamilska tigra gjort sig kända även för sina barnsoldater som de tvingat slåss?

Corven skrev:Och var är era protester då? Var har ni protesterat mot dessa stridigheter som pågått sen 1983? Visa mig gärna alla era inlägg om hur fruktansvärt detta är.

Var har ni skrivit spaltmeter med inlägg om strider på andra platser än i Gaza?
För ni har ju tydligen åsikter om dessa strider, men var är era protester?

Varför är det fel att vänstern inte drar upp detta? Varför anser ni att vänstern måste protestera mot allt? Varför gör ni inget själva? Var är högerns kraftfulla engagemang i frågan?

Ni drar bara fram dessa konflikter för att gnälla på att vänstern protesterar mot vad som händer i Israel/Palestina. Darfur var väldigt populärt under kriget i vintras. Men var är era åsikter i den frågan nu? Jag ser inga debatter av er om det nu. Inte heller om andra konflikter som pågår. Bara när ni kan dra upp dom för att anklaga vänstern med dom.

Regndrottning skrev:

för att slå bensin på elden, visste du att dessa Tamilska tigra gjort sig kända även för sina barnsoldater som de tvingat slåss?

Ja, tänk, det visste jag....

Men jag undrar över orsaken till konflikten, vem som utför konflikten, är det någon övermakt som ger sig på en svagare part?

Eller är det två jämställda part som inte kan sluta slåss?

Corven skrev:Du är ju inte sen att anklaga vänstern för att dom inte protesterar i just denna strid heller.

Jag har väldigt svårt att fördra den typ av debatt som förs här, där allt bara går ut på att anklaga den andra sidan för diverse saker. Detta sker från båda sidor, ingen är bättre än den andra här. I stort sett alla debatter inleds likadant. Det verkar vara väldigt svårt att ta upp ett nytt ämne, utan att försöka få med en käftsmäll till motståndarsidan i det.

Varför var det så viktigt att klanka på att vänstern inte tagit upp detta ämne i det inledande inlägget? Varför kunde man inte bara ta upp ämnet, och belysa hur hemskt det är, utan att peka finger mot någon sida? Då hade det kanske blivit en debatt av det.


Tack Corven!

Det var ett saklig inlägg. Samt det är något jag också frågar mig... varför inte bara diskutera ett ämne utan all tjafs?

Corven skrev:Du är ju inte sen att anklaga vänstern för att dom inte protesterar i just denna strid heller.

Jag har väldigt svårt att fördra den typ av debatt som förs här, där allt bara går ut på att anklaga den andra sidan för diverse saker. Detta sker från båda sidor, ingen är bättre än den andra här. I stort sett alla debatter inleds likadant. Det verkar vara väldigt svårt att ta upp ett nytt ämne, utan att försöka få med en käftsmäll till motståndarsidan i det.

Varför var det så viktigt att klanka på att vänstern inte tagit upp detta ämne i det inledande inlägget? Varför kunde man inte bara ta upp ämnet, och belysa hur hemskt det är, utan att peka finger mot någon sida? Då hade det kanske blivit en debatt av det.

Corven skrev:Varför tycker du att det är viktigare att diskutera vänsterns engagemang/brist på engagemang än själva sakfrågan?

Sniperace skrev:

Vad tycker DU att det skulle göras åt denna konflikt, borde inte människorna visa vad de tycker om detta, visa sin avsky osv?

anser du att Tamilerna gör rätt, eller har Sri Lankas regering legitimnitet och bör landets regering försöka hålla samman ön för att denna inte ska delas i en stor och en liten del?

Är det BRA med tamilernas massakrar, är de berättigade?