Är Assad oskyldig?

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Ja, man har effektivt motarbetat Muslimska brödrarskapet sedan det begav sig. Du vet dom som först nu är bortkopplade/arresterade/dödade i Egypten.
Visste inte att Secrist vurmade så hårt för MB?

Sedan tror jag att miljontals Irakier har förpestat Syrien som alla folkvandringar gör när usa var där och smutsade.
En grupp som Assad inte håller under armen är dock kurderna. Men dessa nationalister är svåra att tygla och behöver autonomi.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Ja, man har effektivt motarbetat Muslimska brödrarskapet sedan det begav sig. Du vet dom som först nu är bortkopplade/arresterade/dödade i Egypten.
Visste inte att Secrist vurmade så hårt för MB?

Sedan tror jag att miljontals Irakier har förpestat Syrien som alla folkvandringar gör när usa var där och smutsade.
En grupp som Assad inte håller under armen är dock kurderna. Men dessa nationalister är svåra att tygla och behöver autonomi.

Så bara för att man är emot en sida så är man automatiskt för en annan grupp? Det bästa sättet att motverka åsiktsmotståndare är att bedriva en politik som uppskattas av majoriteten. Inte att skjuta alla som har en annan ståndpunkt. Sånt funkar aldrig i långa loppet.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Ja, man har effektivt motarbetat Muslimska brödrarskapet sedan det begav sig. Du vet dom som först nu är bortkopplade/arresterade/dödade i Egypten.
Visste inte att Secrist vurmade så hårt för MB?

Sedan tror jag att miljontals Irakier har förpestat Syrien som alla folkvandringar gör när usa var där och smutsade.
En grupp som Assad inte håller under armen är dock kurderna. Men dessa nationalister är svåra att tygla och behöver autonomi.

Så bara för att man är emot en sida så är man automatiskt för en annan grupp? Det bästa sättet att motverka åsiktsmotståndare är att bedriva en politik som uppskattas av majoriteten. Inte att skjuta alla som har en annan ståndpunkt. Sånt funkar aldrig i långa loppet.

Hur vet du vem som skjutit vem? man vill inte ha politiskt islam i Syrien, inte heller i Egypten.
Man strävar efter sekularitet. Men fortsätt du att vurma för terrorister i Syrien medans du tar avstånd för Al shabab mfl som i mångt och mycket är samma smuts. Förstår du inte att du gör bort dig?

Mb-secrist skrev:bedriva en politik som uppskattas av majoriteten

Du menar som i Egypten, skulle fria val hållas skulle Mb vinna då demokratirörelsen befinner sig på medeltiden som i alla andra arabländer.
Syrien är före sin tid och har förbjudit mb sedan länge som nu Egypten äntligen gjort.
Landet ska förbli sekulärt vilket står i grundlagen.Låt dom riktiga muslimerna styra landet och den kristna minoriteten åtnjuta sitt skydd av Assad och SAA.

Vilken politik bedrivs i staterna på arabiska halvön förresten? Uppskattas den av ex kvinnor?  

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Ja, man har effektivt motarbetat Muslimska brödrarskapet sedan det begav sig. Du vet dom som först nu är bortkopplade/arresterade/dödade i Egypten.
Visste inte att Secrist vurmade så hårt för MB?

Sedan tror jag att miljontals Irakier har förpestat Syrien som alla folkvandringar gör när usa var där och smutsade.
En grupp som Assad inte håller under armen är dock kurderna. Men dessa nationalister är svåra att tygla och behöver autonomi.

Så bara för att man är emot en sida så är man automatiskt för en annan grupp? Det bästa sättet att motverka åsiktsmotståndare är att bedriva en politik som uppskattas av majoriteten. Inte att skjuta alla som har en annan ståndpunkt. Sånt funkar aldrig i långa loppet.

Hur vet du vem som skjutit vem? man vill inte ha politiskt islam i Syrien, inte heller i Egypten.
Man strävar efter sekularitet. Men fortsätt du att vurma för terrorister i Syrien medans du tar avstånd för Al shabab mfl som i mångt och mycket är samma smuts. Förstår du inte att du gör bort dig?

Mb-secrist skrev:bedriva en politik som uppskattas av majoriteten

Du menar som i Egypten, skulle fria val hållas skulle Mb vinna då demokratirörelsen befinner sig på medeltiden som i alla andra arabländer.
Syrien är före sin tid och har förbjudit mb sedan länge som nu Egypten äntligen gjort.
Landet ska förbli sekulärt vilket står i grundlagen.Låt dom riktiga muslimerna styra landet och den kristna minoriteten åtnjuta sitt skydd av Assad och SAA.

Vilken politik bedrivs i staterna på arabiska halvön förresten? Uppskattas den av ex kvinnor?  

Så med din ståndpunkt så kan man säga att personer som Saddam och Stalin var en fantastisk ledare eftersom de knappast tillät några Islamister att tjafsa. Bara att bunta ihop och slå ihjäl.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Ja, man har effektivt motarbetat Muslimska brödrarskapet sedan det begav sig. Du vet dom som först nu är bortkopplade/arresterade/dödade i Egypten.
Visste inte att Secrist vurmade så hårt för MB?

Sedan tror jag att miljontals Irakier har förpestat Syrien som alla folkvandringar gör när usa var där och smutsade.
En grupp som Assad inte håller under armen är dock kurderna. Men dessa nationalister är svåra att tygla och behöver autonomi.

Så bara för att man är emot en sida så är man automatiskt för en annan grupp? Det bästa sättet att motverka åsiktsmotståndare är att bedriva en politik som uppskattas av majoriteten. Inte att skjuta alla som har en annan ståndpunkt. Sånt funkar aldrig i långa loppet.

Hur vet du vem som skjutit vem? man vill inte ha politiskt islam i Syrien, inte heller i Egypten.
Man strävar efter sekularitet. Men fortsätt du att vurma för terrorister i Syrien medans du tar avstånd för Al shabab mfl som i mångt och mycket är samma smuts. Förstår du inte att du gör bort dig?

Mb-secrist skrev:bedriva en politik som uppskattas av majoriteten

Du menar som i Egypten, skulle fria val hållas skulle Mb vinna då demokratirörelsen befinner sig på medeltiden som i alla andra arabländer.
Syrien är före sin tid och har förbjudit mb sedan länge som nu Egypten äntligen gjort.
Landet ska förbli sekulärt vilket står i grundlagen.Låt dom riktiga muslimerna styra landet och den kristna minoriteten åtnjuta sitt skydd av Assad och SAA.

Vilken politik bedrivs i staterna på arabiska halvön förresten? Uppskattas den av ex kvinnor?  

Så med din ståndpunkt så kan man säga att personer som Saddam och Stalin var en fantastisk ledare eftersom de knappast tillät några Islamister att tjafsa. Bara att bunta ihop och slå ihjäl.

Varför jämföra? Stalin såg till att min farfar fick sitta av 2 år i Gulag (Sverdlovsk)
Saddam gasade kurder, ngt Assad inte gjort. Militanta islamister (salafister) ska hållas kort, ty dom är universums bottenskrap.
Jag hänvisar härmed till Lars Ekborg, Bunta ihop dom och slå ihjäl.  

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Ja, man har effektivt motarbetat Muslimska brödrarskapet sedan det begav sig. Du vet dom som först nu är bortkopplade/arresterade/dödade i Egypten.
Visste inte att Secrist vurmade så hårt för MB?

Sedan tror jag att miljontals Irakier har förpestat Syrien som alla folkvandringar gör när usa var där och smutsade.
En grupp som Assad inte håller under armen är dock kurderna. Men dessa nationalister är svåra att tygla och behöver autonomi.

Så bara för att man är emot en sida så är man automatiskt för en annan grupp? Det bästa sättet att motverka åsiktsmotståndare är att bedriva en politik som uppskattas av majoriteten. Inte att skjuta alla som har en annan ståndpunkt. Sånt funkar aldrig i långa loppet.

Hur vet du vem som skjutit vem? man vill inte ha politiskt islam i Syrien, inte heller i Egypten.
Man strävar efter sekularitet. Men fortsätt du att vurma för terrorister i Syrien medans du tar avstånd för Al shabab mfl som i mångt och mycket är samma smuts. Förstår du inte att du gör bort dig?

Mb-secrist skrev:bedriva en politik som uppskattas av majoriteten

Du menar som i Egypten, skulle fria val hållas skulle Mb vinna då demokratirörelsen befinner sig på medeltiden som i alla andra arabländer.
Syrien är före sin tid och har förbjudit mb sedan länge som nu Egypten äntligen gjort.
Landet ska förbli sekulärt vilket står i grundlagen.Låt dom riktiga muslimerna styra landet och den kristna minoriteten åtnjuta sitt skydd av Assad och SAA.

Vilken politik bedrivs i staterna på arabiska halvön förresten? Uppskattas den av ex kvinnor?  

Så med din ståndpunkt så kan man säga att personer som Saddam och Stalin var en fantastisk ledare eftersom de knappast tillät några Islamister att tjafsa. Bara att bunta ihop och slå ihjäl.

Varför jämföra? Stalin såg till att min farfar fick sitta av 2 år i Gulag (Sverdlovsk)
Saddam gasade kurder, ngt Assad inte gjort. Militanta islamister (salafister) ska hållas kort, ty dom är universums bottenskrap.
Jag hänvisar härmed till Lars Ekborg, Bunta ihop dom och slå ihjäl.  

Det var han jag tänkte på ja.  

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.

Och andra sidan så innebär det att omvärlden ger grönt ljus till att regimen begår alla tänkbara brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka brott syftar du på?

Mord, tortyr... you name it.

Det pågår ett uppror som stöds av diktaturstater och du talar om mord och tortyr.  
Lyft blicken från Aftonbladets enkelspåriga rubriker och försök greppa läget.
SAA står för upprättande av lag och ordning samt skydd av den kristna minoriteten.

Bashars diktatur är som en sommarbris om man jämför med dessa smutsiga diktaturer som sponsrar salafister:

http://www.expressen.se/nyheter/myndighet-hjalper-till-salja-vapen-till-diktatur/

Så om det inte är så många som dödas och torteras så är allt ok?

Oberoende organisationer som Human Rights Watch och Amnesty International har flertalet gånger rapporterat om hur Bashars regim och den hemliga polisen systematiskt torterar, fängslar och dödar motståndare till regimen. Sedan 2006 har användningen av reseförbud mot oliktänkande utvidgats, en praxis som är olaglig enligt internationell rätt. I det avseendet är Syrien det värsta landet bland arabstaterna.[

Ja, man har effektivt motarbetat Muslimska brödrarskapet sedan det begav sig. Du vet dom som först nu är bortkopplade/arresterade/dödade i Egypten.
Visste inte att Secrist vurmade så hårt för MB?

Sedan tror jag att miljontals Irakier har förpestat Syrien som alla folkvandringar gör när usa var där och smutsade.
En grupp som Assad inte håller under armen är dock kurderna. Men dessa nationalister är svåra att tygla och behöver autonomi.

Så bara för att man är emot en sida så är man automatiskt för en annan grupp? Det bästa sättet att motverka åsiktsmotståndare är att bedriva en politik som uppskattas av majoriteten. Inte att skjuta alla som har en annan ståndpunkt. Sånt funkar aldrig i långa loppet.

Hur vet du vem som skjutit vem? man vill inte ha politiskt islam i Syrien, inte heller i Egypten.
Man strävar efter sekularitet. Men fortsätt du att vurma för terrorister i Syrien medans du tar avstånd för Al shabab mfl som i mångt och mycket är samma smuts. Förstår du inte att du gör bort dig?

Mb-secrist skrev:bedriva en politik som uppskattas av majoriteten

Du menar som i Egypten, skulle fria val hållas skulle Mb vinna då demokratirörelsen befinner sig på medeltiden som i alla andra arabländer.
Syrien är före sin tid och har förbjudit mb sedan länge som nu Egypten äntligen gjort.
Landet ska förbli sekulärt vilket står i grundlagen.Låt dom riktiga muslimerna styra landet och den kristna minoriteten åtnjuta sitt skydd av Assad och SAA.

Vilken politik bedrivs i staterna på arabiska halvön förresten? Uppskattas den av ex kvinnor?  

Så med din ståndpunkt så kan man säga att personer som Saddam och Stalin var en fantastisk ledare eftersom de knappast tillät några Islamister att tjafsa. Bara att bunta ihop och slå ihjäl.

Varför jämföra? Stalin såg till att min farfar fick sitta av 2 år i Gulag (Sverdlovsk)
Saddam gasade kurder, ngt Assad inte gjort. Militanta islamister (salafister) ska hållas kort, ty dom är universums bottenskrap.
Jag hänvisar härmed till Lars Ekborg, Bunta ihop dom och slå ihjäl.  

Det var han jag tänkte på ja.  

Världsklass på den sketchen,