Är Assad oskyldig?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Assadsidan ska lämna över sitt Sarin till utomstående.

Frågan är ju hur detta ska gå till rent konkret. Det hela har utvecklat sig till en freakshow.
Putin ger idag igen i Washington post och vill framstå som en fredens man, gissar att han inte gillade att framstå som en homofob när Omöba fick sin svarta lem granskad av den ryska HBTQ rörelsen under gemytliga former.
Gladast är nog Assad, han kan skjuta fram sin torglynchning ett par månader?
 

Jag har också undrat över hur det ska gå till, ska de skeppas med amerikanska eller ryska skepp? Vem ska ta hand om dem? FN?

Både USA och Ryssland har utrustning för att transportera och destruera substansen. De får väl samarbeta.

Så nu är det, för dig, helt oväsentligt längre, att USA bombar Syrien?

Så slakten som pågår är helt oväsentlig för dig?

Vilken slakt?

Vad kallar du det? Pick nick?

Jag kallar det barbari. Sluta med att svara på frågor med motfrågor tack. Det underlättar debatten.

Barbari eller slakt. Ska vi verkligen ägna oss åt djuplodande semantiska diskussioner?

Inte förs debatten framåt av att endast ställa motfrågor, då kan vi lika gärna gräva ner oss i semantiska diskussioner.

Fast nu vet det ju du som inledde genom att diskutera ordval. Eller hur?

Nej Infra ställde en adekvat fråga till dig som du bemötte med en motfråga.

Genom att diskutera ordval ja. Och jag vidhåller att det sker ett slaktande i Syrien.

Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

Varför skulle media kräva detta?

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

nej men artikrl efter artikel om att dessa kommer få detta pga assads våld mot dem utan att nämna att rebellernas är ännu värre.
De har alltså valt sida istället för att vara objektiva i sin rapportering

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

nej men artikrl efter artikel om att dessa kommer få detta pga assads våld mot dem utan att nämna att rebellernas är ännu värre.
De har alltså valt sida istället för att vara objektiva i sin rapportering

Nåja, att påstå att rebellerna är "ännu värre" kräver ju att det finns någon form av accepterat sätt att räkna poäng i brutalitet. Tycker svensk media är rätt neutral och objektiv.

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

Har du sett media protestera mot det då?
de nämner det gång på gång utan någon analys av vad som sker.

Vad tror du nsjälv om dessa rebeller som består av allsköns ohyra från hela den islamska världen med jihadtankar och önskan om en islamskt styrd värld?
du hittar inte ateister eller andra religionsutövare bland rebellerna, och knappast andra än just sunnis heller, för sådana slaktas omgående av dessa

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

nej men artikrl efter artikel om att dessa kommer få detta pga assads våld mot dem utan att nämna att rebellernas är ännu värre.
De har alltså valt sida istället för att vara objektiva i sin rapportering

Nåja, att påstå att rebellerna är "ännu värre" kräver ju att det finns någon form av accepterat sätt att räkna poäng i brutalitet. Tycker svensk media är rätt neutral och objektiv.

Tycker svensk media är rätt neutral och objektiv.

Vad bygger du detta på?

Angående dom piloterna som blev nedskjutna som Dn skrev om, deras öde är nu klarlagt.
Den ena blev skjuten i fallskärmen, den andra halshuggen. Turkiska myndighetspersonal stod och titta på. Inget att bli förvånad över. SmutsTurkiet hade ju släppt in terroristerna till Syrien.

R.O.F.L skrev:Angående dom piloterna som blev nedskjutna som Dn skrev om, deras öde är nu klarlagt.
Den ena blev skjuten i fallskärmen, den andra halshuggen. Turkiska myndighetspersonal stod och titta på. Inget att bli förvånad över. SmutsTurkiet hade ju släppt in terroristerna till Syrien.

Länk? Källa?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Angående dom piloterna som blev nedskjutna som Dn skrev om, deras öde är nu klarlagt.
Den ena blev skjuten i fallskärmen, den andra halshuggen. Turkiska myndighetspersonal stod och titta på. Inget att bli förvånad över. SmutsTurkiet hade ju släppt in terroristerna till Syrien.

Länk? Källa?

http://syrianfreepress.wordpress.com/2013/09/17/syrian-helicopter-shot-down-by-turkey-pilots-beheaded-by-al-qaeda-eng-fra-espvideo/


Finns halshuggningsvideo om du vill förkovra dig i eländet

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Angående dom piloterna som blev nedskjutna som Dn skrev om, deras öde är nu klarlagt.
Den ena blev skjuten i fallskärmen, den andra halshuggen. Turkiska myndighetspersonal stod och titta på. Inget att bli förvånad över. SmutsTurkiet hade ju släppt in terroristerna till Syrien.

Länk? Källa?

http://syrianfreepress.wordpress.com/2013/09/17/syrian-helicopter-shot-down-by-turkey-pilots-beheaded-by-al-qaeda-eng-fra-espvideo/


Finns halshuggningsvideo om du vill förkovra dig i eländet

Jag tror vissa gottar sig åt sådant, men i detta fall vet de inte riktigt hur de ska vända sig.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Angående dom piloterna som blev nedskjutna som Dn skrev om, deras öde är nu klarlagt.
Den ena blev skjuten i fallskärmen, den andra halshuggen. Turkiska myndighetspersonal stod och titta på. Inget att bli förvånad över. SmutsTurkiet hade ju släppt in terroristerna till Syrien.

Länk? Källa?

http://syrianfreepress.wordpress.com/2013/09/17/syrian-helicopter-shot-down-by-turkey-pilots-beheaded-by-al-qaeda-eng-fra-espvideo/


Finns halshuggningsvideo om du vill förkovra dig i eländet

Betackar mig för eländet...

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Angående dom piloterna som blev nedskjutna som Dn skrev om, deras öde är nu klarlagt.
Den ena blev skjuten i fallskärmen, den andra halshuggen. Turkiska myndighetspersonal stod och titta på. Inget att bli förvånad över. SmutsTurkiet hade ju släppt in terroristerna till Syrien.

Länk? Källa?

http://syrianfreepress.wordpress.com/2013/09/17/syrian-helicopter-shot-down-by-turkey-pilots-beheaded-by-al-qaeda-eng-fra-espvideo/


Finns halshuggningsvideo om du vill förkovra dig i eländet

Betackar mig för eländet...

Det kan jag förstå, men det är svårt att stötta rebellerna med tanke på de grymheter dessa begår i parti och minut mot alla oliktänkande vare sig det gäller religion eller annat

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

nej men artikrl efter artikel om att dessa kommer få detta pga assads våld mot dem utan att nämna att rebellernas är ännu värre.
De har alltså valt sida istället för att vara objektiva i sin rapportering

Nåja, att påstå att rebellerna är "ännu värre" kräver ju att det finns någon form av accepterat sätt att räkna poäng i brutalitet. Tycker svensk media är rätt neutral och objektiv.

objektivt?  

http://www.friatider.se/har-ljuger-dn-om-gasattacken-i-syrien

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

nej men artikrl efter artikel om att dessa kommer få detta pga assads våld mot dem utan att nämna att rebellernas är ännu värre.
De har alltså valt sida istället för att vara objektiva i sin rapportering

Nåja, att påstå att rebellerna är "ännu värre" kräver ju att det finns någon form av accepterat sätt att räkna poäng i brutalitet. Tycker svensk media är rätt neutral och objektiv.

objektivt?  

http://www.friatider.se/har-ljuger-dn-om-gasattacken-i-syrien

Utan att spekulera i vem som har rätt eller fel så kan man ju undra. Tror du på fullt allvar att DN skulle ljuga och skänmåla Assads förehavanden medvetet? Speciellt sedan era anklagelser snarare har handlat om att svensk media stöttar rebellerna. Alltså tvärtemot detta.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

nej men artikrl efter artikel om att dessa kommer få detta pga assads våld mot dem utan att nämna att rebellernas är ännu värre.
De har alltså valt sida istället för att vara objektiva i sin rapportering

Nåja, att påstå att rebellerna är "ännu värre" kräver ju att det finns någon form av accepterat sätt att räkna poäng i brutalitet. Tycker svensk media är rätt neutral och objektiv.

objektivt?  

http://www.friatider.se/har-ljuger-dn-om-gasattacken-i-syrien

Utan att spekulera i vem som har rätt eller fel så kan man ju undra. Tror du på fullt allvar att DN skulle ljuga och skänmåla Assads förehavanden medvetet? Speciellt sedan era anklagelser snarare har handlat om att svensk media stöttar rebellerna. Alltså tvärtemot detta.

"Assad ångrar attacken"
Detta är en lögn och vinkling, jag har sett hela intervjun. Finns fler såna här artiklar.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/assad-angrar-attacken/

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Sedan när ju frågan vilka som slaktar, som jag ser det står rebellerna för ett fruktansvärt sådant, regelrätta avrättningar av soldater som avväpnats, avrättningar av lastbilschaufförer som var totalt obeväpnade, men som råkade tillhöra fel gren av islam osv osv, deras grymheter or oräkneliga, och visst gör assads styrkor skit de med, men det ska inte vara så att dessa ska få all skit och hjälp ska ges åt rebellerna.

med dem kommer syrien bli som iran eller afghanistan var under talibanerna

Precis, senast idag.

Två piloter ska ha skjutit ut sig innan helikoptern exploderade men dödades av syrisk opposition när de landade, skriver nyhetsbyrån

Brott mot Genévekonventionen verkar inte gälla dom stackars jihadisterna. Man har tydligen carte blanche på halshuggningar och dyl.
Istället skriver media om att Assad dödar sitt folk osv,,,,,

Nåja, det finns ingen media som i Sverige som framhåller att rebellerna är några änglar. Det kommer mycket rapporter om övergrepp från bägge sidor.

men ändå vill de hjälpa och beväpna dessa och straffa assad?

men som jag tidigare sagt, med rebellerna vid makten kommer vi få ett nytt talaibanrike i Syrien, och dessa kommer sedan vända vapnen mot väst och Israel och då går det nog illa och alla som stödde rebellerna kommer undra varför i he de gjorde det, men tanke på att varje gång de stöttat sådana har det senare flugit upp och huggit dem i skrevet

Har inte sett någon media i Sverige som krävt att omvärlden beväpnar rebellerna.

nej men artikrl efter artikel om att dessa kommer få detta pga assads våld mot dem utan att nämna att rebellernas är ännu värre.
De har alltså valt sida istället för att vara objektiva i sin rapportering

Nåja, att påstå att rebellerna är "ännu värre" kräver ju att det finns någon form av accepterat sätt att räkna poäng i brutalitet. Tycker svensk media är rätt neutral och objektiv.

objektivt?  

http://www.friatider.se/har-ljuger-dn-om-gasattacken-i-syrien

Utan att spekulera i vem som har rätt eller fel så kan man ju undra. Tror du på fullt allvar att DN skulle ljuga och skänmåla Assads förehavanden medvetet? Speciellt sedan era anklagelser snarare har handlat om att svensk media stöttar rebellerna. Alltså tvärtemot detta.

"Assad ångrar attacken"
Detta är en lögn och vinkling, jag har sett hela intervjun. Finns fler såna här artiklar.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/assad-angrar-attacken/

Fel eller inte. Det lär inte vara en medveten lögn från tidningen sida.

Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Väldigt tyst om kemvapen och syriskt sarin, verkar som den sämsta false flag operation någonsin misslyckades kapitalt. Vad kommer härnäst?

Tror alla har beslutsångest på grund av det extremt komplexa läget.

Ja, det är komplext, stöder de rebellerna stöder de islamister somhatar USA och israel, och som senare kommer vända vapnen mot de nämnda, samt börja utrotningen av kristna och andra minoriteter i Syrien, och kanske sprida kriget vidare i mellanöstern.

Stöder de Assad stöder de en diktator, men en som ändå är bättre än rebellernas förväntade styre som INTE kommer bli demokratiskt.

DET som hadse varit bäst vore att låta parterna reda detta själva, UTAN inblandning från externa jihadister.

Hizbollah har idag sträckt ut en hand om vapenvila, detta kommer dock avfärdas återigen av terroriststaterna som satsat multum på att få regimen att falla.
Det bästa är att låta SAA jobba ifred och låta köttkvarnen mala sönder universums bottenskrap.