Judiska soldater i Hitlers armé.

Dao skrev:Har just fått reda på att det fanns ca 150 000 judar som tjänstgjorde i tyska armén under andra världskriget. Vissa av dem som generaler, även en fältmarskalk.

http://mandelproject.us/pritchard_rev.htm

Eftersom vissa på forumet vill få det till att "islam hjälpte nazisterna", eftersom det fanns muslimer som deltog på tyskarnas sida. Vad blir då detta?

Sniperace skrev:Judar som inte bejakade sin härkomst och istället förnekade denna.


Som sagt, likadant var det ju när kommunisterna och nassarna delade öst mellan sig, skäms du inte över det, det är väl fruktansvärt att kommunisterna var/är sådana?

Massor av kommunister slogs alltså på hitkewrs sida, och det var fan så många fler än de 150.000 judarna du nu drar upp.

och likadant var det många fler araber/muslimer som slogs på Hitlers sida

lazy skrev:

Infra skrev:

Härkomst? Vaffan är det? Går det att äta?

Det kunde lika gärna vara feghet, omsorg om den egna livhanken,
självhat eller ren och skär ateism. Varför inte beundran för Hitlers alla yttre
tecken på välstånd och makt: eller det som drar dom till zionismen i dag: ren facsism!

Because of the assimilation and inter-marriage of German Jews, many did not consider themselves Jewish or did not even know that they had Jewish ancestry. Nazis themselves were confused about Mischlinge because they were both Jewish and German. Mischlinge largely owe their survival to Hitler's inability to decide on how to handle them, although had Hitler won the war, they probably would not have been allowed to survive. With the Nuremberg Laws in 1935 defining Mischlinge, many so classified faced social rejection and struggled to become classified as Aryan. Many believed that the best way to prove their "Aryanhood" was to serve meritoriously in the Wehrmacht

Det här har jag pekat på tidigare när vi haft den här diskussionen, före WW II var det många som inte visste att de hade judiskt påbrå men efter detsamma fanns det ingen som inte visste.

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Härkomst? Vaffan är det? Går det att äta?

Det kunde lika gärna vara feghet, omsorg om den egna livhanken,
självhat eller ren och skär ateism. Varför inte beundran för Hitlers alla yttre
tecken på välstånd och makt: eller det som drar dom till zionismen i dag: ren facsism!

Because of the assimilation and inter-marriage of German Jews, many did not consider themselves Jewish or did not even know that they had Jewish ancestry. Nazis themselves were confused about Mischlinge because they were both Jewish and German. Mischlinge largely owe their survival to Hitler's inability to decide on how to handle them, although had Hitler won the war, they probably would not have been allowed to survive. With the Nuremberg Laws in 1935 defining Mischlinge, many so classified faced social rejection and struggled to become classified as Aryan. Many believed that the best way to prove their "Aryanhood" was to serve meritoriously in the Wehrmacht

Det här har jag pekat på tidigare när vi haft den här diskussionen, före WW II var det många som inte visste att de hade judiskt påbrå men efter detsamma fanns det ingen som inte visste.

Det engelsktextade partiet synkroniserar i och för sig med
den viktigaste av mina punkter: omsorg om den egna
livhanken. Då fick ursprungets betydelse se sig devalveras.
I dag avgörs medborgarstatus av ursprunget.

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Härkomst? Vaffan är det? Går det att äta?

Det kunde lika gärna vara feghet, omsorg om den egna livhanken,
självhat eller ren och skär ateism. Varför inte beundran för Hitlers alla yttre
tecken på välstånd och makt: eller det som drar dom till zionismen i dag: ren facsism!

Because of the assimilation and inter-marriage of German Jews, many did not consider themselves Jewish or did not even know that they had Jewish ancestry. Nazis themselves were confused about Mischlinge because they were both Jewish and German. Mischlinge largely owe their survival to Hitler's inability to decide on how to handle them, although had Hitler won the war, they probably would not have been allowed to survive. With the Nuremberg Laws in 1935 defining Mischlinge, many so classified faced social rejection and struggled to become classified as Aryan. Many believed that the best way to prove their "Aryanhood" was to serve meritoriously in the Wehrmacht

Det här har jag pekat på tidigare när vi haft den här diskussionen, före WW II var det många som inte visste att de hade judiskt påbrå men efter detsamma fanns det ingen som inte visste.

Det engelsktextade partiet synkroniserar i och för sig med
den viktigaste av mina punkter: omsorg om den egna
livhanken. Då fick ursprungets betydelse se sig devalveras.
I dag avgörs medborgarstatus av ursprunget.

Är det så konstigt att man hävdar även den andra sidan av sitt ursprung? Jag presenterar mig alltid som svensk och de enda som påpekat för mig att jag inte är ngn "riktig" svensk är de med invandrarbakgrund och jag blir lika irriterad varje gång.

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Härkomst? Vaffan är det? Går det att äta?

Det kunde lika gärna vara feghet, omsorg om den egna livhanken,
självhat eller ren och skär ateism. Varför inte beundran för Hitlers alla yttre
tecken på välstånd och makt: eller det som drar dom till zionismen i dag: ren facsism!

Because of the assimilation and inter-marriage of German Jews, many did not consider themselves Jewish or did not even know that they had Jewish ancestry. Nazis themselves were confused about Mischlinge because they were both Jewish and German. Mischlinge largely owe their survival to Hitler's inability to decide on how to handle them, although had Hitler won the war, they probably would not have been allowed to survive. With the Nuremberg Laws in 1935 defining Mischlinge, many so classified faced social rejection and struggled to become classified as Aryan. Many believed that the best way to prove their "Aryanhood" was to serve meritoriously in the Wehrmacht

Det här har jag pekat på tidigare när vi haft den här diskussionen, före WW II var det många som inte visste att de hade judiskt påbrå men efter detsamma fanns det ingen som inte visste.

Det engelsktextade partiet synkroniserar i och för sig med
den viktigaste av mina punkter: omsorg om den egna
livhanken. Då fick ursprungets betydelse se sig devalveras.
I dag avgörs medborgarstatus av ursprunget.

Är det så konstigt att man hävdar även den andra sidan av sitt ursprung? Jag presenterar mig alltid som svensk och de enda som påpekat för mig att jag inte är ngn "riktig" svensk är de med invandrarbakgrund och jag blir lika irriterad varje gång.

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Härkomst? Vaffan är det? Går det att äta?

Det kunde lika gärna vara feghet, omsorg om den egna livhanken,
självhat eller ren och skär ateism. Varför inte beundran för Hitlers alla yttre
tecken på välstånd och makt: eller det som drar dom till zionismen i dag: ren facsism!

Because of the assimilation and inter-marriage of German Jews, many did not consider themselves Jewish or did not even know that they had Jewish ancestry. Nazis themselves were confused about Mischlinge because they were both Jewish and German. Mischlinge largely owe their survival to Hitler's inability to decide on how to handle them, although had Hitler won the war, they probably would not have been allowed to survive. With the Nuremberg Laws in 1935 defining Mischlinge, many so classified faced social rejection and struggled to become classified as Aryan. Many believed that the best way to prove their "Aryanhood" was to serve meritoriously in the Wehrmacht

Det här har jag pekat på tidigare när vi haft den här diskussionen, före WW II var det många som inte visste att de hade judiskt påbrå men efter detsamma fanns det ingen som inte visste.

Det engelsktextade partiet synkroniserar i och för sig med
den viktigaste av mina punkter: omsorg om den egna
livhanken. Då fick ursprungets betydelse se sig devalveras.
I dag avgörs medborgarstatus av ursprunget.

Är det så konstigt att man hävdar även den andra sidan av sitt ursprung? Jag presenterar mig alltid som svensk och de enda som påpekat för mig att jag inte är ngn "riktig" svensk är de med invandrarbakgrund och jag blir lika irriterad varje gång.

Detta kan jag skriva under på, presenterar mig också som svensk fast jag bara är halv. Dom som oftast påpekar att jag inte är svensk är uteslutande bekanta från mellanöstern.

Visst är det märkligt? Jag har aldrig varit med om att en svensk, bortsett från en vilseledd manifestation för ND för många år sedan, påstått att jag inte är en "riktig" svensk.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Härkomst? Vaffan är det? Går det att äta?

Det kunde lika gärna vara feghet, omsorg om den egna livhanken,
självhat eller ren och skär ateism. Varför inte beundran för Hitlers alla yttre
tecken på välstånd och makt: eller det som drar dom till zionismen i dag: ren facsism!

Because of the assimilation and inter-marriage of German Jews, many did not consider themselves Jewish or did not even know that they had Jewish ancestry. Nazis themselves were confused about Mischlinge because they were both Jewish and German. Mischlinge largely owe their survival to Hitler's inability to decide on how to handle them, although had Hitler won the war, they probably would not have been allowed to survive. With the Nuremberg Laws in 1935 defining Mischlinge, many so classified faced social rejection and struggled to become classified as Aryan. Many believed that the best way to prove their "Aryanhood" was to serve meritoriously in the Wehrmacht

Det här har jag pekat på tidigare när vi haft den här diskussionen, före WW II var det många som inte visste att de hade judiskt påbrå men efter detsamma fanns det ingen som inte visste.

Det engelsktextade partiet synkroniserar i och för sig med
den viktigaste av mina punkter: omsorg om den egna
livhanken. Då fick ursprungets betydelse se sig devalveras.
I dag avgörs medborgarstatus av ursprunget.

Är det så konstigt att man hävdar även den andra sidan av sitt ursprung? Jag presenterar mig alltid som svensk och de enda som påpekat för mig att jag inte är ngn "riktig" svensk är de med invandrarbakgrund och jag blir lika irriterad varje gång.

Detta kan jag skriva under på, presenterar mig också som svensk fast jag bara är halv. Dom som oftast påpekar att jag inte är svensk är uteslutande bekanta från mellanöstern.

Visst är det märkligt? Jag har aldrig varit med om att en svensk, bortsett från en vilseledd manifestation för ND för många år sedan, påstått att jag inte är en "riktig" svensk.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Härkomst? Vaffan är det? Går det att äta?

Det kunde lika gärna vara feghet, omsorg om den egna livhanken,
självhat eller ren och skär ateism. Varför inte beundran för Hitlers alla yttre
tecken på välstånd och makt: eller det som drar dom till zionismen i dag: ren facsism!

Because of the assimilation and inter-marriage of German Jews, many did not consider themselves Jewish or did not even know that they had Jewish ancestry. Nazis themselves were confused about Mischlinge because they were both Jewish and German. Mischlinge largely owe their survival to Hitler's inability to decide on how to handle them, although had Hitler won the war, they probably would not have been allowed to survive. With the Nuremberg Laws in 1935 defining Mischlinge, many so classified faced social rejection and struggled to become classified as Aryan. Many believed that the best way to prove their "Aryanhood" was to serve meritoriously in the Wehrmacht

Det här har jag pekat på tidigare när vi haft den här diskussionen, före WW II var det många som inte visste att de hade judiskt påbrå men efter detsamma fanns det ingen som inte visste.

Det engelsktextade partiet synkroniserar i och för sig med
den viktigaste av mina punkter: omsorg om den egna
livhanken. Då fick ursprungets betydelse se sig devalveras.
I dag avgörs medborgarstatus av ursprunget.

Är det så konstigt att man hävdar även den andra sidan av sitt ursprung? Jag presenterar mig alltid som svensk och de enda som påpekat för mig att jag inte är ngn "riktig" svensk är de med invandrarbakgrund och jag blir lika irriterad varje gång.

Detta kan jag skriva under på, presenterar mig också som svensk fast jag bara är halv. Dom som oftast påpekar att jag inte är svensk är uteslutande bekanta från mellanöstern.

Visst är det märkligt? Jag har aldrig varit med om att en svensk, bortsett från en vilseledd manifestation för ND för många år sedan, påstått att jag inte är en "riktig" svensk.

Dao skrev:Jätteintressant det ni skriver och jag håller i stort med er alla.

Men varför bedöms muslimer som tjänsgjorde i Hitlers krig på ett annat sätt?

Ca 150 000 judar deltog aktivt i Hitlers krig, men ca 1,5 miljoner deltog i de allierades arméer. Rent procentuellt borde det vara lika med muslimerna. Varför betraktas inte de med samma måttstock som judarna?

Varför är Stormuftnin av Jerusalems besök hos Hitler ett tecken på att "islam gillar nazism", men inte att sionistiska terrororganisationer som ville samarbeta med Hitler, skulle representera alla judar!?

Varför två olka måttstockar?

Eller är det som Sniper anser - att allt våld som Israel gör alltid är självförsvar, och allt våld som palestinierna gör ALLTID är terrordåd? Är det så svartvitt och enkelt???

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Jätteintressant det ni skriver och jag håller i stort med er alla.

Men varför bedöms muslimer som tjänsgjorde i Hitlers krig på ett annat sätt?

Ca 150 000 judar deltog aktivt i Hitlers krig, men ca 1,5 miljoner deltog i de allierades arméer. Rent procentuellt borde det vara lika med muslimerna. Varför betraktas inte de med samma måttstock som judarna?

Varför är Stormuftnin av Jerusalems besök hos Hitler ett tecken på att "islam gillar nazism", men inte att sionistiska terrororganisationer som ville samarbeta med Hitler, skulle representera alla judar!?

Varför två olka måttstockar?

Eller är det som Sniper anser - att allt våld som Israel gör alltid är självförsvar, och allt våld som palestinierna gör ALLTID är terrordåd? Är det så svartvitt och enkelt???

Such

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Jätteintressant det ni skriver och jag håller i stort med er alla.

Men varför bedöms muslimer som tjänsgjorde i Hitlers krig på ett annat sätt?

Ca 150 000 judar deltog aktivt i Hitlers krig, men ca 1,5 miljoner deltog i de allierades arméer. Rent procentuellt borde det vara lika med muslimerna. Varför betraktas inte de med samma måttstock som judarna?

Varför är Stormuftnin av Jerusalems besök hos Hitler ett tecken på att "islam gillar nazism", men inte att sionistiska terrororganisationer som ville samarbeta med Hitler, skulle representera alla judar!?

Varför två olka måttstockar?

Eller är det som Sniper anser - att allt våld som Israel gör alltid är självförsvar, och allt våld som palestinierna gör ALLTID är terrordåd? Är det så svartvitt och enkelt???

Such

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

Dao skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

Eller mer korrekt - andra generationens svensk, om föräldrarna fått svenskt medborgarskap!

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

Eller mer korrekt - andra generationens svensk, om föräldrarna fått svenskt medborgarskap!

OK, duger första generationens ursvensk då ?

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

Eller mer korrekt - andra generationens svensk, om föräldrarna fått svenskt medborgarskap!

OK, duger första generationens ursvensk då ?

För mig räcker det med medmänniska!

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

formsvackan skrev:Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

formsvackan skrev:Förmodligen inte för att uttrycka den stora kärlek till Sverige som R.O.F.L skrev om.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det är mycket märkligt, vill inte försöka mig på en hypotes. Men jag och många andra generationens invandrare känner en stor kärlek till Sverige, en nationalism som för en del svenskar känns främmande.

Varför skriver du då "andra generationens invandrare" ? Vore inte första generationens svensk ett korrektare uttryck ? Det tycker jag.

Eller mer korrekt - andra generationens svensk, om föräldrarna fått svenskt medborgarskap!

OK, duger första generationens ursvensk då ?