Fy Farao för kaos i Egypten.

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Och där föll husguden Gardell.....  

Hur tänkte du då?

Är det inte det ni vurmar för, Muslimska Brödraskapet och Hamas? Demokrati verkar för dig, Infra och Gardell vara att islamisterna får bestämma, "one man one vote one time" verkar vara eran melodi.

Infra skrev:Presidentvalet i Egypten som pågår sen igår, går trögt. Därför förlängdes det
en dag så att röstning pågår även i dag. I dag gick det ännu trögare så man
förlängde valet med ännu en dag, upp till 3 dagar.

Brödraskapet har uppmanat till bojkott och har tydligt nog hörsammats. Fältmarsalk
Alsissi vill inte bara vinna valet. Han vill ha legitimitet också i form av ett anständigt
antal av rösterna. Har Egypten tur förlorar han legitimitet i detta val.



Åsnan heter Sisi. Ägaren fick ett mycket kännbart fängelsestraff.

Förlänga valet med en tredje dag visar snarare på en rädsla för Hamdeen Sabahi.   

lazy skrev:

Infra skrev:Presidentvalet i Egypten som pågår sen igår, går trögt. Därför förlängdes det
en dag så att röstning pågår även i dag. I dag gick det ännu trögare så man
förlängde valet med ännu en dag, upp till 3 dagar.

Brödraskapet har uppmanat till bojkott och har tydligt nog hörsammats. Fältmarsalk
Alsissi vill inte bara vinna valet. Han vill ha legitimitet också i form av ett anständigt
antal av rösterna. Har Egypten tur förlorar han legitimitet i detta val.



Åsnan heter Sisi. Ägaren fick ett mycket kännbart fängelsestraff.

Förlänga valet med en tredje dag visar snarare på en rädsla för Hamdeen Sabahi.    

lazy skrev:

Infra skrev:Presidentvalet i Egypten som pågår sen igår, går trögt. Därför förlängdes det
en dag så att röstning pågår även i dag. I dag gick det ännu trögare så man
förlängde valet med ännu en dag, upp till 3 dagar.

Brödraskapet har uppmanat till bojkott och har tydligt nog hörsammats. Fältmarsalk
Alsissi vill inte bara vinna valet. Han vill ha legitimitet också i form av ett anständigt
antal av rösterna. Har Egypten tur förlorar han legitimitet i detta val.



Åsnan heter Sisi. Ägaren fick ett mycket kännbart fängelsestraff.

Förlänga valet med en tredje dag visar snarare på en rädsla för Hamdeen Sabahi.    

Infra skrev:Egyptiska valet blev samma fars som förväntat.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5880116



"Utländska observatörer, som EU, har tvärtom sagt att valet gick lugnt till, inom lagens ramar. Kritiken som har framförts har handlat om det klimat som valet hölls i - med begränsad yttrandefrihet, självcensur bland journalister och dödsdomar mot det muslimska brödraskapet.

Men denna relativt milda kritik har lett till arga utbrott - en av Egyptens mest kända kvinnliga politiker, Mona Makram Ebeid, sade att EU:s valobservatörer har misslyckats".

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Egyptiska valet blev samma fars som förväntat.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5880116



"Utländska observatörer, som EU, har tvärtom sagt att valet gick lugnt till, inom lagens ramar. Kritiken som har framförts har handlat om det klimat som valet hölls i - med begränsad yttrandefrihet, självcensur bland journalister och dödsdomar mot det muslimska brödraskapet.

Men denna relativt milda kritik har lett till arga utbrott - en av Egyptens mest kända kvinnliga politiker, Mona Makram Ebeid, sade att EU:s valobservatörer har misslyckats".

Egyptens urinvånare kopterna är nog nöjda. Fast det har väl ingen relevans i detta fall?   

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

En förutsättning för att avancera i demokratiindex är sekularitet.
Muslimska brödrarskapet är TERRORstämplade. Man påbörjade en smygislamisering och dekret för att göra Mursi enväldig. FEl väg att gå.
Gillar man medeltida figurer kan man flytta till Saudiarabien.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

En förutsättning för att avancera i demokratiindex är sekularitet.
Muslimska brödrarskapet är TERRORstämplade. Man påbörjade en smygislamisering och dekret för att göra Mursi enväldig. FEl väg att gå.
Gillar man medeltida figurer kan man flytta till Saudiarabien.

Varför inte till israel? De är ju båda intimt omhuldade av Stora Satan.

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

En förutsättning för att avancera i demokratiindex är sekularitet.
Muslimska brödrarskapet är TERRORstämplade. Man påbörjade en smygislamisering och dekret för att göra Mursi enväldig. FEl väg att gå.
Gillar man medeltida figurer kan man flytta till Saudiarabien.

Varför inte till israel? De är ju båda intimt omhuldade av Stora Satan.

Ja Israel har sina sjuka inlagor, men jag talar inte om Abrahams söner i detta fallet.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

En förutsättning för att avancera i demokratiindex är sekularitet.
Muslimska brödrarskapet är TERRORstämplade. Man påbörjade en smygislamisering och dekret för att göra Mursi enväldig. FEl väg att gå.
Gillar man medeltida figurer kan man flytta till Saudiarabien.

Varför inte till israel? De är ju båda intimt omhuldade av Stora Satan.

Ja Israel har sina sjuka inlagor, men jag talar inte om Abrahams söner i detta fallet.

Vi är alla Abrahams söner, kära du. Det är därför de tre monoteistiska religionerna kallas för abrahamitiska; Kristendom, Islam och judendom.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

En förutsättning för att avancera i demokratiindex är sekularitet.
Muslimska brödrarskapet är TERRORstämplade. Man påbörjade en smygislamisering och dekret för att göra Mursi enväldig. FEl väg att gå.
Gillar man medeltida figurer kan man flytta till Saudiarabien.

Varför inte till israel? De är ju båda intimt omhuldade av Stora Satan.

Ja Israel har sina sjuka inlagor, men jag talar inte om Abrahams söner i detta fallet.

Vi är alla  Abrahams söner, kära du. Det är därför de tre monoteistiska religionerna kallas för abrahamitiska; Kristendom, Islam och judendom.

Nej är man inte semi har man inte Abraham som förfader,där får du gå tillbaka till Noa
. Där har du Sem som är förfader till Semiterna dvs judarna och araberna, haft som anses var förfader till européerna och Ham som skulle vara Negrerna....
Fortsätter vi sedan kommer vi till Abraham där kommer en skiljelinje där judarna kommer från hans barn med SARA och araberna från hans hustru HAGAR.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

En förutsättning för att avancera i demokratiindex är sekularitet.
Muslimska brödrarskapet är TERRORstämplade. Man påbörjade en smygislamisering och dekret för att göra Mursi enväldig. FEl väg att gå.
Gillar man medeltida figurer kan man flytta till Saudiarabien.

Varför inte till israel? De är ju båda intimt omhuldade av Stora Satan.

Ja Israel har sina sjuka inlagor, men jag talar inte om Abrahams söner i detta fallet.

Vi är alla  Abrahams söner, kära du. Det är därför de tre monoteistiska religionerna kallas för abrahamitiska; Kristendom, Islam och judendom.

Nej är man inte semi har man inte Abraham som förfader,där får du gå tillbaka till Noa
. Där har du Sem som är förfader till Semiterna dvs judarna och araberna, haft som anses var förfader till européerna och Ham som skulle vara Negrerna....
Fortsätter vi sedan kommer vi till Abraham där kommer en skiljelinje där judarna kommer från hans barn med SARA och araberna från hans hustru HAGAR.

Alla de tre monoteistiska religionerna kallas för abrahamistiska,
Kristendom, Islam och judendom.

Utdrag ur Wikipedia: "Abrahamitiska religioner används som en samlande beteckning för judendom, kristendom och islam, vilkas profeter och grundare Moses, Jesus och Muhammed alla enligt myten är ättlingar till patriarken Abraham".

Om en kristen eller en jude är svart eller inte hör inte hit..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Abrahamitiska_religioner

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu??! sedan den egyptiska miltärdiktaturen befästs ordentligt
lyfter DN frågan om Egypten diktatur. DN kan inte annat än erkänna
att det blev 7 resor jävligare efter det att diktaturen i gestalt av general
al Sisi tog greppet om landet. Jag kan inte hitta några beklaganden i DN:s
ledare i dag ej heller några förslag till lösningar.

Man kan säga att mutkolvarna israel och USA fått ordentlig valuta för sina
smutsiga pengar den här gången. al Sisi rensar hårt bland sekulära, muslimer,
rebellorganisationer samt bland journalister; inhemska så väl som utländska.

DN avslutar sin ledare med den fromma förhoppningen: " Amerikanskt stöd,
inte minst militärt, höll förr i världen landets diktatorer under armarna. Nu
värderas al-Sisi som en allierad i striden mot Islamiska staten och andra
jihadister. Bistånd till armén drogs först in men har senare återupptagits.

Det är dags för USA och EU att höja rösten. Ex-generalen al-Sisi har tagit
Egypten hela vägen tillbaka till polisstaten".

"Höja rösten"är nära nog så gott som omöjligt då EU inte
har nån röst kvar i Världen längre, utom de gånger dess utvidgning av
eget territorium hotas såsom på Balkan eller Ukraina.

I Mellanöstern har EU varit tyst så länge att man skulle kunna tro att stämbanden
till slut har tillbakabildats hos höga vederböranden inom EU-alliansen.

al Sisi

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/tyrannernas-aterkomst/

Man har givit Egyptierna förutsättningar till fria val. Muslimska brödrer och andra medeltida clowner hör inte hemma i ett sekulärt land. Dom kan flytta till Saudiarabien.

Troende av alla religioner är lika fasta i sin övertygelse som före den blodiga militärkuppen.
Där hittar du ingen skillnad. Sen undrar jag om du stödjer al Sisi och hans junta?
Du tror väl inte på fria val i al Sisis diktatur?

När han valdes var han enda kandidaten. Fria?

Stödjer han i kampen mot terrorn. Fria val kommer på sikt. En general är utmärkt vid rodret för tillfället.

Det fanns ingen terror då al Sisi begick sim militärkupp.
Tillhör du alltså dom som sätter likhetstecken mellan
demokrati och terror?

Det fanns ett styrande sannings- och demokratiperti men det bedrev
ingen terror. De satt i regeringsställning. Vidare fanns en demokratisk
vald president, ack så ineffektiv. Är det den terrorn du menar. Eller
menar du den israeliska Terrorn som finansierade militärkuppen?

En förutsättning för att avancera i demokratiindex är sekularitet.
Muslimska brödrarskapet är TERRORstämplade. Man påbörjade en smygislamisering och dekret för att göra Mursi enväldig. FEl väg att gå.
Gillar man medeltida figurer kan man flytta till Saudiarabien.

Varför inte till israel? De är ju båda intimt omhuldade av Stora Satan.

Ja Israel har sina sjuka inlagor, men jag talar inte om Abrahams söner i detta fallet.

Vi är alla  Abrahams söner, kära du. Det är därför de tre monoteistiska religionerna kallas för abrahamitiska; Kristendom, Islam och judendom.

Nej är man inte semi har man inte Abraham som förfader,där får du gå tillbaka till Noa
. Där har du Sem som är förfader till Semiterna dvs judarna och araberna, haft som anses var förfader till européerna och Ham som skulle vara Negrerna....
Fortsätter vi sedan kommer vi till Abraham där kommer en skiljelinje där judarna kommer från hans barn med SARA och araberna från hans hustru HAGAR.

Alla de tre monoteistiska religionerna kallas för abrahamistiska,
Kristendom, Islam och judendom.

Utdrag ur Wikipedia: "Abrahamitiska religioner används som en samlande beteckning för judendom, kristendom och islam, vilkas profeter och grundare Moses, Jesus och Muhammed alla enligt myten är ättlingar till patriarken Abraham".

Om en kristen eller en jude är svart eller inte hör inte hit..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Abrahamitiska_religioner

Man blir INTE semi för att man antar religionen judendom eller kristendom.
Man byter inte härkomst med religionsvetenskap dumjävel.

Abrahams barn är judar och araber.genom Sara och hagar.
Abrahams förfader var Noas son Sem.

Som sagt du dillar bara och bör nog studera detta lite.

Blir  man neger om man antar en afrikansk urreligion? :-)