Grattis FN

Secrist skrev:Det har jag gjort när sådana debatter har kommit igång! Förgäves försökte jag på Aftonbladet få igång en debatt o Tibet, och mina åsikter om Kinas "ekonomiska språng" är nog ingen hemlighet här inne. Inte heller vad jag anser om Putin hans företrädare, och vad ryssarna håller på med i Tjetjenien!

Har sett att du gjort det, och det ska du ha en eloge för. Dock är du lite av undantaget som bekräftar regeln. Tyvärr...

Secrist skrev:Nu räcker inte dina gissningar långt, vad gäller den internationella rätten!

Fast en kvalificerad gissning är att samtal med en gruppering som skiter i allt vad folkrätt heter torde vara svår att lyckas med.

Kanske det! Kolla bara USA!

Blåfront skrev:

RedCloud skrev:.

Betalat in sina bidrag har Azerbajdzjan, Australien, Kanada, Kongo, Filippinerna, Finland, Irland, Island, Italien, Kroatien, Liechtenstein, Monaco, Nya Zeeland, Niger, Schweiz, Singapore, Slovakien, Sverige, Sydafrika, Tadzjikistan, Tyskland och Österrike.

Och sen undrar folk varför FN inte fungerar som det ska....

Inte många muslimska länder som inte betalat där

Vad tycker Redcloud om det?

Är muslimska länder emot fred?

Så länge världens mäktigaste nation inte anser sig behöva betala, följer en hel del efter - som i kriget mot terrorismen!

Märk väl att de flesta muslimska länder styrs av marionetter kontrollerade i Washington! Kanske finns det en röd tråd här?

Secrist skrev:Kanske det! Kolla bara USA!

He, he...förstod att du skulle kontra med USA och visst finns det en gnutta sanning i det.

En gnutta???

Tillåt mig småle!!!

Samtal är ALLTID gångbar, före våld! Man samtalar med Nordkorea, och sammarbetar med extremistiska diktaturer. Då borde det inte vara så svårt att ha samtal med organisationer man själv varit med att skapa?

OM det nu är den officiella versionen som gäller förståss, vilket all fakta idag visat att så är inte fallet!