”Våra söner plundras på sina organ”

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Självklart sabbar så många skott mkt
ja vissagifte bör man undvika..

Men en fråga om man redan planerat ta organ från den man ska avrätta varför inte söva personen och ta organen på ett säkert sätt sedan injicera giftet..

Det behöver inte var inhumant öht, tex kan man ju intala fången att det inte alls är avrättning han ska på utan en operation.
På så sätt kan man ju säga att lidanfdet blir minimalt..

Fast å andra sidan är man dömd till döden så är man och förhoppningsvis finns det skäl till det som kan anses legitima

ps joo jag vet vad kulor gör för skada, vissa kulor skadar mer än andra
Man vill ju tex inte jaga vilt med kulr som skadar för mkt

lazy skrev:Jag håller nog med läkaren i Snipers länk igår, det här verkar inte
vara ngn man väljer i första taget som organdonator. Följande från
D. Boströms egen artikel:

Det första skottet träffade i bröstet. Enligt bybor som bevittnade händelsen sköts han sedan med ett skott i var ben. Därefter sprang två soldater ner från snickeriet och sköt honom ytterligare en gång i magen. Slutligen tog de Bilal i fötterna och släpade honom de 20 stegen uppför snickeriets stentrappa

Snälla lilla Lazy. Ett skott i magen gör förbannat ont och föredras inte av skottoffer. Brukar betraktas som det sämsta stället att bli träffad på. Gör förbannat ont, men diskvalificerar definivt ingen som organdonator ty de njurar man så hett åstundar och den lever som skulle kunna vara intressant sitter alla på sidorna om "mitt i magen" och behöver ej alls ha påverkats av ett skott mitt i magen.

Ett skott i njuren diskvalificerar ej heller njure nummer två som lämpligt transplantationsobjekt. Så allt som sägs från Mats Eriksson och framåt är mest rationaliseringar, undanflykter och halvsanningar i syfte att komma undan de här fruktansvärda misstankarna. Sedan det sämsta av allt med ditt inlägg: som mottagare av organ befinner man sig inte i nån valsituation överhud taget som du försöker påskina. Du hörde ju just att behovet i Kina är 10 miljoner transplantationer medan de reellt utförda stannar vid 10 000. Man kan nog inte välja och vraka bland olika donatorer utan i regel får man vänta i decennier utan att ett enda organ dyker upp.

theward skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Självklart sabbar så många skott mkt
ja vissagifte bör man undvika..

Men en fråga om man redan planerat ta organ från den man ska avrätta varför inte söva personen och ta organen på ett säkert sätt sedan injicera giftet..

Det behöver inte var inhumant öht, tex kan man ju intala fången att det inte alls är avrättning han ska på utan en operation.
På så sätt kan man ju säga att lidanfdet blir minimalt..

Fast å andra sidan är man dömd till döden så är man och förhoppningsvis finns det skäl till det som kan anses legitima

ps joo jag vet vad kulor gör för skada, vissa kulor skadar mer än andra
Man vill ju tex inte jaga vilt med kulr som skadar för mkt

Jo, detta med söva, är ungefär vad de gör, söver ner med överdos, då tar det ett tag innan hjärtat stannar, de tar de organ de vill ha och patienten dör av dels överdosen, dels av blodförlusten och att organen tas bort.

Vad gäller detta med dödsdömda i Kina, hur vet vi att de inte anklagas för fiktiva brott just för att de är passande donatorer, att de döms på fiktiva uppgifter för att de inte är till 100% på regimens sida.

sedan är det ju dödsstraff på väldigt små grunder i många fall, ex stöld från staten, och då behöver det inte röra sig om stora summor eller dyra saker osv.

Jag ser dödsstraff som oetiskt....

vid nackskott kvittar det vad för kula som används, resultatet blir detsamma.

sedan kan man ju också väga in vad för vapen som används, ex så ger ju en helmantlad kula från ex en 6,5x55 (svensk mauser) betydligt mindre skada än en helmantlad kula från en ak5 (5,56mm) här är det HASTIGHETEN som gör skillnad, den förra ca 800m/s den senare upp till 1300 m/s den senare ger en mycket kraftigare sårkanal genom sin tryckvåg.

I jakt används dessutom expanderande kulor, av orsaken att de ska vara mer dödande genom grövre sårkanal, och där ska man efter vilket vilt man skjuter eftersträva att kulan svampar upp utan att splittras, här får man tänka både på kulhastighet och målets hårdhet.
för hög hastighet och för mjuk kula resulterar i stor köttförstöring, för hård kula och låg hastighet kan ge genomskott, med liten sårkanal och ett längre lidande för djuret.

Jag äter gärna vilt, men är för blödig att skjuta det själv, mkn fasa är att orsaka en skadskjutning, vilket de flesta jägare råkar ut för förr eller senare...

därför håller jag mig till papperstavlor.... och tyvärr även avlivningar av skadade/sjuka djur, vilker jag gör enbart för den goda sakens skull, men alltid med tungt hjärta.

Infra skrev:

lazy skrev:Jag håller nog med läkaren i Snipers länk igår, det här verkar inte
vara ngn man väljer i första taget som organdonator. Följande från
D. Boströms egen artikel:

Det första skottet träffade i bröstet. Enligt bybor som bevittnade händelsen sköts han sedan med ett skott i var ben. Därefter sprang två soldater ner från snickeriet och sköt honom ytterligare en gång i magen. Slutligen tog de Bilal i fötterna och släpade honom de 20 stegen uppför snickeriets stentrappa

Snälla lilla Lazy. Ett skott i magen gör förbannat ont och föredras inte av skottoffer. Brukar betraktas som det sämsta stället att bli träffad på. Gör förbannat ont, men diskvalificerar definivt ingen som organdonator ty de njurar man så hett åstundar och den lever som skulle kunna vara intressant sitter alla på sidorna om "mitt i magen" och behöver ej alls ha påverkats av ett skott mitt i magen.

Ett skott i njuren diskvalificerar ej heller njure nummer två som lämpligt transplantationsobjekt. Så allt som sägs från Mats Eriksson och framåt är mest rationaliseringar, undanflykter och halvsanningar i syfte att komma undan de här fruktansvärda misstankarna. Sedan det sämsta av allt med ditt inlägg: som mottagare av organ befinner man sig inte i nån valsituation överhud taget som du försöker påskina. Du hörde ju just att behovet i Kina är 10 miljoner transplantationer medan de reellt utförda stannar vid 10 000. Man kan nog inte välja och vraka bland olika donatorer utan i regel får man vänta i decennier utan att ett enda organ dyker upp.

ett skott i magen diskvalificera visst att organ i bukhålan kan användas, söndertrasade tarmar förstör något oerhört, det hjälper INTE att skölja av dem..

sedan är chock av blodtrycksfall som för det mesta uppkommer förödande för organ, stannar hjärtat rör det sig om bara någon MINUT sedan är det försent att använda vanliga organ...

theward skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Självklart sabbar så många skott mkt
ja vissagifte bör man undvika..

Men en fråga om man redan planerat ta organ från den man ska avrätta varför inte söva personen och ta organen på ett säkert sätt sedan injicera giftet..

Det behöver inte var inhumant öht, tex kan man ju intala fången att det inte alls är avrättning han ska på utan en operation.
På så sätt kan man ju säga att lidanfdet blir minimalt..

Fast å andra sidan är man dömd till döden så är man och förhoppningsvis finns det skäl till det som kan anses legitima

ps joo jag vet vad kulor gör för skada, vissa kulor skadar mer än andra
Man vill ju tex inte jaga vilt med kulr som skadar för mkt

Innan hjärtat stannar, vilket kan ta ett tag, så hinner det dödliga giftet nå just det organ som var intressant. Giftet sprider sig med blodomloppet till varje organ i kroppan. Detta kan diskkvalificera tilltänkt organ som donationsobjekt.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Jag håller nog med läkaren i Snipers länk igår, det här verkar inte
vara ngn man väljer i första taget som organdonator. Följande från
D. Boströms egen artikel:

Det första skottet träffade i bröstet. Enligt bybor som bevittnade händelsen sköts han sedan med ett skott i var ben. Därefter sprang två soldater ner från snickeriet och sköt honom ytterligare en gång i magen. Slutligen tog de Bilal i fötterna och släpade honom de 20 stegen uppför snickeriets stentrappa

Snälla lilla Lazy. Ett skott i magen gör förbannat ont och föredras inte av skottoffer. Brukar betraktas som det sämsta stället att bli träffad på. Gör förbannat ont, men diskvalificerar definivt ingen som organdonator ty de njurar man så hett åstundar och den lever som skulle kunna vara intressant sitter alla på sidorna om "mitt i magen" och behöver ej alls ha påverkats av ett skott mitt i magen.

Ett skott i njuren diskvalificerar ej heller njure nummer två som lämpligt transplantationsobjekt. Så allt som sägs från Mats Eriksson och framåt är mest rationaliseringar, undanflykter och halvsanningar i syfte att komma undan de här fruktansvärda misstankarna. Sedan det sämsta av allt med ditt inlägg: som mottagare av organ befinner man sig inte i nån valsituation överhud taget som du försöker påskina. Du hörde ju just att behovet i Kina är 10 miljoner transplantationer medan de reellt utförda stannar vid 10 000. Man kan nog inte välja och vraka bland olika donatorer utan i regel får man vänta i decennier utan att ett enda organ dyker upp.

ett skott i magen diskvalificera visst att organ i bukhålan kan användas, söndertrasade tarmar förstör något oerhört, det hjälper INTE att skölja av dem..

sedan är chock av blodtrycksfall som för det mesta uppkommer förödande för organ, stannar hjärtat rör det sig om bara någon MINUT sedan är det försent att använda vanliga organ...

Faktum är att på moderna organlaboratorier finns idag metoder att behandla organen på som vida överstiger det du och jag känner till. Behandlingen av blivande organ för donation är så minityös att till och med du skulle baxna. Om så blod från annat håll i kroppen kommit vid det tilltänkta organet kan man rädda det för donation eftersom sköljmedoderna är så kvalificerade att du aldrig skulle ha kunnat drömma om dem Sniperace. Transplantationstekniken har tagit sjumilakliv medan då sov Sniper och Israel är en av världens ledande nationer på området. Jag undrar just vilka som har fått bidragit som försökskaniner?

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Självklart sabbar så många skott mkt
ja vissagifte bör man undvika..

Men en fråga om man redan planerat ta organ från den man ska avrätta varför inte söva personen och ta organen på ett säkert sätt sedan injicera giftet..

Det behöver inte var inhumant öht, tex kan man ju intala fången att det inte alls är avrättning han ska på utan en operation.
På så sätt kan man ju säga att lidanfdet blir minimalt..

Fast å andra sidan är man dömd till döden så är man och förhoppningsvis finns det skäl till det som kan anses legitima

ps joo jag vet vad kulor gör för skada, vissa kulor skadar mer än andra
Man vill ju tex inte jaga vilt med kulr som skadar för mkt

Jo, detta med söva, är ungefär vad de gör, söver ner med överdos, då tar det ett tag innan hjärtat stannar, de tar de organ de vill ha och patienten dör av dels överdosen, dels av blodförlusten och att organen tas bort.

Vad gäller detta med dödsdömda i Kina, hur vet vi att de inte anklagas för fiktiva brott just för att de är passande donatorer, att de döms på fiktiva uppgifter för att de inte är till 100% på regimens sida.

sedan är det ju dödsstraff på väldigt små grunder i många fall, ex stöld från staten, och då behöver det inte röra sig om stora summor eller dyra saker osv.

Jag ser dödsstraff som oetiskt....

vid nackskott kvittar det vad för kula som används, resultatet blir detsamma.

sedan kan man ju också väga in vad för vapen som används, ex så ger ju en helmantlad kula från ex en 6,5x55 (svensk mauser) betydligt mindre skada än en helmantlad kula från en ak5 (5,56mm) här är det HASTIGHETEN som gör skillnad, den förra ca 800m/s den senare upp till 1300 m/s den senare ger en mycket kraftigare sårkanal genom sin tryckvåg.

I jakt används dessutom expanderande kulor, av orsaken att de ska vara mer dödande genom grövre sårkanal, och där ska man efter vilket vilt man skjuter eftersträva att kulan svampar upp utan att splittras, här får man tänka både på kulhastighet och målets hårdhet.
för hög hastighet och för mjuk kula resulterar i stor köttförstöring, för hård kula och låg hastighet kan ge genomskott, med liten sårkanal och ett längre lidande för djuret.

Jag äter gärna vilt, men är för blödig att skjuta det själv, mkn fasa är att orsaka en skadskjutning, vilket de flesta jägare råkar ut för förr eller senare...

därför håller jag mig till papperstavlor.... och tyvärr även avlivningar av skadade/sjuka djur, vilker jag gör enbart för den goda sakens skull, men alltid med tungt hjärta.

Inte papperstavlor Sniper. Papparssvalor!

Och ni glömmer att svara på den viktigaste frågan, Sniper och Lazy: "Varför klaraR MAN AV DET I kINA MEN INTE I DEN HÖGTEKNOLOGISKA VÄSTVÄRLDEN"? sdET HANDLAR JU ÄNDÅ OM VÄSTERLÄNDSK MEDICIN

Infra skrev:Och ni glömmer att svara på den viktigaste frågan, Sniper och Lazy: "Varför klaraR MAN AV DET I kINA MEN INTE I DEN HÖGTEKNOLOGISKA VÄSTVÄRLDEN"? sdET HANDLAR JU ÄNDÅ OM VÄSTERLÄNDSK MEDICIN

därför att i den högteknologiska västvärlden AVRÄTTAR vi inte människor, varken med gift eller exekution....

Och de västländer som har dödsstraff ex USA använder INTE deras organ till transplatation, är det något du vill att ska göras?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Självklart sabbar så många skott mkt
ja vissagifte bör man undvika..

Men en fråga om man redan planerat ta organ från den man ska avrätta varför inte söva personen och ta organen på ett säkert sätt sedan injicera giftet..

Det behöver inte var inhumant öht, tex kan man ju intala fången att det inte alls är avrättning han ska på utan en operation.
På så sätt kan man ju säga att lidanfdet blir minimalt..

Fast å andra sidan är man dömd till döden så är man och förhoppningsvis finns det skäl till det som kan anses legitima

ps joo jag vet vad kulor gör för skada, vissa kulor skadar mer än andra
Man vill ju tex inte jaga vilt med kulr som skadar för mkt

Jo, detta med söva, är ungefär vad de gör, söver ner med överdos, då tar det ett tag innan hjärtat stannar, de tar de organ de vill ha och patienten dör av dels överdosen, dels av blodförlusten och att organen tas bort.

Vad gäller detta med dödsdömda i Kina, hur vet vi att de inte anklagas för fiktiva brott just för att de är passande donatorer, att de döms på fiktiva uppgifter för att de inte är till 100% på regimens sida.

sedan är det ju dödsstraff på väldigt små grunder i många fall, ex stöld från staten, och då behöver det inte röra sig om stora summor eller dyra saker osv.

Jag ser dödsstraff som oetiskt....

vid nackskott kvittar det vad för kula som används, resultatet blir detsamma.

sedan kan man ju också väga in vad för vapen som används, ex så ger ju en helmantlad kula från ex en 6,5x55 (svensk mauser) betydligt mindre skada än en helmantlad kula från en ak5 (5,56mm) här är det HASTIGHETEN som gör skillnad, den förra ca 800m/s den senare upp till 1300 m/s den senare ger en mycket kraftigare sårkanal genom sin tryckvåg.

I jakt används dessutom expanderande kulor, av orsaken att de ska vara mer dödande genom grövre sårkanal, och där ska man efter vilket vilt man skjuter eftersträva att kulan svampar upp utan att splittras, här får man tänka både på kulhastighet och målets hårdhet.
för hög hastighet och för mjuk kula resulterar i stor köttförstöring, för hård kula och låg hastighet kan ge genomskott, med liten sårkanal och ett längre lidande för djuret.

Jag äter gärna vilt, men är för blödig att skjuta det själv, mkn fasa är att orsaka en skadskjutning, vilket de flesta jägare råkar ut för förr eller senare...

därför håller jag mig till papperstavlor.... och tyvärr även avlivningar av skadade/sjuka djur, vilker jag gör enbart för den goda sakens skull, men alltid med tungt hjärta.

Inte papperstavlor Sniper. Papparssvalor!

papperssvalor är dina ord INTE mina......
och skulle det vara så att jag råkat skriva fel så antar jag att du INTE är så dum att du inte fattar det, eller har jag fel??

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Självklart sabbar så många skott mkt
ja vissagifte bör man undvika..

Men en fråga om man redan planerat ta organ från den man ska avrätta varför inte söva personen och ta organen på ett säkert sätt sedan injicera giftet..

Det behöver inte var inhumant öht, tex kan man ju intala fången att det inte alls är avrättning han ska på utan en operation.
På så sätt kan man ju säga att lidanfdet blir minimalt..

Fast å andra sidan är man dömd till döden så är man och förhoppningsvis finns det skäl till det som kan anses legitima

ps joo jag vet vad kulor gör för skada, vissa kulor skadar mer än andra
Man vill ju tex inte jaga vilt med kulr som skadar för mkt

Jo, detta med söva, är ungefär vad de gör, söver ner med överdos, då tar det ett tag innan hjärtat stannar, de tar de organ de vill ha och patienten dör av dels överdosen, dels av blodförlusten och att organen tas bort.

Vad gäller detta med dödsdömda i Kina, hur vet vi att de inte anklagas för fiktiva brott just för att de är passande donatorer, att de döms på fiktiva uppgifter för att de inte är till 100% på regimens sida.

sedan är det ju dödsstraff på väldigt små grunder i många fall, ex stöld från staten, och då behöver det inte röra sig om stora summor eller dyra saker osv.

Jag ser dödsstraff som oetiskt....

vid nackskott kvittar det vad för kula som används, resultatet blir detsamma.

sedan kan man ju också väga in vad för vapen som används, ex så ger ju en helmantlad kula från ex en 6,5x55 (svensk mauser) betydligt mindre skada än en helmantlad kula från en ak5 (5,56mm) här är det HASTIGHETEN som gör skillnad, den förra ca 800m/s den senare upp till 1300 m/s den senare ger en mycket kraftigare sårkanal genom sin tryckvåg.

I jakt används dessutom expanderande kulor, av orsaken att de ska vara mer dödande genom grövre sårkanal, och där ska man efter vilket vilt man skjuter eftersträva att kulan svampar upp utan att splittras, här får man tänka både på kulhastighet och målets hårdhet.
för hög hastighet och för mjuk kula resulterar i stor köttförstöring, för hård kula och låg hastighet kan ge genomskott, med liten sårkanal och ett längre lidande för djuret.

Jag äter gärna vilt, men är för blödig att skjuta det själv, mkn fasa är att orsaka en skadskjutning, vilket de flesta jägare råkar ut för förr eller senare...

därför håller jag mig till papperstavlor.... och tyvärr även avlivningar av skadade/sjuka djur, vilker jag gör enbart för den goda sakens skull, men alltid med tungt hjärta.

Inte papperstavlor Sniper. Papparssvalor!

papperssvalor är dina ord INTE mina......
och skulle det vara så att jag råkat skriva fel så antar jag att du INTE är så dum att du inte fattar det, eller har jag fel??

Jag ville bara retas litet.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniperace!

Jag saxar ur artikeln

"Syftet är att få bukt med den illegala handeln och minska beroendet av organ från avrättade personer.

Avrättade brottslingar står i dag för omkring 65 procent av organen i Kina."

Det står tydligt att Kina är beroende av organ från avrättade personer. Det står att avrättade brottslingar står för 65 % av organen i Kina.

Detta är svar nog på din fråga på så sätt att det motbevisar påståendet att organ för transplantation inte kan tas från avrättade.

avrättade/dödade genom att SKJUTAS gör att organen inte kan användas, men med giftspruta och op-personal kan organ från avrättade användas, vad är det som är så svårt att förstå?


dvs en skjuten palestiniers organ kan med all säkerhet INTE användas!!

nja en kula förstör inte så mkt..en hel svärm däremot.
Sen kan man ta tex hornhinnor och mindre delar från kroppen.
Giftsprutor, det undrar jag om det är så smart att använda...

Men en sak är säker, ska man ta organ måste det gå fort

en kula i buken sabbar VÄLDIGT mycket, en kula i bröstet likaså, om hjärtat stannar rör det sig om MINUTER innan organen måste vara borttagna och satta på nedkylning osv....

giftspruta är idealiskt, det är därför 65% av organen i kina kan tas från avrättade!!!
det är DÄRFÖR de gick från nackskott till giftspruta där!! (obs att man kan inte använda vilket gift som helst)

Självklart sabbar så många skott mkt
ja vissagifte bör man undvika..

Men en fråga om man redan planerat ta organ från den man ska avrätta varför inte söva personen och ta organen på ett säkert sätt sedan injicera giftet..

Det behöver inte var inhumant öht, tex kan man ju intala fången att det inte alls är avrättning han ska på utan en operation.
På så sätt kan man ju säga att lidanfdet blir minimalt..

Fast å andra sidan är man dömd till döden så är man och förhoppningsvis finns det skäl till det som kan anses legitima

ps joo jag vet vad kulor gör för skada, vissa kulor skadar mer än andra
Man vill ju tex inte jaga vilt med kulr som skadar för mkt

Jo, detta med söva, är ungefär vad de gör, söver ner med överdos, då tar det ett tag innan hjärtat stannar, de tar de organ de vill ha och patienten dör av dels överdosen, dels av blodförlusten och att organen tas bort.

Vad gäller detta med dödsdömda i Kina, hur vet vi att de inte anklagas för fiktiva brott just för att de är passande donatorer, att de döms på fiktiva uppgifter för att de inte är till 100% på regimens sida.

sedan är det ju dödsstraff på väldigt små grunder i många fall, ex stöld från staten, och då behöver det inte röra sig om stora summor eller dyra saker osv.

Jag ser dödsstraff som oetiskt....

vid nackskott kvittar det vad för kula som används, resultatet blir detsamma.

sedan kan man ju också väga in vad för vapen som används, ex så ger ju en helmantlad kula från ex en 6,5x55 (svensk mauser) betydligt mindre skada än en helmantlad kula från en ak5 (5,56mm) här är det HASTIGHETEN som gör skillnad, den förra ca 800m/s den senare upp till 1300 m/s den senare ger en mycket kraftigare sårkanal genom sin tryckvåg.

I jakt används dessutom expanderande kulor, av orsaken att de ska vara mer dödande genom grövre sårkanal, och där ska man efter vilket vilt man skjuter eftersträva att kulan svampar upp utan att splittras, här får man tänka både på kulhastighet och målets hårdhet.
för hög hastighet och för mjuk kula resulterar i stor köttförstöring, för hård kula och låg hastighet kan ge genomskott, med liten sårkanal och ett längre lidande för djuret.

Jag äter gärna vilt, men är för blödig att skjuta det själv, mkn fasa är att orsaka en skadskjutning, vilket de flesta jägare råkar ut för förr eller senare...

därför håller jag mig till papperstavlor.... och tyvärr även avlivningar av skadade/sjuka djur, vilker jag gör enbart för den goda sakens skull, men alltid med tungt hjärta.

Inte papperstavlor Sniper. Papparssvalor!

papperssvalor är dina ord INTE mina......
och skulle det vara så att jag råkat skriva fel så antar jag att du INTE är så dum att du inte fattar det, eller har jag fel??

Jag ville bara retas litet.

ok

citat:
"därför att i den högteknologiska västvärlden AVRÄTTAR vi inte människor, varken med gift eller exekution...."

Ja så USA ... "the dead man is walking!!" hur är det med detta?? eller helt enkelt... så kallade Israel staten med dagliga utplåning av ursprungs befolkningen ...??

citat:
"Och de västländer som har dödsstraff ex USA använder INTE deras organ till transplatation, är det något du vill att ska göras?"

Nej denna organ grillas i så fall!!



En fråga till israelit Sniper varför försöker du bytta den ursprungliga kärnpunkten i denna tråd ??


Gillar du inte när dina kärra Israeliter kommer fram till öppna landskapet ??







For the cleraness

KickTheRasist skrev:citat:
"därför att i den högteknologiska västvärlden AVRÄTTAR vi inte människor, varken med gift eller exekution...."

Ja så USA ... "the dead man is walking!!" hur är det med detta?? eller helt enkelt... så kallade Israel staten med dagliga utplåning av ursprungs befolkningen ...??

Nu talar vi om att använda AVRÄTTADES ORGAN, det gör de inte i USA, och detta har NOLL att göra med det du talar om utplånande

citat:
"Och de västländer som har dödsstraff ex USA använder INTE deras organ till transplatation, är det något du vill att ska göras?"

Nej denna organ grillas i så fall!!

och de organ det talas om förstörs vid skjutning os, vilket visar på att ursprungsfallet är en FET lögn

En fråga till israelit Sniper varför försöker du bytta den ursprungliga kärnpunkten i denna tråd ??


Gillar du inte när dina kärra Israeliter kommer fram till öppna landskapet ??

nop, men lögner ska bekämpas Ustasja KTR kärnpunkten är INTE bytt på något sätt, det som skrivite är bevis på att detta med organstöld i Palestina enbart är en PROPAGANDALÖGN som inte på något sätt förminskar Israels övervåld, men jag föredrar att man håller sig till SANNINGEN, tycker du lögner är något som SKA användas?



världen är inte enögd som du försöker bevisa....