Upprörd över kidnappad kristendom...

DanielStark skrev:Knappast konstigt, rasism, kvinnoförnedring och homohat allt hittar du i sagoboken bibeln. Så har man detta på sitt partiprogram så är kristendomen en bra utgångspunkt.

Bara om man själv tolkar den så va?
Personligen tolkar jag bibeln son en historiebok
som beskriver hur det var då den skrevs..
Vet dock inget om det du här skriver Daniel
eftersom mina egna bibelstudier endast var i söndagsskolan
där gav man 25 öre varje söndag till barn som svalt i andra
länder och sjöng: "Jesus älskar alla barnen på vår jord.röd och gul och vit och svart- gör detsamma har han sagt.. " ..

Jag har väldigt svårt att förstå hur kvinnor kan försvara bibeln, har ni inget problem med att ni värderas mindre än mannen där? Det är ett hån mot alla kvinnor(och män) som kämpat för lika rättigheter.

DanielStark skrev:"Bara om man själv tolkar den så va?"
Självklart, och det är väl problemet, du har en bok som på ena sidan säger fina saker om kärlek sedan byter du blad och får instruktioner att döda oliktänkande, ja efter att gud är klar med sina blodbad så klart.

"Personligen tolkar jag bibeln son en historiebok som beskriver hur det var då den skrevs.."
Då med undantag att den skrevs 300 efter jesus påstås ha levt som ett beställningsjobb för att skapa en stadsreligion. Och inte är något annat än ett ihopplock av berättelser som är upp till flera tusen år äldre, tex jesus som är horus och noah som är gilgamesh. Samma sagor fast med nya namn på huvudpersonerna.

Jag har väldigt svårt att förstå hur kvinnor kan försvara bibeln, har ni inget problem med att ni värderas mindre än mannen där? Det är ett hån mot alla kvinnor(och män) som kämpat för lika rättigheter.

Ge pengar till barn som svälter i andra länder och sjunga att jesus älskar barn, komiskt. Om han nu älskade barn så vore inte det på sin tid att han trollar fram lite fiskar och bröd igen? Självklart inte, han och gud är för upptagna med att tortera oliktänkande, speciellt homosexuella, i helvetet. Att hjälpa de som har det svårt ja det är naturligtvis fint, men det är ingen kristen egenskap, det är en mänsklig egenskap.

Vercingetorix skrev:“Korset är en symbol för kärlek och i det ingår inte våld eller hat, förklarade han för BBC.


Njä... Korset är en symbol för ett tortyrinstrument...

Fast å andra sidan finns det ju en viss tjusning med utövad fysisk kärlek med inblandning av tortyrinstrument... ;-)

Dao skrev:Kristendom, liksom alla andra religioner, har kärleken som grund. Visst finns det konstigheter i religionerna som kan uppröra de petnoga, men vi får inte glömma att det i många fall är just de religiösa som driver freden, återuppbyggnaderna, fattigdomsbekämpningen och kampen mot förtryck vidare! Inte sällan ensamma, utan hjälp från mer "pragmatiska" näringslivet och parlament!

Dao skrev:Närtan inga lägger ansvaret på sin tro på en bok, utan på sin egen känsla!

De flesta kristna är medvetna om att det står saker i Bibelkns som kan verka frånstötande. Men för en troende finns det alltid en förklaring bakom de ord som skrivs. Det vi kan lära av detta är inte hur just jag, eller någon annan, tolkar text och stycken i Bibeln, utan att den dominerande synen inom kristendomen är fromhet och fred - vad för konstigheter man än tycker sig hitta i Bibeln!

Ärligt talat verkar det bara vara vissa grupperingar, extrema kristna liksom extrema ateister, som verkar bry sig om rena bokstavstolkningar!

Dao skrev:Närtan inga lägger ansvaret på sin tro på en bok, utan på sin egen känsla!

De flesta kristna är medvetna om att det står saker i Bibelkns som kan verka frånstötande. Men för en troende finns det alltid en förklaring bakom de ord som skrivs. Det vi kan lära av detta är inte hur just jag, eller någon annan, tolkar text och stycken i Bibeln, utan att den dominerande synen inom kristendomen är fromhet och fred - vad för konstigheter man än tycker sig hitta i Bibeln!

Ärligt talat verkar det bara vara vissa grupperingar, extrema kristna liksom extrema ateister, som verkar bry sig om rena bokstavstolkningar!

Vercingetorix skrev:Fromhet, godhet och kärlek har aldrig haft med religion att göra. Däremot är religionen aldrig sen att anspela på dessa, hos mänskligheten inneboende egenskaper. Även ateister och agnostiker är klart förmögna att hysa dessa dygder.

Drömmen vore en "religion", eller snarare en lära som uppmuntrar godhet och altruism utan att för den skull blanda in hokus pokus och blidkandet av någon hittepåfigur för att försäkra sig om en plats i en högst tvivelaktig evighet.

Dao skrev:Vercingetorix

"Fromhet, godhet och kärlek har aldrig haft med religion att göra."

Det är det centrala budskapet i ALLA religioner!

"Däremot är religionen aldrig sen att anspela på dessa, hos mänskligheten inneboende egenskaper."

Religion handlar just OM mänsklighetens inneboende egenskaper!

" Även ateister och agnostiker är klart förmögna att hysa dessa dygder."

Självklart! Inge religiös skulle vlja hävda att de på något sätt har ensamrätt på våra mänskliga egenskaper!

"Drömmen vore en "religion", eller snarare en lära som uppmuntrar godhet och altruism utan att för den skull blanda in hokus pokus och blidkandet av någon hittepåfigur för att försäkra sig om en plats i en högst tvivelaktig evighet."

Det finns redan, i världsreligionerna. De som tror anser inte att det är "hokus-pokus", eller "hittepåfigurer". Vad gäller ex. Jesus är nog de de flesta troende överrens om att man skall skilja på Kristus och Jesus. Jesus är den personlige mannen, och Kristus är den som kristendomen skapat, som skall symbolisera allt de anser sig vilja stå för.

I själva verket har de flesta gudar och ritualer kunnat förklarats om att man manifesterar några mänskliga goda drag, i kampen att begränsa mänsklighetens dåliga drag.

Är inte detta bra?

Susz X skrev:Varför inte låta människor ha sin tro - du har ju din
och jag har min..
Och - varför ska allt gå att bevisa?
Kan du bevisa motsatsen?
Att det just du inte vet inte heller existerar?

En gång i tiden hade du väl hängt på att jorden var platt oxå..
bara för att något annat inte upptäckts då..