War on terror

fredrik rahm skrev:x med..har enkom sänkt mej till övrigas nivå.


detta forum har dött förlänge sedan..

Inget blir sagt och 80% är bara personangrepp..

dock ere kul att som övriga vara inne och "spamma runt".

fredrik rahm skrev:jag vet xmed.. dock finns gökar som berra martin och redcloud som gått in ENKOM att förstöra..


tom formsvackan kan IBLAND vara vettig..dock

fredrik rahm skrev:jag vet xmed.. dock finns gökar som berra martin och redcloud som gått in ENKOM att förstöra..


tom formsvackan kan IBLAND vara vettig..dock

Och jag har haft diskutioner med både martin och redcloud utan problem.
är det förutfattade meningar som gör att man hugger utan att igentligen bry sig om vad dom igentligen säger.
Som du vi har diskuterat här ibland och ibland blir jag bara helt enkelt skit trött på dig.
Kanske för att jag har pratat med dig förr på AB och förväntar mig mer av dig

fredrik rahm skrev:berra ut på e4an och lek nu??

du skulle passa som väggupp, dock tror jag ej bilarna skulle bromsa innan.. din Misslyckade feta buss chaufför=)

fredrik rahm skrev:frågan är snarare om du klarar körkortet för eu-moppe som du beter dig sedan inlägg nummer ett ...


blindtarmen berra är ett passande namn

lazy skrev:Trådens frågeställning:
Är det inte dags att ta hem våra ungdomar från USAs slaktande i tredje världen ?

Du menar RC att vi ska släppa talibanerna fria att göra vad de vill?
Ifall du har missat det så är de på god väg in i Islamabad ngt de
flesta inte vill. Har du ett bra motargument så gärna för mej.

Vercingetorix skrev:Den STOOOOORA frågan missas naturligtvis av alla i den allmänna pajkastningen:

Finns det något alternativt sätt att få bukt med dessa avskyvärda talibaner? (något som (v) sannerligen borde vara engagerade i, både med feminism och international i åtanke)

Risken är att de med all den vapenmakt de besitter kommer att slåss för sin sak, så finns det något annat än vapenmakt som biter på dessa?

Vercingetorix skrev:Vilka tänker du på, KTR?

Vercingetorix skrev:Min uppfattning är nog att de står i motsatt ideologisk position gentemot talibanism.

RedCloud skrev:

--- ännu ett offer för USAs War on terror"

"Det var amerikanska flygangrepp som orsakade uppemot 150 civilpersoners död i Farah-provinsen i östra Afghanistan tidigare i veckan.

Det konstaterar en preliminär amerikansk internutredning som ska presenteras i den afghanska huvudstaden Kabul senare på fredagen.

Därmed tillbakavisas amerikanska militärrapporter som de senaste dagarna har hävdat att det var talibankrigare som mördade de civila byborna med handgranater för att därefter dra på sig amerikanska bombningar och skylla massakern på dem."

vad säger forums bombhöger, är detta "krig" något som vi ska delta i ?

kanaljen skrev:

RedCloud skrev:

--- ännu ett offer för USAs War on terror"

"Det var amerikanska flygangrepp som orsakade uppemot 150 civilpersoners död i Farah-provinsen i östra Afghanistan tidigare i veckan.

Det konstaterar en preliminär amerikansk internutredning som ska presenteras i den afghanska huvudstaden Kabul senare på fredagen.

Därmed tillbakavisas amerikanska militärrapporter som de senaste dagarna har hävdat att det var talibankrigare som mördade de civila byborna med handgranater för att därefter dra på sig amerikanska bombningar och skylla massakern på dem."

vad säger forums bombhöger, är detta "krig" något som vi ska delta i ?

Jag har varit emot kriget från första början, det har bara skapat flyktingströmmar mot europa som var befarat.