DirtyDog skrev: Infra skrev:Så här kan det låta när Dirty aktiverar sin enda hjärncell: Dirty skrev: Att så många ryssar dog var dock inte för att de försökte rädda europa. De var ute efter att försvara sig och erövra, inget annat.
Man vill bara ironiskt påstå och fråga: "Vad du är duktig. Vilken god kännedom du har om vad som rör sig i huvet på 30-talets politiska ledargarnityr". Jag förstår att du sörjer att Stalin lyckades rädda Europa från Nazistslöddret men du får nog svälja denna bittra kalk. Men du hade väl föredragit en Nazitysk seger, ivrigt hajlande.
Hade inte Sovjet hjälpt nazisterna (genom att kringgå blockaden mot Tyskland) så hade dessa aldrig lyckats bygga upp sitt krigsmaskineri så effektivt. Dock är jag väldigt nöjd över att Tyskland angrep Sovjet och därmed slösade bort stora resurser samtidigt som man befriade världen från en massa stinkande kommunister. Om de inte hade gjort det så hade både nazister och kommunister idag varit betydligt starkare.
Vem av dem som vann var inte så betydelsefullt så länge som de var så försvagade att ingen av dem kan mäta sig med de allierade styrkorna.
Infra skrev:Och visst; ryssarna försvarade sig först och främst för att hålla den nazistiska mardrömmen stången.
Den "mardröm" som de själva metodiskt hade hjälpt till att bygga upp och lierat sig med mot fredliga nationer (som t.ex Polen).
Infra skrev:Men du kan väl knappast för neka att detta "bondeoffer" på 20 miljoner individer räddade även Europa från just den mardrömmen.
Nej, det var just "Bönder" och alltså inga kommunister eller Stalin som fick offra livet för att bekämpa Hitler. De som vägrade avancera (ofta utan eget vapen) mot tyskarna sköts helt sonika i ryggen av Stalins hantlangare. Bakom varje soldat så sprang några obeväpnade dito vars enda uppgift var att ta över vapnet om den med vapnet blev skjuten. Dessa bönder hade inget alternativ.
Infra skrev:Som jag sa alltså: om inte nazzarna hade stoppats av ryska trupper på rysk mark så hade du suttit fast i den nazistiska mardröm jag tidigare nämnt. Men med tanke på att du la din röst på, i grunden, nazistiskt slödder så hade du sannolikt föredragit det.
Nu har du nog förväxlat mig med formsvackan? Jag har
ALDRIG röstat på SD. De är enligt min åsikt en samling främlingsfientliga socialister.
Sen var det snarare dåligt väder som räddade ryssarna i Ryssland.
Infra skrev:Det är bara det att du delar denna våta dröm med endast 13 % av svenska folket.
Vilken dröm skulle jag dela med nån som röstat på SD?
Infra skrev:Vad du inte tycks fatta är att även en stor majoritet svenskar, även dom är beredda till samma herosiska kamp för att stoppa nazistslöddret.
Vad DU inte tycks fatta är att även en stor majoritet av SD's väljare (ja, t.o.m. formsvackan) rimligtvis är beredda att kämpa mot nazistslödder. Ibland är du så jävla korkad att man tror att du "trollar". Men sen inser man att du faktiskt menar vad du skriver.
Incest-Infra skrev: Dirty (ynkligt) skrev:Stalin och Hitler samarbetade under början av kriget.
Här pratar vi de avgörande slaget i kriget och inte alls de förvecklingar som ledde fram till kriget. Att Stalin ingick en
pakt med Hitler var även det osjälviskt ty det var en medveten taktik att skjuta fram ett krigsutbrott då nu de västerländska politikerna hade misslyckats med detta.
Ahahahahahahaaaaaaaaaaaa..................
Bara en fullständigt rubbad idiot med huvudet i arslet kan påstå något sådant.
Man sköt fram krigsutbrottet med
HUR många dagar?
Kriget startade 7 dagar efter att avtalet var påskrivet och BÄGGE länderna angrep Polen från olika håll.
Stalin mördade tusentals tillfångatagna polska officerare.
Även din hjälte Palme talar ju i sitt berömda tal om denna slakt.
Katynmassakern Infra skrev:Så "samarbete" var det bara på papperet och i syfte att kyla av Hitlers stridsvilja. Så sitt inte och snacka skit. (OBS: detta är inget försvar av Stalins senare massmord utan rättelser av den historierevisionism Dirty sprider).
Revisionism? De som ljugit om detta avtal under alla år är ju kommunisterna men när de äkta dokumenten publicerades så tvingades de till slut att erkänna fakta. Att du inte gör det säger mer om dig än om ryssarna. Läs mer HÄR:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop-pakten Infra (desperat) skrev: Dirty (segerviss) skrev:Du kan få kalla den för vad fan du vill. De själva kallade sig kommunister
Dom kom ur Kmer rouge led . Därav öknamnet "röda".
Que?
Öknamnet röda?
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6da_khmerernaRöda khmererna (på franska Khmers Rouges) var sedan början av 1970-talet det mest kända namnet på ett kambodjanskt kommunistparti och gerillarörelse som styrde Demokratiska Kampuchea 1975-79
Officiellt namn var Kampucheas kommunistiska parti (1960-1975) och Demokratiska Kampucheas parti (1975-1981). Rörelsens huvudsakliga grund var radikal kommunism, kambodjansk nationalism med som mål ett självständigt socialistiskt land byggt på jordbruk och med en självförsörjande basindustri. Infra skrev:Men Pol pot och c:o var av en annan sort.
En annan sort? Sort vaddå?
Pol Pot valdes till ledare i Kampucheas kommunistiska parti redan 1966 (1962 enligt vissa källor) så var han alltså av en annan sort än resten i hans parti? Inser du inte hur pinsamt det blir varje gång som du sätter dig ned för att försöka ljuga ihop något?
Infra skrev:De var anarkister och färgbeteckningen röd var hur malplacerad som helst. Färgen var svart och alltså anarkistisk.
Jaha, men varför döpte han inte om sitt parti till Kampucheas anarkistiska parti redan 1966 när han tog över makten?
Har du nånsin träffat någon anarkist som inte dessutom är kommunist? En anarkistisk centerpartist kanske?
Skillnaden ligger väl mest i att anarkisten ogillar centralstyre? Ogillade Pol Pot sitt egna styre?
Infra skrev:De vänstermänniskor som reste från Sverige för att (i motsatts till dej) studera saker på plats är värda en eloge ty de kunde på sanningen grund rapportera vad som ägde rum på kambodjans botten. Dom var långt ifrån några skrivbordsnazister av din egen sort.
Om de nu KUNDE rapportera sanningen, varför gjorde de inte det isåfall?
Istället så visade det sig att rapporterna från alla flyktingar var sanningen och stod i motsats till det som "Vänstermänniskorna" rapporterade.
Är man en "skrivbordsnazist" om man presenterar FAKTA?
Infra skrev:Själv tycks du ha dårpippi på att etikettera alltting eller att färglägga alltting. Jag får nog säga att Pol-Pot-styret var en rätt färglös historia då Svart är en färg som kan definieras som frånvaron av alla andra färger.
Som tidigare VD för ett Screentryckeri så har jag givetvis en motsatt uppfattning.
Att vi hade en 4-färgs snurra trots att 3 hade räckt berodde mest på att vi ville sparar tid och färg.
Vilka "färger" har jag tagit upp? Grönt, lila eller kanske rosa?
Idiota skrev: Dirty skrev:Och i en fotnot hittar jag en möjlig men hårresande förklaring till varför Kilander väljer att undvika en sådan självrannsakande diskussion. I den beskrivs röda khmerernas beslut att utrymma Kambodjas städer som "förnuftigt". Det är oerhört....
Detta "förnuftiga" beslut var inledningen på en politik som dödade kanske två miljoner människor på mindre än fyra år och som fått de överlevandes minnen av USA:s exempellösa terrorbombningar att förblekna."
Jag hör att du är totalt okunnig om vad som hände dels i Sverige under denna tid men också i Kambodja, samtidigt. Vart hämtar du den uppsjö av skit du vräker ur dej här på forat.
Förmodligen sitter du och läser förvanskade och rent av förfalskade Wikipediasidor.
Nu citerar du förvisso inte mig utan ett annat citat som jag publicerade. Vem kan väl inte berätta mer om dessa svenskars resor till Kambodja än de själva? Läs lite här från en av de 4 som var där:
http://www.kambodja.name/page4/index.htmlFast han kanske också är för "okunnig" för din smak?
Personligen så anser jag att han sammanfattar kommunister rätt bra!
Jag hoppas också att vi kan försöka förstå hur en förvriden ideologi kan lura så många människor, även de som tror att de kämpar för en god sak. Vi kan lära oss att inte ta på skygglappar utan våga se verkligheten när den inte passar vår ideologi.Vem vet, kanske t.o.m. Dao kommer se ljuset nån dag?
Idiota skrev:Förnuftet du är så upprörd över var en handling i självförsvar ty under 140 dagar släppte Kissingers USA
ned 2,5 miljoner ton bomber over Kambodja, och då huvudsakligen över tätbefolkade städer för att producera så många lik som möjligt. Mer än 20 000 ton bomber fälldes under 12 dagar över Indokina.
Därför var det en självförsvarsstrategi att utrymma städer.
Ovanstående stämmer ju inte riktigt. Kambodjas regering behärskade städerna men inte landsbygden och därför bombade USA främst landsbygden när de försvarade regeringssidan mot Pol Pot.
Städerna var väl den ENDA trygga platsen? Dock visste man att tog man civilbefolkningen ut till risfälten så skulle dessa inte bombas av USA. Några bomber över huvudstaden föll nog aldrig.
Idiota skrev:Jag är så otroligt tillfreds med att USA förlorade krigen mot Indokinas folk, detta mycket tack vare den FNL-rörelse i Sverige och i Väst som Dirty nu sitter och spyr över.
Gissar att 4 miljoner döda kambodjaner är av annan åsikt för att inte tala om alla Vietnameser som nu lever i en diktatur och knappast haft samma utveckling som sina bröder i Thailand. Även Kim Phuc (tjejen som springer naken efter att ha träffats av napalm) som var en värdefull propaganda-ikon för Vietnam valde att fly diktaturen och hoppade av ett plan som mellanlandade i Kanada på väg till Moskva.
Än idag 40 år senare råder en grym censur i landet och Infra är "tillfreds".
Idiota skrev:Torka upp dina spyor SD-Dirty. Hälften av alla dödskallar du sorgfälligt kan stapla upp i pyramider inom Kambodja är offer för USA:s bombningar Julen -72.
Nej, antalet dödsoffer för bombningarna beräknas ligga mellan 500 tusen och 1 miljon och räknas INTE in bland de torterade kroppar som är offren efter kommunismen.
Idiota skrev:Minns därför Olof Palmes jultal 1972: "Och därför är bombningarna ett illdåd. Och av det har vi många
exempel i den moderna historien. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret. Nu fogas ett nytt namn till raden: Hanoi, julen 1972".
Inget om Kambodja?
För att du skall förstå proportionerna för Pol Pots mördande så hade han ihjäl 4 miljoner kambodjaner under kort tid.
USA och Sydvietnam dödade 1,2 miljoner Nordvietnameser & FNL-soldater under de 20 (TJUGO!) år som kriget varade.
Hem
Hitlers massmord
