Hem
Secrist skrev:Sniperace skrev:Tror inte att det var många som av misstag hamnade där, utan de var från början värda detta, men håller med om att de borde åtalats, men tyvärr är det väl knappast något land som har lagar för att kunna göra så.Secrist skrev:Sniperace skrev:Lögnen är Joakims signum, utan lögner är han ingenting den stackaren.Secrist skrev:Kan också påpeka att "citatet" från Sharon är en förfalskning som Infra gärna sprider. Är man hårdför antisemit så är man inte så noga med källkollen.
Fakta:
These quotes originated with the pro-Hamas American group Islamic Association for Palestine in an Oct. 13, 2001 press release, which claimed its source as Israeli radio Kol Yisrael:
Vad gäller Guantanamo så visar verkligheten att denna anläggning var av behov, mer än 100 av fångarna har efter att ha släppts anslutit sig till olika terrorgrupper som terroriserar mellanöstern.
http://omni.se/guantanamofangar-slapps-atervander-till-strider/a/RnB1W
Ett misstag att stänga och släppa fångarna med andra ord.
Det stora misstaget var att inte ta dem till domstol. Just att de hölls utan rättegång var inte snyggt och sedan kan man ju alltid fråga sig om de har sökt sig till terrororganisationer tack vare behandlingen på Guantanamo. Omöjlig fråga att svara på så klart.
Tror inte Sverige tex har någon chans att ex åtala afghaner för mord eller mordförsök som där gjorts mot ex svenska fnsoldater, de har heller ingen befogenhet att åka dit Och ta dem till Sverige för att åtala osv.
Att de gjorde på detta sätt är ju just för att det inte fanns lagrum att åtala i USA, och de var ändå insurgenter som slogs i krig, men inte tillhörande en legal krigsmakt.
Nja, den stora anledningen till att de valde just Guantanamo var det faktum att området står utanför USA:s lagar. Hörde en amerikansk jurist som sade att det finns två ställen i USA som ligger utanför jurisdiktionen. En amerikansk rymdfärja och Guantanamo. Personligen har jag alltid varit emot lägret. Ska man försvara demokratin så måste man också upprätthålla den. Inte leta kryphål.
Problemet för dem var att de inte kunde åtala i USA pga att inga lagar täckte detta, andra lösningen att få bort dem vore kanske att skjuta dom på plats, sådant var ju legio under ww2 när det gällde stridande som inte tillhörde armé eller motståndsrörelsen där de stridande skulle ha markeribgar som klart visade att de var stridande. Guantanamo var inte bra, men alternativen troligen värre.
Ett alternativ kunde varit militärrättegångar där dödsstraff Är en möjlig dom för den veksamhet de togs för.
Svidande kritik mot såna som Infra! Bästa på länge i en svensk ledare, jag rekommenderar att läsa hela:
