Hem
så usa ensamma står för terrorstämplingen, eller är det en gemensam sådan av en majoritet?Dao skrev:Sniperace skrev:är det inte terrorstämplat ska du inte kalla det för det.
men HAMAZ är terrortämplade, liksom hizbollah
Det stämmer. De är ju inte kompisar med USA...
+3
Dao
redalert
Sossar ee lata
7 posters
Vad ska man säga????
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Dao skrev:Om vi måste acceptera svin som Seel, så får vi nog räkna med andra också!
Extremister som extremister...
Word!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Enda skälet till att FN inte stämplat Israel för att hålla på med terrorism, är för att USA lägger in sitt veto i denna fråga. Annars står de två ensamma!
Länk? Källa?
http://www.fn.se/fn-info/om-fn/organisation/huvudorgan/sakerhetsradet/anvandandet-av-veto-i-fns-sakerhetsrad/
"USA använde sig av vetorätten först 1970. Sedan dess har de dock använt vetorätten allt oftare. 46 av USA:s 83 veto har använts för att stötta Israel genom att blockera förslag som kritiserar Israel men som inte kritiserar palestinska grupperingar på samma sätt."
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/geoff/UNresolutions.htm
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Secrist skrev:Enda skälet till att FN inte stämplat Israel för att hålla på med terrorism, är för att USA lägger in sitt veto i denna fråga. Annars står de två ensamma!
Länk? Källa?
http://www.fn.se/fn-info/om-fn/organisation/huvudorgan/sakerhetsradet/anvandandet-av-veto-i-fns-sakerhetsrad/
"USA använde sig av vetorätten först 1970. Sedan dess har de dock använt vetorätten allt oftare. 46 av USA:s 83 veto har använts för att stötta Israel genom att blockera förslag som kritiserar Israel men som inte kritiserar palestinska grupperingar på samma sätt."
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/geoff/UNresolutions.htm
där stod inget om ett veto mot terrorstämpling, fantiserar du Daoren
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Enda skälet till att FN inte stämplat Israel för att hålla på med terrorism, är för att USA lägger in sitt veto i denna fråga. Annars står de två ensamma!
Länk? Källa?
http://www.fn.se/fn-info/om-fn/organisation/huvudorgan/sakerhetsradet/anvandandet-av-veto-i-fns-sakerhetsrad/
"USA använde sig av vetorätten först 1970. Sedan dess har de dock använt vetorätten allt oftare. 46 av USA:s 83 veto har använts för att stötta Israel genom att blockera förslag som kritiserar Israel men som inte kritiserar palestinska grupperingar på samma sätt."
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/geoff/UNresolutions.htm
där stod inget om ett veto mot terrorstämpling, fantiserar du Daoren.
Sluta spela dum. Det är ganska tröttsamt...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Enda skälet till att FN inte stämplat Israel för att hålla på med terrorism, är för att USA lägger in sitt veto i denna fråga. Annars står de två ensamma!
Länk? Källa?
http://www.fn.se/fn-info/om-fn/organisation/huvudorgan/sakerhetsradet/anvandandet-av-veto-i-fns-sakerhetsrad/
"USA använde sig av vetorätten först 1970. Sedan dess har de dock använt vetorätten allt oftare. 46 av USA:s 83 veto har använts för att stötta Israel genom att blockera förslag som kritiserar Israel men som inte kritiserar palestinska grupperingar på samma sätt."
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/geoff/UNresolutions.htm
där stod inget om ett veto mot terrorstämpling, fantiserar du Daoren.
Sluta spela dum. Det är ganska tröttsamt...
Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Du hakar upp dig på att ORDET terrorism inte beskrivs i sammanfattningen, men många av fallen som tas upp är sådant som i alla andra fall brukar benämnas just terrordåd. Hur du än försöker undvika det rent retoriskt...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Sniperace skrev:Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Du hakar upp dig på att ORDET terrorism inte beskrivs i sammanfattningen, men många av fallen som tas upp är sådant som i alla andra fall brukar benämnas just terrordåd. Hur du än försöker undvika det rent retoriskt...
Med andra ord så hittade du på att Israel skulle terroriststämplas om inte USA hade lagt in sitt veto?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Enda skälet till att FN inte stämplat Israel för att hålla på med terrorism, är för att USA lägger in sitt veto i denna fråga. Annars står de två ensamma!
Länk? Källa?
http://www.fn.se/fn-info/om-fn/organisation/huvudorgan/sakerhetsradet/anvandandet-av-veto-i-fns-sakerhetsrad/
"USA använde sig av vetorätten först 1970. Sedan dess har de dock använt vetorätten allt oftare. 46 av USA:s 83 veto har använts för att stötta Israel genom att blockera förslag som kritiserar Israel men som inte kritiserar palestinska grupperingar på samma sätt."
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/geoff/UNresolutions.htm
där stod inget om ett veto mot terrorstämpling, fantiserar du Daoren.
Sluta spela dum. Det är ganska tröttsamt...
Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Men av de mest tröttsammma så måste väl daoren vara en av de värsta någonsin?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Du hakar upp dig på att ORDET terrorism inte beskrivs i sammanfattningen, men många av fallen som tas upp är sådant som i alla andra fall brukar benämnas just terrordåd. Hur du än försöker undvika det rent retoriskt...
Med andra ord så hittade du på att Israel skulle terroriststämplas om inte USA hade lagt in sitt veto?
Uppenbarligen INTE!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Du hakar upp dig på att ORDET terrorism inte beskrivs i sammanfattningen, men många av fallen som tas upp är sådant som i alla andra fall brukar benämnas just terrordåd. Hur du än försöker undvika det rent retoriskt...
Med andra ord så hittade du på att Israel skulle terroriststämplas om inte USA hade lagt in sitt veto?
Uppenbarligen INTE!
Bevisa motsatsen då. Att kritisera är inte detsamma som att terrorstämpla.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Du hakar upp dig på att ORDET terrorism inte beskrivs i sammanfattningen, men många av fallen som tas upp är sådant som i alla andra fall brukar benämnas just terrordåd. Hur du än försöker undvika det rent retoriskt...
DU skriver om terrorstämplat, kanske borde du då korrigera och säga vad du menar istället, så, det har alltså aldrig lagts ett veto mot terrorstämpling av Israel?
Du bör ju hålla dig till sanningen,men det är kanske för svårt för dig?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Du hakar upp dig på att ORDET terrorism inte beskrivs i sammanfattningen, men många av fallen som tas upp är sådant som i alla andra fall brukar benämnas just terrordåd. Hur du än försöker undvika det rent retoriskt...
Med andra ord så hittade du på att Israel skulle terroriststämplas om inte USA hade lagt in sitt veto?
Uppenbarligen INTE!
Bevisa motsatsen då. Att kritisera är inte detsamma som att terrorstämpla.
Har du lärt dig att kritisera inte är detsamma som att hata?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Ja, där är fördelen att jag KAN spela dum, du behöver intev spela det *ASG*
Nå vilka förlag på att terrorstämpla Israel har usa lagt veto mot?
Du hakar upp dig på att ORDET terrorism inte beskrivs i sammanfattningen, men många av fallen som tas upp är sådant som i alla andra fall brukar benämnas just terrordåd. Hur du än försöker undvika det rent retoriskt...
Med andra ord så hittade du på att Israel skulle terroriststämplas om inte USA hade lagt in sitt veto?
Uppenbarligen INTE!
Bevisa motsatsen då. Att kritisera är inte detsamma som att terrorstämpla.
Har du lärt dig att kritisera inte är detsamma som att hata?
Att PÅSTÅ att usa lade veto mot terrorstämpling mot Israel när detta inte är sanning, är inte att kalla kritik *asg*