Obama trimmar mördarmaskinerna.

Infra skrev:

Finns det nåt mer rättsosäkert än en stat som dödar civila utan
rannsakan eller dom? Det räcker att dom är i vägen för USA:s mordlust.

http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/

Lyssna på "drönardöden". Ett förstklassigtm program:

http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=broadcast&id=4488002&codingformat=.m4a&metafile=asx

[img][/img]

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Finns det nåt mer rättsosäkert än en stat som dödar civila utan
rannsakan eller dom? Det räcker att dom är i vägen för USA:s mordlust.

http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/

Lyssna på "drönardöden". Ett förstklassigtm program:

http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=broadcast&id=4488002&codingformat=.m4a&metafile=asx

[img][/img]

Men den har de ju lyckats plocka en hel drös med terroristledare och deras anhang.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Finns det nåt mer rättsosäkert än en stat som dödar civila utan
rannsakan eller dom? Det räcker att dom är i vägen för USA:s mordlust.

http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/

Lyssna på "drönardöden". Ett förstklassigtm program:

http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=broadcast&id=4488002&codingformat=.m4a&metafile=asx

[img][/img]

Men den har de ju lyckats plocka en hel drös med terroristledare och deras anhang.

Och en "hel drös" med civilister och "deras anhang".

Infra skrev:

Du har fel Snipern. När hörde du senast talas om en
bilbomb i Jemen? Det är om drönardöden i Jemen som
programmet handlar.

"de misslyckade försöken den 25 december 2009 att spränga ett amerikanskt passagerarplan i luften och den 27 oktober 2010 att skicka två paketbomber på fraktflyg på väg till USA."

Infra skrev:
Det är klart att USA är intresserade. Där slår du in öppna dörrar.

Jag tänker närmast på det du säger när du säger:

"de misslyckade försöken den 25 december 2009 att spränga ett amerikanskt passagerarplan i luften och den 27 oktober 2010 att skicka två paketbomber på fraktflyg på väg till USA."

Skedde dom attentaten i form av bilbomber, kanske....?

Sniperace skrev:men långt färre än vad deras självmordsbomber orsakar så istället räddas kanske fler

DirtyDog skrev:

Infra skrev:
Det är klart att USA är intresserade. Där slår du in öppna dörrar.

Jag tänker närmast på det du säger när du säger:

"de misslyckade försöken den 25 december 2009 att spränga ett amerikanskt passagerarplan i luften och den 27 oktober 2010 att skicka två paketbomber på fraktflyg på väg till USA."

Skedde dom attentaten i form av bilbomber, kanske....?

Nej, hurså? Vad har bilbomber med USA's krig mot terroristerna att göra?

Dao skrev:

Sniperace skrev:men långt färre än vad deras självmordsbomber orsakar så istället räddas kanske fler

Hårt mot hårt är den enda vägen?

Har du räknat med hur många terrorister som gynnas av detta?

Även dessa självmordsbombare är en konsekvens av "kriget mot terrorismen"!

Detta visste de om redan före de invaderade Afghanistan, men brydde sig inte. Kan du gissa varför?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:
Det är klart att USA är intresserade. Där slår du in öppna dörrar.

Jag tänker närmast på det du säger när du säger:

"de misslyckade försöken den 25 december 2009 att spränga ett amerikanskt passagerarplan i luften och den 27 oktober 2010 att skicka två paketbomber på fraktflyg på väg till USA."

Skedde dom attentaten i form av bilbomber, kanske....?

Nej, hurså? Vad har bilbomber med USA's krig mot terroristerna att göra?

Nästan allt!

DirtyDog skrev:

Infra skrev:
Det är klart att USA är intresserade. Där slår du in öppna dörrar.

Jag tänker närmast på det du säger när du säger:

"de misslyckade försöken den 25 december 2009 att spränga ett amerikanskt passagerarplan i luften och den 27 oktober 2010 att skicka två paketbomber på fraktflyg på väg till USA."

Skedde dom attentaten i form av bilbomber, kanske....?

Nej, hurså? Vad har bilbomber med USA's krig mot terroristerna att göra?

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:
Det är klart att USA är intresserade. Där slår du in öppna dörrar.

Jag tänker närmast på det du säger när du säger:

"de misslyckade försöken den 25 december 2009 att spränga ett amerikanskt passagerarplan i luften och den 27 oktober 2010 att skicka två paketbomber på fraktflyg på väg till USA."

Skedde dom attentaten i form av bilbomber, kanske....?

Nej, hurså? Vad har bilbomber med USA's krig mot terroristerna att göra?

En hel del faktiskt. Vi hade nämligen börjat
diskutera bilbomber strax innan du kom
in i debatten. Jag var så dum att
jag trodde det var det du replikerade på.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:
Det är klart att USA är intresserade. Där slår du in öppna dörrar.

Jag tänker närmast på det du säger när du säger:

"de misslyckade försöken den 25 december 2009 att spränga ett amerikanskt passagerarplan i luften och den 27 oktober 2010 att skicka två paketbomber på fraktflyg på väg till USA."

Skedde dom attentaten i form av bilbomber, kanske....?

Nej, hurså? Vad har bilbomber med USA's krig mot terroristerna att göra?

En hel del faktiskt. Vi hade nämligen börjat
diskutera bilbomber strax innan du kom
in i debatten. Jag var så dum att
jag trodde det var det du replikerade på.

Nej, du var den som nämnde bilbomber. Ingen annan diskuterade specifikt bomber i bilar.

Sniperace skrev:De gjorde det för att stoppa denna fruktansvärda hårdföra islam a,la talibanvälde!

jag tror inte dessa ger med sig och blir snälla bara för att man försöker sjunga kumbayah med dem, tror du det?

Det enda sättet att bekämpa dessa är med just våld, något annat biter inte på dem.
och ingen vill se en värld med dem som härskare, eller gillade du talibanregimen?

Ja, det var just det aktuella alternativet, va..? Att talibanerna skulle tagit över världen???

Vet inte om du lagt märke till det, i din våldsglorifierade värld, men ditt våld har inte löst några problem! De har skapat större problem! Och fortsätter man att välja våldsvägen att lösa även dessa, ja - då får du i praktiken permanent våld i global omfattning.

Och detta kommer du i naturlig ordning skylla på "islamisterna"!

Sniperace skrev:du menar när muslimer spränger muslimer med bilbomber, helt inriktade på landsmännen i fel gren av islam?

Dao skrev:

Sniperace skrev:De gjorde det för att stoppa denna fruktansvärda hårdföra islam a,la talibanvälde!

jag tror inte dessa ger med sig och blir snälla bara för att man försöker sjunga kumbayah med dem, tror du det?

Det enda sättet att bekämpa dessa är med just våld, något annat biter inte på dem.
och ingen vill se en värld med dem som härskare, eller gillade du talibanregimen?

Ja, det var just det aktuella alternativet, va..? Att talibanerna skulle tagit över världen???

Vet inte om du lagt märke till det, i din våldsglorifierade värld, men ditt våld har inte löst några problem! De har skapat större problem! Och fortsätter man att välja våldsvägen att lösa även dessa, ja - då får du i praktiken permanent våld i global omfattning.

Och detta kommer du i naturlig ordning skylla på "islamisterna"!

Dao skrev:

Sniperace skrev:du menar när muslimer spränger muslimer med bilbomber, helt inriktade på landsmännen i fel gren av islam?

Jag menar den stora ökningen av just denna form av terrorism, även om just din fanatiska vinkling inte riktigt stämmer.

Det är en dokumenterad och självklar utveckling av ditt älskade "kriget mot terrorismen"!

Vi varnade er redan i början om denna utvecklingen. Men ni valde att skita i detta, kåta av det "vackra och mirakelgörande våldet"!

Nu står vi alla i konsekvensen av ert beteende, och du har mage att skylla på alla andra!?

Sniperace skrev:nä du skapar problemen genom att vara så älskvärd mot dessa svin som vill påtvinga folket hård islam, jag ger mig fan på att du drömmer om ett afghanistan som åter behärskas av talibanerna, som jag skrev det räcker inte att sjunga kumbahya med dem.
Annars är ju våld vänsterns väg, det har de ju visat genom sina revolutioner där det varit mordorgier osv, och hur de förtryckt folken för att visa dem deras eget bästa.
yerrk vilken människa du är älskar detta förtryck både politiskt och religiöst.

Sniperace skrev:att muslimer mördar muslimer beroende på om de är shia eller sunni?
men snälla du, detta har de ju hållit på med i 1400 år i större eller mindre utsträckning.

återigen kommer du med att allt är andras fel

Dao skrev:

Sniperace skrev:nä du skapar problemen genom att vara så älskvärd mot dessa svin som vill påtvinga folket hård islam, jag ger mig fan på att du drömmer om ett afghanistan som åter behärskas av talibanerna, som jag skrev det räcker inte att sjunga kumbahya med dem.
Annars är ju våld vänsterns väg, det har de ju visat genom sina revolutioner där det varit mordorgier osv, och hur de förtryckt folken för att visa dem deras eget bästa.
yerrk vilken människa du är älskar detta förtryck både politiskt och religiöst.

Bombhögerns främste försvarare har talat!

Att inte gilla krig och förtryck, anser du alltså är som att "sjunga kumbahya med dem"?

Och sedan försöker du hävda att "våld är vänsterns väg", dessutom?

Du är inte lite fräck du...

Dao skrev:

Sniperace skrev:att muslimer mördar muslimer beroende på om de är shia eller sunni?
men snälla du, detta har de ju hållit på med i 1400 år i större eller mindre utsträckning.

återigen kommer du med att allt är andras fel

Nej, de har inte hållit på med det i 1400 år!

Va, vilka "andras" fel har jag bortförklarat USA:s invasion med? Ansvarar de inte för sina egna handlingar, eller är "muslimerna" de "dumma" här också?

Sniperace skrev:JA har inte vänsterns väg visat sig vara våldsam?
vi har ju alla sett resultaten av vänsterrevolutioner och de vettlösa avrättningsvågor aqv "borgarpacket" som följt dessa liksom det förtryck och terror som följt i spåren, vi ser AFAS härjningar, vi ser det vid demonstartioner mot swd ochandraq där dessa vänsterelement löper amok och vandalserar och gör vad de kan för at skada poliser och deras hästar osv osv.


Nej, dessa jävla talibener väljer själva att utsättas för våld, de måste bekämpas, och de kommer förlora och du kommer gråta för att de inte får makten.
Jag förstår inte varför du stöder och älskar dessa och deras verksamhet

Sniperace skrev:JO de har hållit på med våld och mördande mt varandra i 1400 år, beroende på vilken gren de tillhör, sunni mot shia, shia mot sunni, och detta är ju sanninen som de själva vidmerar, men du ljuger om.

så detta är usa,s fel? *asg*

låt nu demokratin få sprida sig, arbeta inte för att stoppa denna Daore!
Din älskade islamism är oförenlig med demokrati, och demokrati är nog inte riktigt vad du vill ha för dig är det nog bara demokrati så länge det går som DU vil, vad resten vill skiter du högaktningsfullt i.