Näthat .... RMC fräter sönder innifrån

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Är fusket i sjukfösäkringen 0,04%?

JA

Och inga fortkörningar kan antas ske mellan fartkamerorna?

Där finns som komplettering även manuella fortkörningskontroller utförda av poliser ... för övrigt undrar jag om fortkörning för dig, är samma sak som sjukförsäkring

Varför det? Du säger ju att så länge man inte kontrollerat så måste fusket antas vara lika med NOLL.

Statistik är en metod. Den ändrar sig inte beroende av vad man mäter.

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk, för det är det du i sådana fall måste hävda... Man kan helt enkelt inte ta bort en majoritet av sjukförsäkringsutbetalningarna vid mätning av procentuellt fusk.... det6 är ju helt vansinniga påståenden du kommer med

Säg mig, varför påstår du att fusket är 0,04% när du inte kan bevisa det? Du är ju tamigfan totalt blåst.

Jag HAR redan bevisat det... att du inte vill ta till dig detta är inget jag kan göra nåt åt..... kör inte för fort nu ETD

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

Ingen hatar dig, du är bara så dum i huvet

trots att det står svart på vitt i denna summering av RMCs SENASTE produktion av okvädningsord, som utgjorde en rätt lång lista ... så fråntar sig RMC allt ansvar, på borgerligt vis och skyller sina egna ordval på någon annan....

tom i försvarstalet passar han på att näthata lite till... maken till bitter och destruktiv personlighet har jag aldrig skådat.

En lång lista med bevis för hans beteende räckte inte utan avfärdades som "trams" ... medan inte ETT ENDA BEVIS för att jag ska ha kallat honom DIREKT för rasist har presenterats av denne, och det tycker däremot RMC räcker som bevisföring

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Är fusket i sjukfösäkringen 0,04%?

JA

Och inga fortkörningar kan antas ske mellan fartkamerorna?

Där finns som komplettering även manuella fortkörningskontroller utförda av poliser ... för övrigt undrar jag om fortkörning för dig, är samma sak som sjukförsäkring

Varför det? Du säger ju att så länge man inte kontrollerat så måste fusket antas vara lika med NOLL.

Statistik är en metod. Den ändrar sig inte beroende av vad man mäter.

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk, för det är det du i sådana fall måste hävda... Man kan helt enkelt inte ta bort en majoritet av sjukförsäkringsutbetalningarna vid mätning av procentuellt fusk.... det6 är ju helt vansinniga påståenden du kommer med

Säg mig, varför påstår du att fusket är 0,04% när du inte kan bevisa det? Du är ju tamigfan totalt blåst.

Jag HAR redan bevisat det... att du inte vill ta till dig detta är inget jag kan göra nåt åt..... kör inte för fort nu ETD

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Lite ödmjukhet skulle inte skada herr RC.

Då jag har förmånen att känna Herr RC kan jag gå i god för att han IRL besitter en mycket stor portion av den varan.

Att han inte vill slösa bort något av denna gudomliga gåva på forumets ankor har jag full förståelse för.

De enda varor roffe har i överflöd kommer väl från Marocko, typ...lol

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Är fusket i sjukfösäkringen 0,04%?

JA

Och inga fortkörningar kan antas ske mellan fartkamerorna?

Där finns som komplettering även manuella fortkörningskontroller utförda av poliser ... för övrigt undrar jag om fortkörning för dig, är samma sak som sjukförsäkring

Varför det? Du säger ju att så länge man inte kontrollerat så måste fusket antas vara lika med NOLL.

Statistik är en metod. Den ändrar sig inte beroende av vad man mäter.

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk, för det är det du i sådana fall måste hävda... Man kan helt enkelt inte ta bort en majoritet av sjukförsäkringsutbetalningarna vid mätning av procentuellt fusk.... det6 är ju helt vansinniga påståenden du kommer med

Säg mig, varför påstår du att fusket är 0,04% när du inte kan bevisa det? Du är ju tamigfan totalt blåst.

Jag HAR redan bevisat det... att du inte vill ta till dig detta är inget jag kan göra nåt åt..... kör inte för fort nu ETD

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk

Svara då på din egen fråga: Hur bevisar du att fusket är lika med noll bland samtliga okontrollerade utbetalningar.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Är fusket i sjukfösäkringen 0,04%?

JA

Och inga fortkörningar kan antas ske mellan fartkamerorna?

Där finns som komplettering även manuella fortkörningskontroller utförda av poliser ... för övrigt undrar jag om fortkörning för dig, är samma sak som sjukförsäkring

Varför det? Du säger ju att så länge man inte kontrollerat så måste fusket antas vara lika med NOLL.

Statistik är en metod. Den ändrar sig inte beroende av vad man mäter.

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk, för det är det du i sådana fall måste hävda... Man kan helt enkelt inte ta bort en majoritet av sjukförsäkringsutbetalningarna vid mätning av procentuellt fusk.... det6 är ju helt vansinniga påståenden du kommer med

Säg mig, varför påstår du att fusket är 0,04% när du inte kan bevisa det? Du är ju tamigfan totalt blåst.

Jag HAR redan bevisat det... att du inte vill ta till dig detta är inget jag kan göra nåt åt..... kör inte för fort nu ETD

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk

Svara då på din egen fråga: Hur bevisar du att fusket är lika med noll bland samtliga okontrollerade utbetalningar.

det är det som är min poäng varken du eller jag kan
bevisa något om den stora gruppen,

Om du inte kan bevisa det kan du heller inte bevisa att bidragsfusket är 0,04%. Du får försöka sluta hävda att jorden är rund och platt på samma gång.



men den måste ju ändå räknas in i procenträkningen annars får du ju fel utslag...

Det är matematiskt omöjligt att räkna ut en procentsats för något som är okänt. Begriper du verkligen inte det?

det måste väl tom du förstå att du inte kan räkna ut det procentuella fusket utan att ta med alla sjukförsäkringstagare i ekvationen ...

Till skillnad från dig förstår jag att ska du ta med alla försäkringstagare så måste du ta med allt fusk. Du känner inte till det totala fusket och kan därför inte beräkna dess andel. Enkelt! Löjligt enkelt!!


eller din procentsats belyser bara hur många felaktiga utbetalningar av de FK undersökt. Min och Dalademokratens siffror grundade på FKs egna siffror påvisar hur många BEDÖMDA fuskare av de som tar emot sjukförsäkringen.

Den belyser vad FK påstår. Att vänstermuppar hittat på egna siffror som inte stöds av fk spelar liksom ingen roll. De är lika värdelös som deras påhittade siffror.




För att kunna tala om ett "utbrett fusk" så bör det väl grundas på det man vet och 0.04 % av alla försäkringsutbetalare är allt mab vet av som fusk !?


Bland det lilla man undersökte hittade man massor av fusk. Så nog är det utbrett alltid.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Är fusket i sjukfösäkringen 0,04%?

JA

Och inga fortkörningar kan antas ske mellan fartkamerorna?

Där finns som komplettering även manuella fortkörningskontroller utförda av poliser ... för övrigt undrar jag om fortkörning för dig, är samma sak som sjukförsäkring

Varför det? Du säger ju att så länge man inte kontrollerat så måste fusket antas vara lika med NOLL.

Statistik är en metod. Den ändrar sig inte beroende av vad man mäter.

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk, för det är det du i sådana fall måste hävda... Man kan helt enkelt inte ta bort en majoritet av sjukförsäkringsutbetalningarna vid mätning av procentuellt fusk.... det6 är ju helt vansinniga påståenden du kommer med

Säg mig, varför påstår du att fusket är 0,04% när du inte kan bevisa det? Du är ju tamigfan totalt blåst.

Jag HAR redan bevisat det... att du inte vill ta till dig detta är inget jag kan göra nåt åt..... kör inte för fort nu ETD

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk

Svara då på din egen fråga: Hur bevisar du att fusket är lika med noll bland samtliga okontrollerade utbetalningar.

det är det som är min poäng varken du eller jag kan
bevisa något om den stora gruppen,

Om du inte kan bevisa det kan du heller inte bevisa att bidragsfusket är 0,04%. Du får försöka sluta hävda att jorden är rund och platt på samma gång.



men den måste ju ändå räknas in i procenträkningen annars får du ju fel utslag...

Det är matematiskt omöjligt att räkna ut en procentsats för något som är okänt. Begriper du verkligen inte det?

det måste väl tom du förstå att du inte kan räkna ut det procentuella fusket utan att ta med alla sjukförsäkringstagare i ekvationen ...

Till skillnad från dig förstår jag att ska du ta med alla försäkringstagare så måste du ta med allt fusk. Du känner inte till det totala fusket och kan därför inte beräkna dess andel. Enkelt! Löjligt enkelt!!


eller din procentsats belyser bara hur många felaktiga utbetalningar av de FK undersökt. Min och Dalademokratens siffror grundade på FKs egna siffror påvisar hur många BEDÖMDA fuskare av de som tar emot sjukförsäkringen.

Den belyser vad FK påstår. Att vänstermuppar hittat på egna siffror som inte stöds av fk spelar liksom ingen roll. De är lika värdelös som deras påhittade siffror.




För att kunna tala om ett "utbrett fusk" så bör det väl grundas på det man vet och 0.04 % av alla försäkringsutbetalare är allt mab vet av som fusk !?


Bland det lilla man undersökte hittade man massor av fusk. Så nog är det utbrett alltid.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Är fusket i sjukfösäkringen 0,04%?

JA

Och inga fortkörningar kan antas ske mellan fartkamerorna?

Där finns som komplettering även manuella fortkörningskontroller utförda av poliser ... för övrigt undrar jag om fortkörning för dig, är samma sak som sjukförsäkring

Varför det? Du säger ju att så länge man inte kontrollerat så måste fusket antas vara lika med NOLL.

Statistik är en metod. Den ändrar sig inte beroende av vad man mäter.

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk, för det är det du i sådana fall måste hävda... Man kan helt enkelt inte ta bort en majoritet av sjukförsäkringsutbetalningarna vid mätning av procentuellt fusk.... det6 är ju helt vansinniga påståenden du kommer med

Säg mig, varför påstår du att fusket är 0,04% när du inte kan bevisa det? Du är ju tamigfan totalt blåst.

Jag HAR redan bevisat det... att du inte vill ta till dig detta är inget jag kan göra nåt åt..... kör inte för fort nu ETD

Men hur kan du då bevisa att den del, nämligen den största delen av bidragstagandet SKULLE innehålla något fusk

Svara då på din egen fråga: Hur bevisar du att fusket är lika med noll bland samtliga okontrollerade utbetalningar.

det är det som är min poäng varken du eller jag kan
bevisa något om den stora gruppen,

Om du inte kan bevisa det kan du heller inte bevisa att bidragsfusket är 0,04%. Du får försöka sluta hävda att jorden är rund och platt på samma gång.



men den måste ju ändå räknas in i procenträkningen annars får du ju fel utslag...

Det är matematiskt omöjligt att räkna ut en procentsats för något som är okänt. Begriper du verkligen inte det?

det måste väl tom du förstå att du inte kan räkna ut det procentuella fusket utan att ta med alla sjukförsäkringstagare i ekvationen ...

Till skillnad från dig förstår jag att ska du ta med alla försäkringstagare så måste du ta med allt fusk. Du känner inte till det totala fusket och kan därför inte beräkna dess andel. Enkelt! Löjligt enkelt!!


eller din procentsats belyser bara hur många felaktiga utbetalningar av de FK undersökt. Min och Dalademokratens siffror grundade på FKs egna siffror påvisar hur många BEDÖMDA fuskare av de som tar emot sjukförsäkringen.

Den belyser vad FK påstår. Att vänstermuppar hittat på egna siffror som inte stöds av fk spelar liksom ingen roll. De är lika värdelös som deras påhittade siffror.




För att kunna tala om ett "utbrett fusk" så bör det väl grundas på det man vet och 0.04 % av alla försäkringsutbetalare är allt mab vet av som fusk !?


Bland det lilla man undersökte hittade man massor av fusk. Så nog är det utbrett alltid.

du svarar på helt andra saker som inte har med frågan om statistik att göra....
Man kan inte ta en procentsats på hur utbrett det totala fusket är om du inte tar med den totala utbetalningen av försäkringar i nämnaren .... du är överbevisad släpp det där nu

De enda varor roffe har i överflöd kommer väl från Marocko, typ...lol

ericTheDog skrev:
Det intressanta är inte nämnaren. Den är vi överens om. Det intressanta är täljaren.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

Ingen hatar dig, du är bara så dum i huvet

trots att det står svart på vitt i denna summering av RMCs SENASTE produktion av okvädningsord, som utgjorde en rätt lång lista ... så fråntar sig RMC allt ansvar, på borgerligt vis och skyller sina egna ordval på någon annan....

tom i försvarstalet passar han på att näthata lite till... maken till bitter och destruktiv personlighet har jag aldrig skådat.

En lång lista med bevis för hans beteende räckte inte utan avfärdades som "trams" ... medan inte ETT ENDA BEVIS för att jag ska ha kallat honom DIREKT för rasist har presenterats av denne, och det tycker däremot RMC räcker som bevisföring


Raeder inget tvivel om att du aer selektiv i din "kritik" av debattoerer, var aer din avlusning av berra-aset?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Det intressanta är inte nämnaren. Den är vi överens om. Det intressanta är täljaren.

Om du frågar en matematiker tycker han nog att både täljaren och nämnaren är viktig för ett riktigt och sanningsenligt resultat av ett bråktal...

RedMentalCase skrev:Alla med förstånd över fiskmås begriper ju att fusket i sjukbidragt är större än 0.04%,
hur orkar ni utmåla er som de pajaser ni är? är det nån slags självspäkelse?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Det intressanta är inte nämnaren. Den är vi överens om. Det intressanta är täljaren.

Om du frågar en matematiker tycker han nog att både täljaren och nämnaren är viktig för ett riktigt och sanningsenligt resultat av ett bråktal...

Trots detta väljer du att hitta på vad som ska stå i täljaren.

RedMentalCase skrev:Alla med förstånd över fiskmås begriper ju att fusket i sjukbidragt är större än 0.04%,

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Alla med förstånd över fiskmås begriper ju att fusket i sjukbidragt är större än 0.04%,

enligt din egen hemgjorda undersökning i ditt bostadsområde ?

formsvackan skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Alla med förstånd över fiskmås begriper ju att fusket i sjukbidragt är större än 0.04%,

enligt din egen hemgjorda undersökning i ditt bostadsområde ?

Om verkligheten inte överensstämmer med fantasin, gäller fantasin

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Alla med förstånd över fiskmås begriper ju att fusket i sjukbidragt är större än 0.04%,

enligt din egen hemgjorda undersökning i ditt bostadsområde ?

Som sagt, fiskmås. Jag är förundrad över hur vuxna?? människor som du utan problem kan utställa dig /er som en flock förvirrade fiskmåsar.

Akta så det inte mäts i ditt "bostadsområde" då kanske det blir 100%.

RedCloud skrev:

Som sagt, fiskmås. Jag är förundrad över hur vuxna?? människor som du utan problem kan utställa dig /er som en flock förvirrade fiskmåsar.

Akta så det inte mäts i ditt "bostadsområde" då kanske det blir 100%.

Debatterar näthataren #1 nu ?

F.I.S.T skrev:

RedCloud skrev:

Som sagt, fiskmås. Jag är förundrad över hur vuxna?? människor som du utan problem kan utställa dig /er som en flock förvirrade fiskmåsar.

Akta så det inte mäts i ditt "bostadsområde" då kanske det blir 100%.

Debatterar näthataren #1 nu ?

SÅ fisten skrattar åt ett inlägg som var en kopia av ett hen själv skrev nyligen?

Jisses, vad rökt du är.