DN startar kampanj mot Egyptens president.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Ljuger wikipedia här?

Kan ge dig andra mer litterära källor: Både "99 frågor om islam", och boken "Sharia" av Jan Hjärpe tar upp och förklarar dessa frågor. Den första på ett lättförstående sätt, så det borde passa dig.

Här är mer länkar (som troligen också är lögnare i din värld):

http://www.ur.se/Produkter/140229-Muslim-i-Europa/Sharia

http://www.cfr.org/religion/islam-governing-under-sharia/p8034

"Many majority Muslim countries have a dual system in which the government is secular but Muslims can choose to bring familial and financial disputes to sharia courts. The exact jurisdiction of these courts varies from country to country, but usually includes marriage, divorce, inheritance, and guardianship. Examples can be seen in Nigeria and Kenya, which have sharia courts that rule on family law for Muslims. A variation exists in Tanzania, where civil courts apply sharia or secular law according to the religious backgrounds of the defendants. Several countries, including Lebanon and Indonesia, have mixed jurisdiction courts based on residual colonial legal systems and supplemented with sharia."

"Completely Secular. Muslim countries where the government is declared to be secular in the constitution include Azerbaijan, Tajikistan, Chad, Somalia, and Senegal."

http://www.migrationsinfo.se/demografi/religionstillhorighet/islam/sharia/

"Saudiarabien, Iran, Afghanistan och Sudan är länder som använder sharia i sin lagstiftning. Andra länder använder endast sharia inom familjelagstiftningen. Eftersom det inte finns en enhetlig sharialag ser lagstiftningen och styrelseskicket ändå olika ut. Dessutom har många av dessa länder tidigare varit kolonier till olika väst-länder, vilket har gjort att man kan finna lagar med ursprung i till exempel Storbritannien och Frankrike i länder som tillämpar sharia."

Nog om detta nu. Gillar inte att sparka på liggande...

Azerbaijan, Tajikistan, Chad, Somalia, and Senegal

Sniperace skrev:och VILKA ISLAMSKT STYRDA LÄNDER NÄMNS i det du tar fram, INGET, storbritannien är INTE ett islamskt styrt land även om du inbillar dig det, och inte heller frankrike.

Nå kan du nu plocka fram länder som är islamskt styrda och har religionsfrihet och som enbart använder sharia i familjelagstiftningen?

Dao skrev:

Sniperace skrev:och VILKA ISLAMSKT STYRDA LÄNDER NÄMNS i det du tar fram, INGET, storbritannien är INTE ett islamskt styrt land även om du inbillar dig det, och inte heller frankrike.

Nå kan du nu plocka fram länder som är islamskt styrda och har religionsfrihet och som enbart använder sharia i familjelagstiftningen?

Det jag PÅSTÅTT har jag nu med länkar också påvisat!

Gör oss alla en tjänst: Gör som ni brukar göra när ni är överkörda - låtsas som ingenting och låt saken bero. Du vinner ingenting på att fortsätta envisas med att verka vara i trotsåldern.

Nog om detta...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och VILKA ISLAMSKT STYRDA LÄNDER NÄMNS i det du tar fram, INGET, storbritannien är INTE ett islamskt styrt land även om du inbillar dig det, och inte heller frankrike.

Nå kan du nu plocka fram länder som är islamskt styrda och har religionsfrihet och som enbart använder sharia i familjelagstiftningen?

Det jag PÅSTÅTT har jag nu med länkar också påvisat!

Gör oss alla en tjänst: Gör som ni brukar göra när ni är överkörda - låtsas som ingenting och låt saken bero. Du vinner ingenting på att fortsätta envisas med att verka vara i trotsåldern.

Nog om detta...

så somalia skulle vara en mönsterstat med sekulära lagar förutom på familjesidan....


du ÄR en loser Daore!

Ännu har du inte påvisat ett enda islamskt styrt land som är fritt demokratiskt och har full religionsfrihet

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och VILKA ISLAMSKT STYRDA LÄNDER NÄMNS i det du tar fram, INGET, storbritannien är INTE ett islamskt styrt land även om du inbillar dig det, och inte heller frankrike.

Nå kan du nu plocka fram länder som är islamskt styrda och har religionsfrihet och som enbart använder sharia i familjelagstiftningen?

Det jag PÅSTÅTT har jag nu med länkar också påvisat!

Gör oss alla en tjänst: Gör som ni brukar göra när ni är överkörda - låtsas som ingenting och låt saken bero. Du vinner ingenting på att fortsätta envisas med att verka vara i trotsåldern.

Nog om detta...

så somalia skulle vara en mönsterstat med sekulära lagar förutom på familjesidan....


du ÄR en loser Daore!

Ännu har du inte påvisat ett enda islamskt styrt land som är fritt demokratiskt och har full religionsfrihet

Jag har inte försökt påvisa att NÅGOT land är en mönsterstat, och inte heller att ett enda islamskt styrt land som är fritt demokratiskt och har full religionsfrihet,

Det jag har påvisat är det jag påtalat, inget annat!

lazy skrev:Alber Saber was arrested in August 2012 on charges of contempt of religion. Saber’s mother called the police asking for protection as a mob surrounded the house. An outspoken blogger who posted many videos critical of religion, Saber was sentenced to three years in prison in December and appealed the decision. He was released for the first time in four months and left Egypt on 26 January, the day of his appeal session.

http://www.dailynewsegypt.com/2013/01/27/alber-saber-brotherhood-will-drive-the-people-to-secularism/

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Jag tror du, pga språkförbristningen missuppfattade den där "vännen i Quwait"
då du fick för dig att han hette Simon. Den organisation här i Sverige
som han var knuten till heter SIMON - Sveriges Invandrare Mot Narkotika.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Jag tror du, pga språkförbristningen missuppfattade den där "vännen i Quwait"
då du fick för dig att han hette Simon. Den organisation här i Sverige
som han var knuten till heter SIMON - Sveriges Invandrare Mot Narkotika.

nej han kallade sig för just Simon detta var också vad han undertecknade brev med och gör fortfarande. Och det är även det namn han använder vid komunikation via radio pactor och amtor.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Jag tror du, pga språkförbristningen missuppfattade den där "vännen i Quwait"
då du fick för dig att han hette Simon. Den organisation här i Sverige
som han var knuten till heter SIMON - Sveriges Invandrare Mot Narkotika.

nej han kallade sig för just Simon detta var också vad han undertecknade brev med och gör fortfarande. Och det är även det namn han använder vid komunikation via radio pactor och amtor.

Han kanske skrev föreningens firma. Varje förening har
en sån centralfigur. Nej! Jag tror du har missuppfattat
alltsammans och tagit fel.

R.O.F.L skrev:Den arabiska våren har blivit till en arabisk vinter...

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Jag tror du, pga språkförbristningen missuppfattade den där "vännen i Quwait"
då du fick för dig att han hette Simon. Den organisation här i Sverige
som han var knuten till heter SIMON - Sveriges Invandrare Mot Narkotika.

nej han kallade sig för just Simon detta var också vad han undertecknade brev med och gör fortfarande. Och det är även det namn han använder vid komunikation via radio pactor och amtor.

Han kanske skrev föreningens firma. Varje förening har
en sån centralfigur. Nej! Jag tror du har missuppfattat
alltsammans och tagit fel.

Bara i din förvirrade hjärna

och nej, vi hade ingen språkförbistring, simon talade mycket god svenska, och gör det fortfarande hemifrån kuwait

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Jag tror du, pga språkförbristningen missuppfattade den där "vännen i Quwait"
då du fick för dig att han hette Simon. Den organisation här i Sverige
som han var knuten till heter SIMON - Sveriges Invandrare Mot Narkotika.

nej han kallade sig för just Simon detta var också vad han undertecknade brev med och gör fortfarande. Och det är även det namn han använder vid komunikation via radio pactor och amtor.

Han kanske skrev föreningens firma. Varje förening har
en sån centralfigur. Nej! Jag tror du har missuppfattat
alltsammans och tagit fel.

Bara i din förvirrade hjärna

och nej, vi hade ingen språkförbistring, simon talade mycket god svenska, och gör det fortfarande hemifrån kuwait

Ursäkta min indiksretion, men kan den där Simon vara
en av den styrande prinsens 30 kusiner?

Simon är väl ett mosaiskt namn? Vilken arab döper sin
son till SIMON?

BTW: varför går kvinnorna fortfarande beslöjade i Quwait?
Det skulle ju bli så bra för kvinnorna när USA-alliansen
åkte dit på FN-mandat?

Detta var alltså också lögn för att få invardera. Sadam hade
rätt: Quwait är Iraks 19:e provins. Se på gränsen mot Irak:
i stort sätt ett rakt streck uppdraget av nån kolonialherre
vid ett skrivbord.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Jag tror du, pga språkförbristningen missuppfattade den där "vännen i Quwait"
då du fick för dig att han hette Simon. Den organisation här i Sverige
som han var knuten till heter SIMON - Sveriges Invandrare Mot Narkotika.

nej han kallade sig för just Simon detta var också vad han undertecknade brev med och gör fortfarande. Och det är även det namn han använder vid komunikation via radio pactor och amtor.

Han kanske skrev föreningens firma. Varje förening har
en sån centralfigur. Nej! Jag tror du har missuppfattat
alltsammans och tagit fel.

Bara i din förvirrade hjärna

och nej, vi hade ingen språkförbistring, simon talade mycket god svenska, och gör det fortfarande hemifrån kuwait

Ursäkta min indiksretion, men kan den där Simon vara
en av den styrande prinsens 30 kusiner?

Simon är väl ett mosaiskt namn? Vilken arab döper sin
son till SIMON?

BTW: varför går kvinnorna fortfarande beslöjade i Quwait?
Det skulle ju bli så bra för kvinnorna när USA-alliansen
åkte dit på FN-mandat?

Detta var alltså också lögn för att få invardera. Sadam hade
rätt: Quwait är Iraks 19:e provins. Se på gränsen mot Irak:
i stort sätt ett rakt streck uppdraget av nån kolonialherre
vid ett skrivbord.

Nej, han är inte namngiven detta namn av sina föräldrar, detta tog han när han en tid bodde i sverige och studerade här, och ja han tillhör den styrande släkten
att de bär slöja där fortfarande beror på makten där och just islamismen, tyvärr har simon trots sitt släktskap inte mycket att säga till om.

Men du verkar väldigt intresserad, så sök på hans namn abdulmoshin el ajeel med anropssignal 9K2EC inom amatörradion


och på samma sätt som du påstår Kuwait vara iraks 19 provins så är skåne halland och blekinge en del av danmark
Stora delkar av öst tillhör sverige, norden är en union med sverige som ledare osv osv

och HELA palestina är israeliskt område!!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det så iIran. Saudi. pakistan och de andra islamskt styrda länderna?
nå vilka islsmskt styrda länder har detta i stort sett bara i familjelagstiftningen?

Du vet att det finns fler "muslimska" länder, va?

Lite om Pakistan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Sedan lite undervisning: Den moderna islamismen uppstod som en motreaktion mot den politiska situationen i Saudiarabien. Reaktionen har också varit stark mot de som stöttat detta landet, varav väst tror att islamismen är en reaktion mot dem!

Så pakistan har full religionsfrihet?
inga problem att byta religion frit eller att avsäga sig denna?

saå återigen vilket land med sharialagar har religionsfrihert och demokrati?
kom igen och nämn något nu då, eller fanns de inte, kanske bara i ditt framtida utopisamhälle?

Klarar du inte av att hålla dig till ämnet längre?

fanns eller finns det något islamskt styrt land med sharialagar där det enbart rör sig om familjelagstiftning, eller har alla hårsda straf för avfall från religionen och sådant?

kom igen nu daoren, bevisa det du påstod, eller var det som jag skrev att deta ärt i ett framtida utopiskt islamskt styrt land i din fantasi?

du påstod ju något vill du nu inte diskutera det eftersom du trilat ner från pottkanten ner i skiten?

Bra att du återgick till den aktuella frågan igen. Jag skriver som jag skrev tidigare: De flesta "muslimska" länder har en västerländsk lagstiftning som grund, och sharia mest som familjelagstiftning. Det skall inte blandas ihop med demokrati, dock - vilket du verkar ha lite svårt med...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia

" I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar."

och återigen frågar jag VILKA muslimska länder skriver du nu om, vilka av dessa har full religionsfrihet och acceptabel demokrati?

ok, så du menar att vi ska bortse från demokrati i dessa länder, att sharia står över demokrati?

Frågan handlade om sharia i den nationella lagstiftningen, vilket jag har svarat på och styrkt med en länk.

Nej, du har inte styrkt något, bara visat at detv påtvingats i en del områden i england, där engelsk lag i allt övertrumfar sharialagarna de vill använda

men som sagt det var MUSLIMSKT STYRDA LÄNDER JAG EFTERFRÅGADE

VILKA är detta?

Kan du inte be någon vuxen berätta för dig vad raden jag citerade betyder, och sedan bara gå vidare till någon annan fråga du vill göra bort dig på?

Som sagt, stackars daoren lyckades INTE hitta ETT ENDA islamskt styrt land där sharialagarna är som han påstod.

stackars man, att aldrig lyckas och att alltid behöva försöka nedvärdera i sin förlust...

Du kan få ett namn av mig. Quvajt, västs lilla kelgris.

nix inte end quwait har dea.
där har jag förvisso en vän vi kallade Simon. Men gan Heter Abdulmoshin el ajeel och är gift med en flicka från önnestad.
rik som ett troll var han på 79talet

Jag tror du, pga språkförbristningen missuppfattade den där "vännen i Quwait"
då du fick för dig att han hette Simon. Den organisation här i Sverige
som han var knuten till heter SIMON - Sveriges Invandrare Mot Narkotika.

nej han kallade sig för just Simon detta var också vad han undertecknade brev med och gör fortfarande. Och det är även det namn han använder vid komunikation via radio pactor och amtor.

Han kanske skrev föreningens firma. Varje förening har
en sån centralfigur. Nej! Jag tror du har missuppfattat
alltsammans och tagit fel.

Bara i din förvirrade hjärna

och nej, vi hade ingen språkförbistring, simon talade mycket god svenska, och gör det fortfarande hemifrån kuwait

Ursäkta min indiksretion, men kan den där Simon vara
en av den styrande prinsens 30 kusiner?

Simon är väl ett mosaiskt namn? Vilken arab döper sin
son till SIMON?

BTW: varför går kvinnorna fortfarande beslöjade i Quwait?
Det skulle ju bli så bra för kvinnorna när USA-alliansen
åkte dit på FN-mandat?

Detta var alltså också lögn för att få invardera. Sadam hade
rätt: Quwait är Iraks 19:e provins. Se på gränsen mot Irak:
i stort sätt ett rakt streck uppdraget av nån kolonialherre
vid ett skrivbord.

Nej, han är inte namngiven detta namn av sina föräldrar, detta tog han när han en tid bodde i sverige och studerade här, och ja han tillhör den styrande släkten
att de bär slöja där fortfarande beror på makten där och just islamismen, tyvärr har simon trots sitt släktskap inte mycket att säga till om.

Men du verkar väldigt intresserad, så sök på hans namn abdulmoshin el ajeel med anropssignal 9K2EC inom amatörradion


och på samma sätt som du påstår Kuwait vara iraks 19 provins så är skåne halland och blekinge en del av danmark
Stora delkar av öst tillhör sverige, norden är en union med sverige som ledare osv osv

och HELA palestina är israeliskt område!!

Du med din jävla "Simon"! Jag tror alltsammans är hittepå.
Skåne, Halland och Blekinge har inte fått gränsen uppritat
med linjal av kolonialherra, så det är en himmelsvid skillnad.

Infra skrev:Nu går t o m Egyptens militär ut och varnar för att
landet kan komma att slitas sönder. Det är precis
vad "israel", USA och mubaraklojalisterna vill.

Får situationen fortgå kan militären får rätt, En
stor del av ansvaret kommer i såna fall att vila på
den "demokratiska" opositionen som vägrade samtal om
en nationell räddningsplan.

El Baradej och gänget tycker tydligen att den demokrati
som vunnits som resultat av revolutionen inte är värd
ett jota. De kan vara köpta av västliga krafter. De bär
ett ohyggligt stort ansvar på sina axlar.

Känner man inte en bränd doft av förestående militärkupp
då generaler säger att statsapparaten kan kollapsa? Samma
höga general tillägger att han "lovar också att försvara
viktig infrastruktur i landet mot oroligheterna...

Tycker kanske den "demokratiska" opositionen att det är en
bättre lösning. Ju mer jävelstyg de kan ställa till för den
demokratiskt valde presidenten, desto bättre verkar det som.
Vad är man då för "demokrat"?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16152094.ab

lazy skrev:Flera av de som var med och startade revolutionen har tvingats lämna Egyptien, Infra tycker det är bra, vad finns det mer att säga?