HASBARAH - hur israel manipulerar världsopinionen

RedCloud skrev:Vi har ju representanter för Hasbara här på forumet....

"Det är ingen mur"

Berlinmuren?

lazy skrev:Public diplomacy in Israel (also hasbara) (Hebrew: הסברה‎) refers to public relations efforts to disseminate information about Israel. The term is used by the Israeli government and its supporters to describe efforts to explain government policies and promote Israel in the face of what they consider negative press (or delegitimation) about Israel around the world.
Others view hasbara as a euphemism for propaganda

Som vanligt är det en tolkningsfråga, Infra får väl ses som beviset för den understrukna raden.

lazy skrev:

lazy skrev:Infra m.fl borde ta en titt på den här dokumentären innan han/de fortsätter att yla om att alla israeler är "mördare."

http://svtplay.se/v/2726338/dokumentarfilm/ett_barns_hjarta

Utgår ifrån att Infra inte har tittat på dokun och heller inte förstått vad "Hasbarah" innebär.

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

lazy skrev:Infra m.fl borde ta en titt på den här dokumentären innan han/de fortsätter att yla om att alla israeler är "mördare."

http://svtplay.se/v/2726338/dokumentarfilm/ett_barns_hjarta

Utgår ifrån att Infra inte har tittat på dokun och heller inte förstått vad "Hasbarah" innebär.

Jodå - (jag har tittat på så gott som hela).Filmen talade
till mig. Den sa: "titta här vad judarna är trevliga och
snälla. Hur kan du vara så gemen att du anklagar "en sån
snäll" folkspillra för nåt så skändligt som Hasbara? Elaking!"

Flera gånger under filmen kom jag på mig själv med att önska att
dessa vänliga själar även hade haft förmåga att uppväcka döda.
Då tänkte jag främst på alla små gazabarn som överlevde
Gazamassakern föräldralösa.

Ett antal minuter före slutet stängde jag hastigt av fimen.
Jag hade sett nog. Och insikten slog mig att detta var inget
mindre än Hasbarah det också. Jag inser att du försöker avliva
sanningen om Hasbarah med just Hasbarah. Ingen dålig fint. Men
så typiskt zionistiskt.

Och tacksam mot dessa människor kände jag mig inte heller ty
när man vet att ett Herrefolk dödar med ena handen och botar
hjärtfel med den andra så tänker man: ja - det är bra att de
sonar alla sina mord men de kan aldrig sona zionismens alla
brott mot mänskligheten ens om de anlitar Nisse från Manpower,
ty det är ogörligt. Om de så opererade hjärtsjuka barn i 1000
år så skulle de aldrig komma i kapp sin stora skuld.


[img][/img]

Du är sjuk i ditt hat Infra, är du medveten om det? Antagligen inte.

lazy skrev:

Infra skrev:Något av det allra mest halsbrytande jag stött på, inom svensk hank och
stör var Willy Silberstein & C:O:s försök att leda i bevis att Anders Breivik
inte bara tillhörde vänstern utan dessutom var antisemit.

Den artikeln var skriven på Newsmill och retade skrattnerverna när man
insåg vart artikelförfattarna ville komma. Lyckligtvis misslyckades detta
halsbrytande försök till historieförfalskning.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/06/terrord-den-i-norge-anv-nds-f-r-att-sprida-antisemitism

Är det inte "skrattretande" att Anders Behring Breivik får precis det som han ville?

Hur dum får man bli?

Infra skrev:Så här skrev en insiktsfull Newsmilläsare i kommentatorsfältet under Silberstein & C:o:s artkel, mycket träffande:

"Frustande av harm och nesa skrider de båda artikelförfattarna, med iver till verket för att i akt och mening fövandla svart till vitt. Begrepp som kulturliberalism, kulturmarxism, kulturliberaler, multikulturalism, extremliberalism och multikulturalism bara yr åt alla håll, när de två utpräglade israelpropagandisterna tar itu med att bearbeta ett tankegods som härrör från psykotiska universa i vilken ingen av oss, ännu, lyckligtvis, satt sin fot.

Denna begreppsvärd som på sin höjd hör hemma i ett tämligen sjukt tankesystem används av de båda artikelförfattarna för att sprida förvirring om var massmördaren Anders Behring Breivik står ideologiskt. Och vi - vanliga dödliga - som för ett ögonblick imbillade oss att vi redan visste det, kan bara stå där och gapa. Det visste vi också, ty det framgick tydligt av hans egenhändiga deklarationer samt strategiskt produktplacerade manifest. Han hyllade där israel, sa sig vara islamkritisk och förklarade sig vara kristen.

De båda artikelförfattarna låter sig emellertid inte hindras av såna ytliga petitesser som, av oss själva förvärvad, kunskap eller av Breivik deklarerad ideologi. Ånä! Inget får stå i vägen när den zionistiska agendan ska försvaras med till buds stående medel, varav tydligen historierevisionism åter ska få komma till heders för att fulländiga den tillrättalagda zionistiska världsbilden. I andra ändan av det surealistiska tankesystem som de båda revisionisterna rumsterar och åbäkar sig igenom, kommer omsider "sanningen" ut: "Breivik var inte islamofob - han var antisemit"!

Försök att göra om det glansnumret om du kan. Att förvandla svart till vitt kan bli riktigt lätt om du bara tar hjälp av en begynnande begreppsförvirring som ligger där och bara väntar på att du ska börja riva och slita i det smått surrealistiska begreppsvärlden. Tyvärr Breivik; du genomförde inte dina illdåd med de bevekelsegrunder du trodde, utan av helt motsatta skäl. Vill du fördjupa dig i dom senare så konsultera Silberstein & c:o. Då kan du säkert också få till det i denna smått psykotiska begreppsvärld som är tempelriddarnas moderna motsvarighet. Även du lekte väl med klossar som liten? Lycka till!"

[img][/img][img][/img][img][/img]

lazy skrev:

lazy skrev:Infra m.fl borde ta en titt på den här dokumentären innan han/de fortsätter att yla om att alla israeler är "mördare."

http://svtplay.se/v/2726338/dokumentarfilm/ett_barns_hjarta

Utgår ifrån att Infra inte har tittat på dokun och heller inte förstått vad "Hasbarah" innebär.

Infra skrev:Så här skrev en insiktsfull Newsmilläsare i kommentatorsfältet under Silberstein & C:o:s artkel, mycket träffande:

"Frustande av harm och nesa skrider de båda artikelförfattarna, med iver till verket för att i akt och mening fövandla svart till vitt. Begrepp som kulturliberalism, kulturmarxism, kulturliberaler, multikulturalism, extremliberalism och multikulturalism bara yr åt alla håll, när de två utpräglade israelpropagandisterna tar itu med att bearbeta ett tankegods som härrör från psykotiska universa i vilken ingen av oss, ännu, lyckligtvis, satt sin fot.

Denna begreppsvärd som på sin höjd hör hemma i ett tämligen sjukt tankesystem används av de båda artikelförfattarna för att sprida förvirring om var massmördaren Anders Behring Breivik står ideologiskt. Och vi - vanliga dödliga - som för ett ögonblick imbillade oss att vi redan visste det, kan bara stå där och gapa. Det visste vi också, ty det framgick tydligt av hans egenhändiga deklarationer samt strategiskt produktplacerade manifest. Han hyllade där israel, sa sig vara islamkritisk och förklarade sig vara kristen.

De båda artikelförfattarna låter sig emellertid inte hindras av såna ytliga petitesser som, av oss själva förvärvad, kunskap eller av Breivik deklarerad ideologi. Ånä! Inget får stå i vägen när den zionistiska agendan ska försvaras med till buds stående medel, varav tydligen historierevisionism åter ska få komma till heders för att fulländiga den tillrättalagda zionistiska världsbilden. I andra ändan av det surealistiska tankesystem som de båda revisionisterna rumsterar och åbäkar sig igenom, kommer omsider "sanningen" ut: "Breivik var inte islamofob - han var antisemit"!

Försök att göra om det glansnumret om du kan. Att förvandla svart till vitt kan bli riktigt lätt om du bara tar hjälp av en begynnande begreppsförvirring som ligger där och bara väntar på att du ska börja riva och slita i det smått surrealistiska begreppsvärlden. Tyvärr Breivik; du genomförde inte dina illdåd med de bevekelsegrunder du trodde, utan av helt motsatta skäl. Vill du fördjupa dig i dom senare så konsultera Silberstein & c:o. Då kan du säkert också få till det i denna smått psykotiska begreppsvärld som är tempelriddarnas moderna motsvarighet. Även du lekte väl med klossar som liten? Lycka till!"

[img][/img][img][/img][img][/img]

Infra skrev:Så här skrev en insiktsfull Newsmilläsare i kommentatorsfältet under Silberstein & C:o:s artkel, mycket träffande:

"Frustande av harm och nesa skrider de båda artikelförfattarna, med iver till verket för att i akt och mening fövandla svart till vitt. Begrepp som kulturliberalism, kulturmarxism, kulturliberaler, multikulturalism, extremliberalism och multikulturalism bara yr åt alla håll, när de två utpräglade israelpropagandisterna tar itu med att bearbeta ett tankegods som härrör från psykotiska universa i vilken ingen av oss, ännu, lyckligtvis, satt sin fot.

Denna begreppsvärd som på sin höjd hör hemma i ett tämligen sjukt tankesystem används av de båda artikelförfattarna för att sprida förvirring om var massmördaren Anders Behring Breivik står ideologiskt. Och vi - vanliga dödliga - som för ett ögonblick imbillade oss att vi redan visste det, kan bara stå där och gapa. Det visste vi också, ty det framgick tydligt av hans egenhändiga deklarationer samt strategiskt produktplacerade manifest. Han hyllade där israel, sa sig vara islamkritisk och förklarade sig vara kristen.

De båda artikelförfattarna låter sig emellertid inte hindras av såna ytliga petitesser som, av oss själva förvärvad, kunskap eller av Breivik deklarerad ideologi. Ånä! Inget får stå i vägen när den zionistiska agendan ska försvaras med till buds stående medel, varav tydligen historierevisionism åter ska få komma till heders för att fulländiga den tillrättalagda zionistiska världsbilden. I andra ändan av det surealistiska tankesystem som de båda revisionisterna rumsterar och åbäkar sig igenom, kommer omsider "sanningen" ut: "Breivik var inte islamofob - han var antisemit"!

Försök att göra om det glansnumret om du kan. Att förvandla svart till vitt kan bli riktigt lätt om du bara tar hjälp av en begynnande begreppsförvirring som ligger där och bara väntar på att du ska börja riva och slita i det smått surrealistiska begreppsvärlden. Tyvärr Breivik; du genomförde inte dina illdåd med de bevekelsegrunder du trodde, utan av helt motsatta skäl. Vill du fördjupa dig i dom senare så konsultera Silberstein & c:o. Då kan du säkert också få till det i denna smått psykotiska begreppsvärld som är tempelriddarnas moderna motsvarighet. Även du lekte väl med klossar som liten? Lycka till!"

[img][/img][img][/img][img][/img]

Infra skrev:

Infra skrev:Så här skrev en insiktsfull Newsmilläsare i kommentatorsfältet under Silberstein & C:o:s artkel, mycket träffande:

"Frustande av harm och nesa skrider de båda artikelförfattarna, med iver till verket för att i akt och mening fövandla svart till vitt. Begrepp som kulturliberalism, kulturmarxism, kulturliberaler, multikulturalism, extremliberalism och multikulturalism bara yr åt alla håll, när de två utpräglade israelpropagandisterna tar itu med att bearbeta ett tankegods som härrör från psykotiska universa i vilken ingen av oss, ännu, lyckligtvis, satt sin fot.

Denna begreppsvärd som på sin höjd hör hemma i ett tämligen sjukt tankesystem används av de båda artikelförfattarna för att sprida förvirring om var massmördaren Anders Behring Breivik står ideologiskt. Och vi - vanliga dödliga - som för ett ögonblick imbillade oss att vi redan visste det, kan bara stå där och gapa. Det visste vi också, ty det framgick tydligt av hans egenhändiga deklarationer samt strategiskt produktplacerade manifest. Han hyllade där israel, sa sig vara islamkritisk och förklarade sig vara kristen.

De båda artikelförfattarna låter sig emellertid inte hindras av såna ytliga petitesser som, av oss själva förvärvad, kunskap eller av Breivik deklarerad ideologi. Ånä! Inget får stå i vägen när den zionistiska agendan ska försvaras med till buds stående medel, varav tydligen historierevisionism åter ska få komma till heders för att fulländiga den tillrättalagda zionistiska världsbilden. I andra ändan av det surealistiska tankesystem som de båda revisionisterna rumsterar och åbäkar sig igenom, kommer omsider "sanningen" ut: "Breivik var inte islamofob - han var antisemit"!

Försök att göra om det glansnumret om du kan. Att förvandla svart till vitt kan bli riktigt lätt om du bara tar hjälp av en begynnande begreppsförvirring som ligger där och bara väntar på att du ska börja riva och slita i det smått surrealistiska begreppsvärlden. Tyvärr Breivik; du genomförde inte dina illdåd med de bevekelsegrunder du trodde, utan av helt motsatta skäl. Vill du fördjupa dig i dom senare så konsultera Silberstein & c:o. Då kan du säkert också få till det i denna smått psykotiska begreppsvärld som är tempelriddarnas moderna motsvarighet. Även du lekte väl med klossar som liten? Lycka till!"

[img][/img][img][/img][img][/img]

Infra skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:Så här skrev en insiktsfull Newsmilläsare i kommentatorsfältet under Silberstein & C:o:s artkel, mycket träffande:

"Frustande av harm och nesa skrider de båda artikelförfattarna, med iver till verket för att i akt och mening fövandla svart till vitt. Begrepp som kulturliberalism, kulturmarxism, kulturliberaler, multikulturalism, extremliberalism och multikulturalism bara yr åt alla håll, när de två utpräglade israelpropagandisterna tar itu med att bearbeta ett tankegods som härrör från psykotiska universa i vilken ingen av oss, ännu, lyckligtvis, satt sin fot.

Denna begreppsvärd som på sin höjd hör hemma i ett tämligen sjukt tankesystem används av de båda artikelförfattarna för att sprida förvirring om var massmördaren Anders Behring Breivik står ideologiskt. Och vi - vanliga dödliga - som för ett ögonblick imbillade oss att vi redan visste det, kan bara stå där och gapa. Det visste vi också, ty det framgick tydligt av hans egenhändiga deklarationer samt strategiskt produktplacerade manifest. Han hyllade där israel, sa sig vara islamkritisk och förklarade sig vara kristen.

De båda artikelförfattarna låter sig emellertid inte hindras av såna ytliga petitesser som, av oss själva förvärvad, kunskap eller av Breivik deklarerad ideologi. Ånä! Inget får stå i vägen när den zionistiska agendan ska försvaras med till buds stående medel, varav tydligen historierevisionism åter ska få komma till heders för att fulländiga den tillrättalagda zionistiska världsbilden. I andra ändan av det surealistiska tankesystem som de båda revisionisterna rumsterar och åbäkar sig igenom, kommer omsider "sanningen" ut: "Breivik var inte islamofob - han var antisemit"!

Försök att göra om det glansnumret om du kan. Att förvandla svart till vitt kan bli riktigt lätt om du bara tar hjälp av en begynnande begreppsförvirring som ligger där och bara väntar på att du ska börja riva och slita i det smått surrealistiska begreppsvärlden. Tyvärr Breivik; du genomförde inte dina illdåd med de bevekelsegrunder du trodde, utan av helt motsatta skäl. Vill du fördjupa dig i dom senare så konsultera Silberstein & c:o. Då kan du säkert också få till det i denna smått psykotiska begreppsvärld som är tempelriddarnas moderna motsvarighet. Även du lekte väl med klossar som liten? Lycka till!"

[img][/img][img][/img][img][/img]

Lägg märke till Lazys iver att hålla denna Hasbarahtråd borta från hetluften. Det är förståerligt. Hasbarah är en av de smutsiga tekniker som zionister överlever på. Därför måste den mörkas. Därför ska folk hållas oinformerade om zionismens sanna natur.