Israels medlöpare i Sverige.

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Svara på frågan i stället för att komma med motfrågor.
Nåå. Heter det Tramadolet eller Tramadolen? Vad säger
du själv?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Svara på frågan i stället för att komma med motfrågor.
Nåå. Heter det Tramadolet eller Tramadolen? Vad säger
du själv?

Jag brukar säga mina smärtstillande.
Nå hyr trivdes du på Säter då lille vän, hade de bra rumsservice?
Fick du många elchocker?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Svara på frågan i stället för att komma med motfrågor.
Nåå. Heter det Tramadolet eller Tramadolen? Vad säger
du själv?

Jag brukar säga mina smärtstillande.
Nå hyr trivdes du på Säter då lille vän, hade de bra rumsservice?
Fick du många elchocker?

Ponera nu att ditt knark tagit slut och du sitter hos doktorn, din "kran".
Säger du då åt doktorn; "Tramadolet är slut" eller säger du i stället
"Tramadolen" är slut? Vilket är det alltså: Tramadolet eller Tramado-
len? Vad säger du till din "kran"?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Svara på frågan i stället för att komma med motfrågor.
Nåå. Heter det Tramadolet eller Tramadolen? Vad säger
du själv?

Jag brukar säga mina smärtstillande.
Nå hyr trivdes du på Säter då lille vän, hade de bra rumsservice?
Fick du många elchocker?

Ponera nu att ditt knark tagit slut och du sitter hos doktorn, din "kran".
Säger du då åt doktorn; "Tramadolet är slut" eller säger du i stället
"Tramadolen" är slut? Vilket är det alltså: Tramadolet eller Tramado-
len? Vad säger du till din "kran"?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Svara på frågan i stället för att komma med motfrågor.
Nåå. Heter det Tramadolet eller Tramadolen? Vad säger
du själv?

Jag brukar säga mina smärtstillande.
Nå hyr trivdes du på Säter då lille vän, hade de bra rumsservice?
Fick du många elchocker?

Ponera nu att ditt knark tagit slut och du sitter hos doktorn, din "kran".
Säger du då åt doktorn; "Tramadolet är slut" eller säger du i stället
"Tramadolen" är slut? Vilket är det alltså: Tramadolet eller Tramado-
len? Vad säger du till din "kran"?

Detta kranar är för MISSBRUKARE SOM DU Joakim al Alkalb.

Vi andra Får center behov hos vilken läkare som helst efter en kort titt i journalen..

Nå blir det möjligen starka psykofarmaka för dig när du är på Säter lille vän?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Svara på frågan i stället för att komma med motfrågor.
Nåå. Heter det Tramadolet eller Tramadolen? Vad säger
du själv?

Jag brukar säga mina smärtstillande.
Nå hyr trivdes du på Säter då lille vän, hade de bra rumsservice?
Fick du många elchocker?

Ponera nu att ditt knark tagit slut och du sitter hos doktorn, din "kran".
Säger du då åt doktorn; "Tramadolet är slut" eller säger du i stället
"Tramadolen" är slut? Vilket är det alltså: Tramadolet eller Tramado-
len? Vad säger du till din "kran"?

Detta kranar är för MISSBRUKARE SOM DU Joakim al Alkalb.

Vi andra Får center behov hos vilken läkare som helst efter en kort titt i journalen..

Nå blir det möjligen starka psykofarmaka för dig när du är på Säter lille vän?

Svara på frågan ditt as.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

Kan bara asgarva åt denne idiot som försöker med offerkofta , utan attackerna från Gaza funnes ingen blockad och inga hinder varken från egyptiska eller israeliska sidan, det är de själva som upprätthåller en fortsatt blockad.

Länge leve Israel mellanösterns enda demokrati!
Död åt islamismen och dess medlöpare, Vila I frid Joakim Al Alkalb!

Asgarva på, du din morbide förintelseförespråkare.

Om du slutar med Tramadolet så skulle jag tro att
det där artificiella gapskrattet fastnar i halsen på dej.

Sök dej till nån psykiatrisk klinik i Kristiansstadtrakten
och be dom avgifta dej.

Vänd dej annars till experterna på Säter i Dalarna.

Du kanske kan få en sån där tröja med texten:
"Jag är tokig i Säter".

Heter det förresten Tramadolet eller Tramadolen?
Vilket säger du själv?

Säter, är det där du brukar vara intagen lille vän?

Svara på frågan i stället för att komma med motfrågor.
Nåå. Heter det Tramadolet eller Tramadolen? Vad säger
du själv?

Jag brukar säga mina smärtstillande.
Nå hyr trivdes du på Säter då lille vän, hade de bra rumsservice?
Fick du många elchocker?

Ponera nu att ditt knark tagit slut och du sitter hos doktorn, din "kran".
Säger du då åt doktorn; "Tramadolet är slut" eller säger du i stället
"Tramadolen" är slut? Vilket är det alltså: Tramadolet eller Tramado-
len? Vad säger du till din "kran"?

Detta kranar är för MISSBRUKARE SOM DU Joakim al Alkalb.

Vi andra Får center behov hos vilken läkare som helst efter en kort titt i journalen..

Nå blir det möjligen starka psykofarmaka för dig när du är på Säter lille vän?

Svara på frågan ditt as.

I princip ja men annars nej,  ditt svin anus. ..
Nå trivs du bra på Säter?
Hjälpte det dig med bältesspäning?
Hur är det med rösterna i ditt huvud är de fortfarande lika starka?

Infra skrev:En av de rabiataste, svenska zionisterna på Newsmill var nån som kallade
sej Anna Ekström. Flera av mina meningsfränder bland palestinavännerna på
Newsmill gjorde stora ansträngningar att få tag på denna människas identitet,
men förgäves.

Först när Skolverket fick en chef med samma namn började pusselbitar falla
på plats.

En vacker dag tog sej denna rabiata zionist sej för att gå till angrepp mot Henning
Mankell i en artikel som väckte avsky bland många av Newsmills läsare.

I ett av mina svarsinlägg till henne anför jag följande (om det kan vara till nåt
intresse):

"Med en otäck föraning har jag skjutit upp att läsa Anna Ekströms artikel om Mankell. Kanske beror det på att det första intrycket av rubriken gav ett intryck av personangrepp.

Det var det också. Nu när jag läst den måste jag säga att det var ett ovanligt förvirrat försök till personangrepp på Mankell. Det märks att Anna Ekström är ovan vid att diskutera Palestinafrågan. Artikeln ger på flera ställen ett nymornat intryck. Vad betyder t ex "en arabisk förintelse". Är det förintelse gentemot araber eller är det förintelse utförd av "araber".

Hustrumisshandel är som bekant inte misshandel från den kära makans sida och polismisshandel är  inte ligister som misshandlar en polis. Så där går Anna Ekström på och det slutar alltid i den tvivelaktiga slutsatsen att Mankell skulle vara rasist.

På ett ställe kan man läsa att "Mankell använder förintelsen". Vad menas med det, undrar man? På ett annat ställe heter det att "israel har dragit sig tillbaka". Underförstått från ockupationen av Gaza. Detta är en sanning med mycket stor modifikation.

Gazaitera hålls som fångar på Gazaremsan. Vid gränsen till Egypten är det en veckas väntetid att komma över. Samtidigt iakttar israel en stenhård sjöblockad utan har även spärrat av landvägen mot israel och upprätthåller samtidigt en fullfjättrad luftblockad. Inte förrän sjöblockaden har hävts kan vi börja prata om slut på ockupationen.

Så här uttrycker Wikipedia saken: " För att en ockupation enligt folkrätten (Genèvekonventionen) skall anses vara hävd, skall den ockuperande makten även upphöra med den militära kontrollen av området i fråga. Då Israel av säkerhetsskäl har behållit kontrollen av luftrummet och sjötrafiken och dessutom stängt Gazas landförbindelser mot Israel råder delade meningar om ockupationen kan anses vara helt avslutad. Israels blockad av Gaza har medfört en humanitär kris, en situation som har liknats vid ett utomhusfängelse där människor har att leva i krigets ruiner."

Att projektet israel börjar närma sig vägs ände har inte Mankell hittat på. Alla seriösa bedömare säger likadant. Senast gick den hedervärde juden Gideon Levi ut och liknade israel "vid Titanic, innan hon sjönk".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367

Även det nyinvalda SD:s roll gentemot israel har hon tydligen inte en aning om. Hon tror att Mankell anför de nära banden mellan Sverigedemokraterna och Sveriges ledande zionister av antisemitiska skäl.

Då drar jag slutsatsen att Anna Ekström inte känner till att Sverigedemokraterna har utsett israel till sin vänstat. SD intima band till israel och tvärtom, har helt gått hennes näsa förbi. http://www.dn.se/nyheter/sverigedemokrat-fick-sionistpris http://motbilder.blogspot.com/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
Apropå dessa länkar brukar jag säga: "deras anfäder gasades i nazisternas ugnar, nu spelar de under täcket med deras  nazistiska arvingar".

"Det råder inte apartheid i Israel. Landets befolkning består till cirka tjugofem procent av icke-judar. Dessa har medborgerliga rättigheter." anför  Anna Ekström försiktigt men ändå storslaget. Låt mig då berätta för Anna Ekström att endast de som är godkända judar har fulla medborgerliga rättigheter i appartheidstaten israel. De 20 % som är av annan härkomst får stå ut med inskränkningar i sina medborgerliga rättigheter. Det diskvalificerar israel som demokrati. Lägg därtill avsaknaden av konstitution och erkända gränser så blir det inte så mycket stat kvar av ditt idealiserade israel.

I Anna Ekströms värld kan man bara vara humanist om man förbehållslöst ställer sig på skurkstatens sida. Riktigt så enkelspårig och inskränkt är inte den verklighet som omger oss. Även israel har blod på sina händer. Att israel är "det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande"  är inte ett faktum som i sig varken bevarar eller försvarar israels existens. Man ska kunna uppföra sig internationellt också, inte minst mot sina grannar. Det har aldrig israel gjort. De har brutit mot 224 FN-resolutioner.

http://www.alba.nu/Alba7_04/hammad.html

Du behöver nog inte oroa dig för att Mankell ska utplåna israel. De kommer att bli offer för sina egna lögner och sitt skuldtyngda bagage av mord och folkfördrivning. Ingenting motiverar eller rättfärdigar israels alla onda handlingar, allra minst mot sina värnlösa grannar, palestinierna".

redalert skrev:Du är bizarr infra sök hjälp!
Och nej du verkar inte ha något bakom pannbenet.

Sniperace skrev:

redalert skrev:Du är bizarr infra sök hjälp!
Och nej du verkar inte ha något bakom pannbenet.

Inte ens elchocker na och bältessänningarna på Säter har gjort nytta på Infra, de funderar nu på lobotomering.

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:Du är bizarr infra sök hjälp!
Och nej du verkar inte ha något bakom pannbenet.

Inte ens elchocker na och bältessänningarna på Säter har gjort nytta på Infra, de funderar nu på lobotomering.

Vad skall dom skära bort?
Någon hjärna verkar inte finnas kvar.

Sniperace skrev:Nu försvann 221 miljoner dollar från Hamaz i co när Trump ingrep.
Och med Trump kommer nu FN stoppas i sin kamp mot Israel den enda demokratin i mellanöstern.

Infra skrev:

Sniperace skrev:Nu försvann 221 miljoner dollar från Hamaz i co när Trump ingrep.
Och med Trump kommer nu FN stoppas i sin kamp mot Israel den enda demokratin i mellanöstern.

I det avlopp som kallas Göinge är du nog relativt ensam
om att se israel som demokrati. Vart sitter den demokratin?
I bosättningarna? I neverending ockupation? I barnamorden?
Sitter den i krigsförbrytelserna eller i tortyrhålorna i Negeve-
öknen? I barnvåldtäkterna? I husrivningar på främmande folks
territorium? I stöd till Egyptiska militärdiktaturen? Sitter den
kanske i rasismen, diskrimineringen av ickejudar eller i själva
apartheidsystemet? Sitter demokratin i riktade mord utomlands?


Ja alla hör ju själva vad förvirrad Snajpern är. Han är f. ö. nr ett
på listan "israels medlöpare". Han säger sig inte tro på Gud men
han håller villigt med om att israel fått palestiniernas land "av Gud".
Snajpern: en hycklare.