Ett passande "debattklimat" för forumhögern

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:


Ha ha ha....du måste ha nå allvarliga mindervärdighetskomplex, detta är tråkigt för din del..... .....

Jag vet att det är fult att påpeka stavfel m.m men eftersom det är den "perfekte" F.I.S.T så gör jag ett undantag, det heter mindervärdeskomplex och inget annat.

tack !

Och så börjar man alltid en mening med stor bokstav!

Tack !..... men så börjar man inte en mening med "och"

F.I.S.T skrev:

F.I.S.T skrev:

Ha ha ha....du måste ha nå allvarliga mindervärdighetskomplex, detta är tråkigt för din del..... .....
Du skriver en sak som innefattar mig, KTR och Infra, och jämför oss, så att alla kan läsa,således ordet "vi" i detta fall. Nästa gång vänder du på det när du hamnat i dispyt med någon annan.... så jag tar ganska lätt på när dina mindervärdighetskomplex yttrar sig som det nu gör

Sniperace skrev:du menar alltså att du talar med dem och vet vad de vet, och att du nu är deras talesman?
ojoj.....

Nej det menar jag inte jag menar att: Du skriver en sak som innefattar mig, KTR och Infra, och jämför oss, så att alla kan läsa,således ordet "vi" i detta fall. Nästa gång vänder du på det när du hamnat i dispyt med någon annan.... så jag tar ganska lätt på när dina mindervärdighetskomplex yttrar sig som det nu gör....

dvs på intet sätt har jag påstått något annat än att dessa kan läsa vad du skrivit och därmed tagit del av det du skrivit, således "vi" .... så din fantasi om "talesman"....är just inget annat än DIN fantasi

RedMentalCase skrev:Men ni är ju kommunister per definition, att ni skäms för det själva är så patetiskt att man nästan ömkar er, men bara nästan.
Är det så här en döende ideologi ser ut?, bara en massa ryggradslösa som står på rad och inte vågar stå upp för sin ideologi.

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

redalert skrev:
Herrejösses har du ett IQ i nivå med en fiskmås eller är du bara genomindoktrinerad?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

nej, men du visar NOLL tacksamhet mot de arbetande som försörjt dig i många år nu, och ställer krav på MER, utan att vara nöjd...

tänk JAG har det bra mycket sämre ställt ekonomiskt och klagar inte, DU däremot gnäller och kräver och tycker det är fel att de som försörjer OSS har det bättre än vi.....

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

nej, men du visar NOLL tacksamhet mot de arbetande som försörjt dig i många år nu, och ställer krav på MER, utan att vara nöjd...

tänk JAG har det bra mycket sämre ställt ekonomiskt och klagar inte, DU däremot gnäller och kräver och tycker det är fel att de som försörjer OSS har det bättre än vi.....

vad tgror du dina "vänner" säger bak din rygg, om din ovilja att försörja dig själv och dina krav på att få mer utan att göra något för det?

JAG vet vad många sådana säger.....

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Fy fan SIP vad lågt du sjunker när det gäller din trovärdighet hos mig. Tror du att ni vet hela historien om mig?
Sen ska jag tala om för dig när det gäller djupa depressioner så tar det lika lång tid att bli frisk ifrån det som den tiden man är sjuk...

Jag skulle aldrig berättat om det här med min utmattningsdepression... Jag ångrar mig djupt...

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Fy fan SIP vad lågt du sjunker när det gäller din trovärdighet hos mig. Tror du att ni vet hela historien om mig?
Sen ska jag tala om för dig när det gäller djupa depressioner så tar det lika lång tid att bli frisk ifrån det som den tiden man är sjuk...

Jag skulle aldrig berättat om det här med min utmattningsdepression... Jag ångrar mig djupt...

Och exakt hur lågt sjunker du när du ivrigt hejar på RV´s hatkampanj mot Sniper där han sitter och hånar sniper för hans dödliga sjukdom, och hur lågt sjunker du när du inte har kapaciteten att ifrågasätta de på "din" sida, utan måste per automatik anse att de alltid har rätt att kränka alla som säger emot dom??

Och faktum är att jag skiter i vad du anser om mig, i slutänden tycker du som RV, Fistarn och lillnazi i alla fall, att du någon enda djävla gång skulle ha ryggrad att säga ifrån när dessa nötter kör sina drev mot de som har mage att ha en annan åsikt än dom är nog för mycket att begära från dig Anna!!!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

nej, men du visar NOLL tacksamhet mot de arbetande som försörjt dig i många år nu, och ställer krav på MER, utan att vara nöjd...

tänk JAG har det bra mycket sämre ställt ekonomiskt och klagar inte, DU däremot gnäller och kräver och tycker det är fel att de som försörjer OSS har det bättre än vi.....

Fel fel fel fy fan vad ni tolkar saker fel, jag vill att alla ska behandlas bra och det sker inte i dag. det är det jag motsätter mig!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

nej, men du visar NOLL tacksamhet mot de arbetande som försörjt dig i många år nu, och ställer krav på MER, utan att vara nöjd...

tänk JAG har det bra mycket sämre ställt ekonomiskt och klagar inte, DU däremot gnäller och kräver och tycker det är fel att de som försörjer OSS har det bättre än vi.....

vad tgror du dina "vänner" säger bak din rygg, om din ovilja att försörja dig själv och dina krav på att få mer utan att göra något för det?

JAG vet vad många sådana säger.....

Vad fan vet du om jag har ovilja eller inte??? Ni har ju tolkat mig helt fel! Jag har ingen ovilja att jobba. Lägg ner det direkt fölr det är rent förtal!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

nej, men du visar NOLL tacksamhet mot de arbetande som försörjt dig i många år nu, och ställer krav på MER, utan att vara nöjd...

tänk JAG har det bra mycket sämre ställt ekonomiskt och klagar inte, DU däremot gnäller och kräver och tycker det är fel att de som försörjer OSS har det bättre än vi.....

vad tgror du dina "vänner" säger bak din rygg, om din ovilja att försörja dig själv och dina krav på att få mer utan att göra något för det?

JAG vet vad många sådana säger.....

Vad fan vet du om jag har ovilja eller inte??? Ni har ju tolkat mig helt fel! Jag har ingen ovilja att jobba. Lägg ner det direkt fölr det är rent förtal!

du skrev till exempel att du ALDRIG skulle ta ett vårdjobb igen, tänk om alla rsonerade så, hur skulle du då få DIN vård när dui behöver den, kräver denna men vill inte själv ge den.....

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

nej, men du visar NOLL tacksamhet mot de arbetande som försörjt dig i många år nu, och ställer krav på MER, utan att vara nöjd...

tänk JAG har det bra mycket sämre ställt ekonomiskt och klagar inte, DU däremot gnäller och kräver och tycker det är fel att de som försörjer OSS har det bättre än vi.....

Fel fel fel fy fan vad ni tolkar saker fel, jag vill att alla ska behandlas bra och det sker inte i dag. det är det jag motsätter mig!

men du gn'äller ju növer arbetare som har en tusenlapp mer än du i månadslön, du vill ta ifrån denne hans jobbskatteavdrag för att det är orättvist tycker du...
du skiter i om arbetaren har styora kostnader för jobbresor och dagis osv, bara du får mer, och helst mer än denne, du gnäller över dina tandläkarkostnader osv osv när soc direkt skulle betala dessa om du ligger under bidragsnormen, det får inte de arbetande .

nej, det enda jag ser här är vil ha vill ha vill ha....

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

nej, du är ganska kör med noll förtroende hos de flesta här vad jag förstått, möjligen stöttad av anna rv och berra

Ha ha ha.... Ja du e ju för rolig du. Det är alldeles som du tror;

1 ... att vi är här på forumet för att vinna Snipers förtroende

2 ....att jag bryr mig om vad du anser om mitt förtroende

3 ... att din ÅSIKT om mitt förtroende skulle vara av större vikt än någon annans

Det är på det här viset kära du, att detta är ett diskussionsforum, och att det inte finns någon som helst moderation, ingen styrning. Detta omöjliggör en bra debatt, när människor tillåts husera här enkom i syfte att sprida vokabulär vomering och inte bemöta vad som skrivs. Du var inte tillhörande det gänget förut, men tyvärr har du i hög grad börjat anamma Redalerts förhållningssätt till debattforum, dvs söndra och härska. Detta är bara att beklaga.

Aftonbladets kommentarsfält har förbättrats betydligt, även om det förekommer idiotiska kommentarer där fortfarande.
Ett exempel var när härom dagen det fanns en artikel om huruvida vänsterpartiet skulle ha en eller två partiledare. Partiets ledning röstade för ensamt ledarskap...
Då träder en sån här blå "Einstein" fram och säger "Är man diktaturkramare kan det bara finnas en ledare ju".... En normalintelligent människa hade ju då insett att han iom detta kallade alla partier utom MP för diktatoriska....

Det är denna typ av kommentarer som försvårar en debatt, men dessa ska helt klart vara tillåtna. Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut, och förekommer här på AC fortfarande.

Synnerligen intressant att ta del av Fistarns syn på sig själv, han hymlar ju inte direkt med att han anser sig vara Guds gåva till debattforum, han som alllldrig är nedvärderande, han är alltid saklig och har belägg för det han skriver, han som inte använder det berömda rasistkortet så fort han hamnar i underläge, han som alltid respekterar andras åsikter..

Nåja, hans syn kanske inte direkt är i överensstämmande med verkligheten men va fan, han är kanske lycklig när han ljuger...

men ska visa ett exempel på Fistarns skeva självbild, så här skriver han i stycket ovanför..

"Då träder en sån här blå "Einstein" fram" för att sedan ge sin syn på vad som inte skall vara tillåtet.. "Det som inte ska vara tillåtet däremot är den typ av nedvärderande namnkallningar som förekom på AB förut"

ja som ni ser gör han som vanligt, förbjuder andra att göra såna saker medans han står över sina egna "lagar" och slänger sånt runt sig som konfetti..

Du har fel här SIP. OM det är någon som är ärlig här inne så är det FIST och du ärlighet varar längst!

Att han lurar dig som rent allmänt kan ses som otroligt godtrogen gör inte honom till ärlig...

Bara som en parentes Anna, att du väljer att ge ditt bifall till vissa härinne beroende på att de "håller på dig" och inte ifrågasätter hur någon kan bli utbränd på nittiotalet och fortfarande inte jobba, det gör inte dig till någon sorts sanningsorakel som bestämmer vilka som är ärliga eller inte..

Vem syftar du på SIP? Hoppas att du inte syftar på mig för det är jävligt lågt av dig i sånna fall!

Jadu ANNA, det verkar som han syftade på mjust dig, tyckte du inte att det stod ganska klart skriuvet?

Ja jag såg det om du läser mitt svar en gång till.Jag tänker inte låta mig tryckas ner av så oförstående och empatilösa människor som många av er blå är. Ni har inget för det. Men det är säkert erat nöje just att mobba andra...

Men i slutänden så är det ni som får mindre och mindre vänner. De som mobbar förlorar alltid till sist själva. Jag har aldrig mobbats och har många vänner.

nej, men du visar NOLL tacksamhet mot de arbetande som försörjt dig i många år nu, och ställer krav på MER, utan att vara nöjd...

tänk JAG har det bra mycket sämre ställt ekonomiskt och klagar inte, DU däremot gnäller och kräver och tycker det är fel att de som försörjer OSS har det bättre än vi.....

vad tgror du dina "vänner" säger bak din rygg, om din ovilja att försörja dig själv och dina krav på att få mer utan att göra något för det?

JAG vet vad många sådana säger.....

Vad fan vet du om jag har ovilja eller inte??? Ni har ju tolkat mig helt fel! Jag har ingen ovilja att jobba. Lägg ner det direkt fölr det är rent förtal!

du skrev till exempel att du ALDRIG skulle ta ett vårdjobb igen, tänk om alla rsonerade så, hur skulle du då få DIN vård när dui behöver den, kräver denna men vill inte själv ge den.....

Jag svarar dig en sista gång. det var när det gällde att vara undersköterska. Jag ska inte förklara varför för det begriper inte du endå.