KRIMINOLOGI ÄR INTRESSANT...

martin7lindgren skrev:Förnekelse? Det är värre ställt med dig än jag kunnat ana, Mr.kanalj!
Men jag tänker inte ödsla någon tid på det,

Det är du som har ett jätteproblem att ta itu med,

Och en person som du som tar pedofiler i försvar, och vänder det till ett föräldrar problem, måste ju förstå att du blir placerad i facket, pedofilernas talesman,

Sen är det upp till dig om du vill sitta i det facket eller inte,

martin7lindgren skrev:Inte släppa ut din 5 åring att leka?
Min var inte någon fånge, i det barnrika område vi bodde i,

Självklart ska en 5 åring kunna vara ute på gården och leka med sina kompisar?

martin7lindgren skrev:Så är det Mr.Kanalj!

Det är alltid pedofilens fel, när det gäller övergrepp mot små barn, alltid!

Sen ser jag ditt hårdnackade försvar för pedofiler som något mycket märkligt?

martin7lindgren skrev:Vet du vad Mr. Kanalj!
Jag skiter fullständigt i vad du tror, är bara glad att du är den nolla du är,
vilket innebär att du kan sitta där och tro,
Något annat duger du inte till!

Dessutom så kan jag, för kännedom meddela, att scotledaren jag berättat om blev stort uppmärksammad av aftonbladet,

Det skrevs helsidor om den mannen, och det som hände!

Allt går verifiera för den som vill!
Men sen vad du tycker, pedofilernas försvarare är inte värt någonting!

martin7lindgren skrev:Ja var är alla andra barnoffers föräldrar när pedofilerna slår till?
Men ditt betende att lasta föräldrar för gärningsmännens tilltag förefaller mycket märkligt?

Men Mr. Kanalj! Nu kommer det ju från dig, alltså inget som förvånar!

kanaljen skrev:
Nä, jag ifrågasätter dig. Du låter en 5 åring leka ensam utan uppsikt från vuxen. Var var du vid den aktuella tiden?

martin7lindgren skrev:Suck du ifrågasätter en hel du Mr. Kanalj!
Tycker bara ditt försvarande över pedofilernas härjningar blir märkligare och märkligare?
Antingen är du själv en valp, utan några som helst egna erfarenheter av någonting?
Eller också har du helt enkelt svårt att fatta!

Corven skrev:

kanaljen skrev:
Nä, jag ifrågasätter dig. Du låter en 5 åring leka ensam utan uppsikt från vuxen. Var var du vid den aktuella tiden?

Nu hände ju detta för rätt många år sedan. Idag skulle nog ingen lämna en 5 åring ute utan uppsikt, men förr var det inga problem.Jag fick också vara ute på gården själv när jag var 5 år.... Mamma hade uppsikt från köksfönstret ut över gården

kanaljen skrev:
Det finns anledning till varför jag ifrågasätter. Martääään har nämnligen skrävlat på AB:s forum att han förtärt sprit samt knarkat en del. Jag tycker inte att barn är en mänsklig rättighet och jag tycker att det borde vara "körkortskrav" på att få ha barn öht. Även jag har varit ute och lekt på gården medan mina syskon eller föräldrar hållit lekplatsen under uppsikt på håll. Men det går inte i dagens läge.

Corven skrev:

kanaljen skrev:
Det finns anledning till varför jag ifrågasätter. Martääään har nämnligen skrävlat på AB:s forum att han förtärt sprit samt knarkat en del. Jag tycker inte att barn är en mänsklig rättighet och jag tycker att det borde vara "körkortskrav" på att få ha barn öht. Även jag har varit ute och lekt på gården medan mina syskon eller föräldrar hållit lekplatsen under uppsikt på håll. Men det går inte i dagens läge.

Vad jag minns av Martins historia, så blev han hemlös efter äktenskapet, och det var under hemlösheten som han hade problem med alkohol och droger. Alltså hände detta med dottern före knarket och spriten.

Det är lite svårt att veta i förväg att man senare i livet ska börja med sånt. Jag tvivlar starkt på att Martin hade tänkt sig det.....

Leena-66 skrev:

Man kliver inte på knark på sina gamla dagar när man möter motgångar om man inte har haft problem innan.Nästan alla alkoholister har varit konsumenter som har druckit ofta och ganska mycket redan långt innan allting blev kaos-och sen utvecklat alkoholism när allting har rasat samman. En vanlig människa som aldrig har haft problem vare sig med alkohol eller knark- hanterar livskriser på ett helt annat sätt. Vissa kan dricka en del en kort period,men vaknar efter ett tag och inser att det här löser inga problem,tvärtom. En som redan har problem löper linan ut.

lazy skrev:Det hjälper inte tw att bara varna barnen. Vi har en galning som åker
runt i skåpbil o försöker ta med sej barn, hitills har han inte
lyckats men det finns ju en stor risk om inte polisen får tag på
honom ganska snabbt.Sen finns det ett annat problem också o det är
att pedofiler är väldigt duktiga på att få barn att glömma allt de
lärt sej hemifrån om att vara försiktiga.

Corven skrev:

Leena-66 skrev:

Man kliver inte på knark på sina gamla dagar när man möter motgångar om man inte har haft problem innan.Nästan alla alkoholister har varit konsumenter som har druckit ofta och ganska mycket redan långt innan allting blev kaos-och sen utvecklat alkoholism när allting har rasat samman. En vanlig människa som aldrig har haft problem vare sig med alkohol eller knark- hanterar livskriser på ett helt annat sätt. Vissa kan dricka en del en kort period,men vaknar efter ett tag och inser att det här löser inga problem,tvärtom. En som redan har problem löper linan ut.

Det finns faktiskt folk som börjat även på senare dagar, även om det är ovanligt. Nu kan jag inte Martins historia, har bara läste lite lösryckta delar av det, så ajg kan ju inte svara för hur det var för hans del.

Min poäng är att det med dottern ändå hände före hans hemlöshetsperiod, och därför tycker jag det är fel att döma för något som ändå hände senare....