Åh prinsessan är numera förlovad

lazy skrev:Inte ett skit, antagligen det enda jag håller med den yttersta
vänstern om! Men om ngn kan överbevisa mej om motsatsen så är
jag gärna med i diskussionen.

Yttersta? Njaaa, så illa är det väl inte... Och jag tror du hållit med mig ett antal gånger förut.

x

Detta är en god PR för sverige och kostar inte mycket kungahuset står för det mesta och kommer löna sig i längden..detta blir en världsnyhet...det som kostar är regndrottning som har bidrag och tycker synd om sig själv--det betalar jag för som jobbar.
leve kungen och sverige .!!!!

boopi skrev:Detta är en god PR för sverige och kostar inte mycket kungahuset står för det mesta och kommer löna sig i längden..detta blir en världsnyhet...det som kostar är regndrottning som har bidrag och tycker synd om sig själv--det betalar jag för som jobbar.
leve kungen och sverige .!!!!

Vem har sagt att jag tycker synd om mig själv? Vem har sagt att jag har bidrag?

Du har fel på både punkter...

Mitt förslag är att du skaffar dig fakta innan du komer med lögnaktiga påståenden...

Oavsett vad det kostar så går det ju tillbaka till de som ordnar, arrangerar, levererar till bröllopet och skapar jobb?

Och den svenska staten får in betydligt fler miljoner i moms än vad man skjuter till för att finansiera bröllopet....

Man kan ju inte gärna lägga ner kungafamiljen, de måste ju få lov att finnas, trots att de är födda i fångenskap, till ett liv de inte bett om.

Men man kan dra in aparnaget, bidragen till kungafamiljen, eller varför inte sänka dem till samma nivå som vanliga sjukskrivna och arbetslösa har...

Hör detta hemma under detta topic ? .. ja det gör det eftersom bröllopet betalas med skattemedel hur än du ser på saken...

... mår illa över hypen kring detta bröllop oxå måste jag få tillägga.

ludde skrev:Man kan ju inte gärna lägga ner kungafamiljen, de måste ju få lov att finnas, trots att de är födda i fångenskap, till ett liv de inte bett om.

Men man kan dra in aparnaget, bidragen till kungafamiljen, eller varför inte sänka dem till samma nivå som vanliga sjukskrivna och arbetslösa har...

Hör detta hemma under detta topic ? .. ja det gör det eftersom bröllopet betalas med skattemedel hur än du ser på saken...

... mår illa över hypen kring detta bröllop oxå måste jag få tillägga.

Fångenskap!!??


Ursäkta kan du göra det mera tydligt tack!!


MVH
//KTR


..&&....<, ,,...@@22@@@ 3l1t3 ..|| ..@@@ ££ The WOrld is fuck't up....@@2@@@2...2..2.

https://www.youtube.com/watch?v=3IlpCnWgzeU

womanlover skrev:Det kanske kostar oss svenskar en tia/per man att få till ett fint bröllop för Viktoria.Jag ställer upp och betalar.Vill inte kallas "Snåljåp".

Här uttalas en som inte gillar muslimer och jämför dem med insekter *asgarv*


Tja tror inte att Viktoria vill en spänn från en människa som har Islamofobi i sitt eget agenda





..&&....<, ,,...@@22@@@ 3l1t3 ..|| ..@@@ ££ The WOrld is fuck't up....@@2@@@2...2..2.

https://www.youtube.com/watch?v=3IlpCnWgzeU

är egentligen ett mkt litet problem.
Om man ser det stora hela.

Men jag tycker nog mkt mera skulle vara självfinanserat och det sk apanaget bra mkt mindre.

Driv kungahuset som ett familjeföretag
De är ju födda in i det, men det betyder ju samtidigt att de ärver en massa egendom och kapital.

Vem säger att kungahuset måste äga så mkt?.
Man kan ju alltid hyra ut eller arrendera ut en del..........

Dessutom tror jag det finns så många royalister i sverige så det skulle säkert komma in en del "gåvor" om apanaget var mindre.

Rahms LOL-LOL-troll har redan varit uppe och viftat
ett par gånger i denna tråd, så jag antar att det
är slut.

Härlig video med Ken Ring du la upp på länk, där, KTR.

Jo, förresten, är det nån som vet vem som startat
detta forum? Administratörer? Moderatorer? Eller,
sån´t kanske man inte pratar om?

Mollgan skrev:Rahms LOL-LOL-troll har redan varit uppe och viftat
ett par gånger i denna tråd, så jag antar att det
är slut.

Härlig video med Ken Ring du la upp på länk, där, KTR.

Jo, förresten, är det nån som vet vem som startat
detta forum? Administratörer? Moderatorer? Eller,
sån´t kanske man inte pratar om?

Undrade det oxå- men har inte fått något direkt svar ännu- men det kanske kommer?
Vem vet?

Susz X

Det kanske är redaktören för AB-forum som har visat
vägen till ett alternativ. Själv misstänker jag att
thecharmed är, på något sätt, insyltad. Har jag fel?

Mollgan skrev:Susz X

Det kanske är redaktören för AB-forum som har visat
vägen till ett alternativ. Själv misstänker jag att
thecharmed är, på något sätt, insyltad. Har jag fel?

Intressant- har haft samma tanke...om det är chefen Andreas för snack du åsyftar..?

Ja, SuszX. Jag tror att det var så han hette...Andreas.

Förresten, jag har en sak att bekänna: det var jag som

svarade "vet inte" i omröstningen! Nu börjar väl LOL-LOL-

gubbarna att vifta.

Bergis meer än att vifta- var och en på sitt sätt...Visst är de fina i kungahuset iaf - bra representanter för Sverige- när landet blivit av en del skavanker iaf..