Desperationen får ett ansikte

KickTheRasist skrev:

Sniperace skrev:

KickTheRasist skrev:

Sniperace skrev:

KickTheRasist skrev:

Sniperace skrev:

KickTheRasist skrev:

Sniperace skrev:

KickTheRasist skrev:

lazy skrev:Nej KTR, det finns en massa streamade "kanaler" där du inte behöver
betala en 50-öring vilket SVT också har upptäckt och där igenom att
propagera för först licens på alla datorer för att sen propagera för
all kameraövervakning visar verkligen hur desperata de är.

Ok och hur tror du egentligen att du för Streamade kanaler på skärmen ..
är det kanske den Heliga Maria som är snäll mot dig??

genom INTERNET, och de flesta ställen som har övervakad kameraövervakning kan även se nätsändningar på modern utrustning

Ja och denna moderna utrustning har oftast en härligt
NVIDIA grafik accelerator ... och enligt svensk lag
innehavare av en sådant på sitt dator (eller något annat utrustning) är skyldigt
att betala TV licensen helt enkelt är så!!


Har jag fel ??

MVH

//KTR

Ja, du har fel, IDAG, men inom kort har du nog rätt, enbart grafikkort gör inte datorn licenspliktig ännu, men om man har TVKORT då blir den licenspliktig IDAG, och som sagt ny lag KOMMER, var så säker!

Och Lazy kommer att betala TV licensen
som alla andra idag här i Sverige ...

Ja, och troligen jag med, för datorn gör jag mig inte av med, och även om jag gjorde det så har jag ju mobiltelefon, så även jag kommer bli tvingad till detta (jag HAR ingen TV idag)

Du skrev mobile ... intressant !!
Blir det samma med mobiler också??

mvh
//ktr

Javisst, alla moderna mobiler kan ta emot tv via gprs osv....
så vi blir TVINGADE vad vi än gör, och senare kommer det troligen läggas på SKATTEN istället, och då blir det nog alla som betalar skatt, även om man är flera i hushållet, idag betalas ju bara en licens per hushåll, men det blir det nog ändring på...allt för att dra oss på pengar

Där sätter jag faktisk gränsen ... man kan ju för fan inte kräva att folk skall betala licensen på allt som kan fånga något sort av TV sändning eller??

Men jag tror faktisk om man väll betalar licensen redan .. då kanske sliper man betala dubbelt eller??

mvh
//ktr

lazy skrev:

formsvackan skrev:

lazy skrev:tittar på det jag vill i datorn.

Utan TV-licens !

Jag har i och för sig en stor plattTV med licens, parabolpaket och en attans massa kanaler. I år har jag slagit på skiten TVÅ gånger, en gång i januari och en gång i mars. Man är nog råkorkad som betalar flera hundra varje månad för nåt man inte nyttjar mer än så.

Kan ju inte annat än sucka o hålla med Formsvackan, jag har 2 datorer
och ingen TV men jag kan ändå se det mesta som ni ser på TV:n o det
har tydligen Radiotjänst i Kiruna upptäckt.

Susz X skrev:Är det inte på tiden att radiotjänst i Kiruna kastar in handduken?

lazy skrev:T.o.m våra "gamla" KTR får seniorkurser i datakunskap så de
flesta lär sej ganska snabbt hur de ska undkomma avgifter för
t.ex TV, min erfarenhet är att de flesta som lär sej mer om
nätet inser att de kan spara pengar genom att använda datorn
antagligen därför vissa vill införa begränsningar där.

KickTheRasist skrev:Är det inte på tiden att radiotjänst i Kiruna kastar in handduken?
De borde inte tafsa på redan avgiftsbelagda nätanslutningar iaf..
Och- vad i jisse namn ska jag med en TV till? Den går inte att kommunicera med..
Tvärtom- den försoffar homosapiens..totalt.

lazy skrev:Läste ikväll på textTV att Radiotjänst har gått snäppet längre, nu
ska det inte längre handla om datorer utan även om kameraövervakning
ni vet sånt som de flesta försäkringsbolag kräver när man idkar handel.

Tar förbuds-, avgifts-, och övervakningssverige aldrig paus? Deras påhittighet i ämnet "jaga medborgare" har inga gränser. Att ta ut tv-licens för alla som har en internetuppkoppling är ungefär lika intelligent som att lägga flygbränsleskatten för utlandsresor på avgiften för ett nytt pass eftersom man kan flyga utomlands om man har ett pass Självklart ska de bara ta ut licensavgift för dem som vill ha tv via datorn, inte de andra. Sen borde det även finnas möjlighet att köpa vissa program utan att för den skull behöva betala tv-licens. Man kan ju köpa lösnummer av tidningar utan att prenumerera och redan nu köpa vissa filmer via "pay per view", varför skulle det inte gå med tv-utbudet på svt?

Regndrottning skrev:Jag tycker det är märkligt....

Först lägger SVT frivilligt ut sina program på nätet, utan att någon har bett om det. Sedan vill de ha betalt för att folk tittar på det de frivilligt har lagt ut.

Ok... men ta då betalt för det som folk väljer att se men kräv inte att alla skall betala för en tjänst som de inte har bett om och inte vill ha.

Eller är det så den 'fria' marknaden fungerar? Att tvinga folk att betala för något de inte vill ha?

Regndrottning skrev:Räcker inte med det, Sniper.

Det är nog att du har en video- eller dvdspelare som det går att spela in på, men ingen TV så skall du betala licensen. Så tv-innehav, även trasig sådan, räcker inte.

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Räcker inte med det, Sniper.

Det är nog att du har en video- eller dvdspelare som det går att spela in på, men ingen TV så skall du betala licensen. Så tv-innehav, även trasig sådan, räcker inte.

om en dvs eller videobandspelare KAN spela in från antenn, då ÄR den per definition en TVMOTTAGARE också...

MEN en TRASIG tv kräver INTE licens, DET hade jag en halvårslång kontrovers med radiotjänst om, och fick med lagens stöd RÄTT, det står nämligen att om den är VARAKTIGT obrukbar så är den inte licenspliktig, och krävs inlämnande till reparatör för att få den att fungera ÄR den varaktigt obrukbar.

TV,n är INTE skärmen, det är KANALVÄLJAREN som gör till tv.(i dagens gällande lag, som dock kommer ändras till ALLT som kan visa sändningar, alltså även INTERNET...)

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Räcker inte med det, Sniper.

Det är nog att du har en video- eller dvdspelare som det går att spela in på, men ingen TV så skall du betala licensen. Så tv-innehav, även trasig sådan, räcker inte.

om en dvs eller videobandspelare KAN spela in från antenn, då ÄR den per definition en TVMOTTAGARE också...

MEN en TRASIG tv kräver INTE licens, DET hade jag en halvårslång kontrovers med radiotjänst om, och fick med lagens stöd RÄTT, det står nämligen att om den är VARAKTIGT obrukbar så är den inte licenspliktig, och krävs inlämnande till reparatör för att få den att fungera ÄR den varaktigt obrukbar.

TV,n är INTE skärmen, det är KANALVÄLJAREN som gör till tv.(i dagens gällande lag, som dock kommer ändras till ALLT som kan visa sändningar, alltså även INTERNET...)

Ok... Sist jag kollade så gällde tv-innhav även för trasiga tv-apparater. Var det inte någon förening som hade fått licenskrav nyligen för en obrukbar apparat?