Nu blir jag FÖRBANNAD!!!!

Dao skrev:Fick precis höra att det bara fanns en enda sanning, som dessutom på något mystiskt sätt skulle vara LOGISK, om kommunismen - och den enda tillåtna sanningen är den från anti-kommunisterna!

Logiskt är väl att säga att kommunismen, det idealet som det är, inte har fungerat!

Oavsett vilken fråga det är, fattar inte folk att det inte går att säga att det bara finns ETT ENDA sätt att se på saker och ting????

Kommunismen som ideologi fastnar ju vid det faktum att någon måste hålla i trådarna! Och när någon, speciellt i kommunistisk anda, försöker begränsa stöter man på motstånd! Allt motstånd mot kommunismen kontra demokratin har ju visat det!

Det finns såklart olika sätt att se på saker och ting...kommunismen tycker jag börjar bli...retro!



Ska det vara så förbannat svårt att fatta, att om man låser sig vid en "sanning", så har man också uteslutit möjligheter att själv förändras, att utvecklas!

Kuba har utvecklats?

För INGEN vet sanningen, om NÅGONTING!!!

Jo men 'sanning' har vi ju sett i kommunismens olika former!
Men om allting, oavsett vilken politisk hållning man har, är man oense! Dock kan man kanske skönja att oavsett vilka som har rätt lr inte så låter man i ofta demokratin göra sin röst hörd!

Alla ser verkligheten ur olika synvinklar, beroende på var man själv befinner sig i livet och vilka erfarenheter man har hunnit skaffa sig!

Det finns alltså ingen sanning, i NÅGRA frågor!!!

Är allt hugget i sten? Förändras vi inte? Förändras inte förutsättningarna?

Det finns något som vi alla kanske är överrens om - men det är fortfarabde inte någon "sanning"!

Att utmåla sin egen psikt, som SANNING, gör en till fanatisk extremist!

Och fanatiska extremister vill inte ha en saklig och fri debatt i vissa ämnen, för det är närmast totalt omöjligt att få en hållbar konstruktiv debatt med någon som redan har uttalat "sanningen"!!!

Och här gör ju du DAO dig själv till en extremist, förutom narcissist och självutnämnd profet! Finns det i din värld att extremister har som huvudagenda att, först göra mellanöstern islamistiskt med sharia? och sen utvidga?

Förmodligen ser du inte detta för att du är så full i dig själv och dina åsikter så du vägrar att ta in vad fan som helst som sker globalt! Idag tog dom 3 Al Qaida i Norge! Tror du dom skulle köpa ballonger och såpbubblor till våra barn på dagis? Fy skäms på dig din typ! (nu slipper jag väl hamna på RV:s jävla lista över muntliga övergrepp!)

Ursäkta min ilska här, men denna företeelse gör mig FÖRBANNAD!!!

DMustaine skrev:Jag håller med i mkt! Men en sak i sanning är att kommunismen aldrig funkat, någonsin!

DMustaine skrev:

Dao skrev:Fick precis höra att det bara fanns en enda sanning, som dessutom på något mystiskt sätt skulle vara LOGISK, om kommunismen - och den enda tillåtna sanningen är den från anti-kommunisterna!

Logiskt är väl att säga att kommunismen, det idealet som det är, inte har fungerat!

Oavsett vilken fråga det är, fattar inte folk att det inte går att säga att det bara finns ETT ENDA sätt att se på saker och ting????

Kommunismen som ideologi fastnar ju vid det faktum att någon måste hålla i trådarna! Och när någon, speciellt i kommunistisk anda, försöker begränsa stöter man på motstånd! Allt motstånd mot kommunismen kontra demokratin har ju visat det!

Det finns såklart olika sätt att se på saker och ting...kommunismen tycker jag börjar bli...retro!



Ska det vara så förbannat svårt att fatta, att om man låser sig vid en "sanning", så har man också uteslutit möjligheter att själv förändras, att utvecklas!

Kuba har utvecklats?

För INGEN vet sanningen, om NÅGONTING!!!

Jo men 'sanning' har vi ju sett i kommunismens olika former!
Men om allting, oavsett vilken politisk hållning man har, är man oense! Dock kan man kanske skönja att oavsett vilka som har rätt lr inte så låter man i ofta demokratin göra sin röst hörd!

Alla ser verkligheten ur olika synvinklar, beroende på var man själv befinner sig i livet och vilka erfarenheter man har hunnit skaffa sig!

Det finns alltså ingen sanning, i NÅGRA frågor!!!

Är allt hugget i sten? Förändras vi inte? Förändras inte förutsättningarna?

Det finns något som vi alla kanske är överrens om - men det är fortfarabde inte någon "sanning"!

Att utmåla sin egen psikt, som SANNING, gör en till fanatisk extremist!

Och fanatiska extremister vill inte ha en saklig och fri debatt i vissa ämnen, för det är närmast totalt omöjligt att få en hållbar konstruktiv debatt med någon som redan har uttalat "sanningen"!!!

Och här gör ju du DAO dig själv till en extremist, förutom narcissist och självutnämnd profet! Finns det i din värld att extremister har som huvudagenda att, först göra mellanöstern islamistiskt med sharia? och sen utvidga?

Förmodligen ser du inte detta för att du är så full i dig själv och dina åsikter så du vägrar att ta in vad fan som helst som sker globalt! Idag tog dom 3 Al Qaida i Norge! Tror du dom skulle köpa ballonger och såpbubblor till våra barn på dagis? Fy skäms på dig din typ! (nu slipper jag väl hamna på RV:s jävla lista över muntliga övergrepp!)

Ursäkta min ilska här, men denna företeelse gör mig FÖRBANNAD!!!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:Fick precis höra att det bara fanns en enda sanning, som dessutom på något mystiskt sätt skulle vara LOGISK, om kommunismen - och den enda tillåtna sanningen är den från anti-kommunisterna!

Logiskt är väl att säga att kommunismen, det idealet som det är, inte har fungerat!

Oavsett vilken fråga det är, fattar inte folk att det inte går att säga att det bara finns ETT ENDA sätt att se på saker och ting????

Kommunismen som ideologi fastnar ju vid det faktum att någon måste hålla i trådarna! Och när någon, speciellt i kommunistisk anda, försöker begränsa stöter man på motstånd! Allt motstånd mot kommunismen kontra demokratin har ju visat det!

Det finns såklart olika sätt att se på saker och ting...kommunismen tycker jag börjar bli...retro!



Ska det vara så förbannat svårt att fatta, att om man låser sig vid en "sanning", så har man också uteslutit möjligheter att själv förändras, att utvecklas!

Kuba har utvecklats?

För INGEN vet sanningen, om NÅGONTING!!!

Jo men 'sanning' har vi ju sett i kommunismens olika former!
Men om allting, oavsett vilken politisk hållning man har, är man oense! Dock kan man kanske skönja att oavsett vilka som har rätt lr inte så låter man i ofta demokratin göra sin röst hörd!

Alla ser verkligheten ur olika synvinklar, beroende på var man själv befinner sig i livet och vilka erfarenheter man har hunnit skaffa sig!

Det finns alltså ingen sanning, i NÅGRA frågor!!!

Är allt hugget i sten? Förändras vi inte? Förändras inte förutsättningarna?

Det finns något som vi alla kanske är överrens om - men det är fortfarabde inte någon "sanning"!

Att utmåla sin egen psikt, som SANNING, gör en till fanatisk extremist!

Och fanatiska extremister vill inte ha en saklig och fri debatt i vissa ämnen, för det är närmast totalt omöjligt att få en hållbar konstruktiv debatt med någon som redan har uttalat "sanningen"!!!

Och här gör ju du DAO dig själv till en extremist, förutom narcissist och självutnämnd profet! Finns det i din värld att extremister har som huvudagenda att, först göra mellanöstern islamistiskt med sharia? och sen utvidga?

Förmodligen ser du inte detta för att du är så full i dig själv och dina åsikter så du vägrar att ta in vad fan som helst som sker globalt! Idag tog dom 3 Al Qaida i Norge! Tror du dom skulle köpa ballonger och såpbubblor till våra barn på dagis? Fy skäms på dig din typ! (nu slipper jag väl hamna på RV:s jävla lista över muntliga övergrepp!)

Ursäkta min ilska här, men denna företeelse gör mig FÖRBANNAD!!!

Det är inte riktigt logiskt det du skriver!

Även i ett jämlikt samhälle finns det folk som har en ledande ställning, när det behövs. De är dock underställda allmänhetens vilja!
Logiskt vore att säga, att kommunismen - rent idelogiskt, aldrig har testat!

Kommunism är inte "kontra" demokrati, snarare tvärt om!

Kommunism blir aldrig retro, däremot blir anti-kommunisternas tolkning av begreppet retro! Samma strävan som ligger bakom kommunismen kommer alltid att finnas, baa det att den troligen kommer att kallas något annat då - eftersom det uppenbarligen ORDET vissa hänger upp sig på - inte innehållet!

"Saning" i detta fallet, är att en stor grupp människor, anti-kommunisterna, har skapat en EGEN tolkning, med få variationer, som de BESTÄMT är "sanningen", och därmed dödat all form av debatt och resonemang.

Men kommunism är INTE motsatts till demokrati!

Lika lite som liberalism är det, rent ideologiskt - trots att liberaler så intensivt varit med att begränsa demokratin på vår jord så erbarmligt mycket!

Ja, att det inte finns någon direkt sanning, ÄR hugget i sten - och en FÖRUTSÄTTNING för att acceptera förändringar!

Ja, Kuba har utvecklats inom många saker, och inte utvecklats inom andra. Orsaken är många till att Kuba är som de är idag. Att bara hävda det är för att de är kommunistiska är att göra det för enkelt för sig, både de som har positiv och negativ kritik att ge.

Problemet med det du skriver i dina sista två stycken, om att jag är självutnämnd profet och annat dravel, är att du faktiskt beskriver DIG SJÄLV, utifrån det du beskriver om MIG!

Jag är inte speciellt förtjust i den extrema islamismen, och har aldrig varit! Lika lite som jag är förtjust i extrema varianter av andra ideologier!

Men för DIG betyder detta att jag inte håller med dig, i ditt svartvita fördömmande, och det betyder i DIN VÄRD, att jag är "narcissist och självutnämnd profet" - vilket just lägger fingret på det som denna tråden handlar om!!!

Vad händer när du efter sådana uttalanden inser att du haft fel, i din egen inställning i sakfrågan, eller om mig?

Blir du då "narcissist och självutnämnd profet"????

Det håller inte DMustaine!!!

Secrist skrev:Det har du givetvis rätt i att tycka. Det som jag ogillar är att det finns de som inte vill acceptera att alla inte tycker likadant!

Alla tycker inte likadant om allt - och det borde gå att diskutera även dessa frågor!!!

Ungefär lika hjärndött som att hävda att man ska kunna diskutera om cigaretter orskar cancer eller inte. Det finns inte en enda sanning. Eller gör det det ibland?

Secrist skrev:Snacka om korkat...

Det finns ingen sanning, om man inte vill leka Gud, men i många saker är folk, vetenskap och myndigheter överrens!

Därmed blir det heller ingen debatt!

Sedan finns det företeelser som man INTE är överrens om!

Där debatterar man!

Cigaretter orsakar cancer. Fakta. Inget kommunistiskt land har fungerat ekonomiskt. Fakta. Blir lite svårt att "debattera" det.

Ändå är jorden rund...

Infra skrev:Dao:

"Nu blir jag förbannad".


Det är fullt motiverat.

SiP skrev:

Infra skrev:Dao:

"Nu blir jag förbannad".


Det är fullt motiverat.

Jag förstår honom också, ingen tar ju hans svammel på allvar, och eftersom han tycker sig sitta inne med den enda och rätta sanningen så måste det vara frustrerande att ingen förstår detta faktum......

Dao skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:Dao:

"Nu blir jag förbannad".


Det är fullt motiverat.

Jag förstår honom också, ingen tar ju hans svammel på allvar, och eftersom han tycker sig sitta inne med den enda och rätta sanningen så måste det vara frustrerande att ingen förstår detta faktum......

Det är ytterligare en orsak till min ilska:

Jag har liksom ALDRIG hävdat att mina åsikter är "sanning" eller "verklighete", eller liknande - men jag blir anklagad av fånar som Sip för att tycka det ändå.

Samtidigt finns det bland forumhögern de som ÖPPET och rakt på sak, hävdar att deras åsikter minsann är "sanning" och "verklighet" - oftast i kombination av direkta hån gentemot de som ifrågasätter dem!

Men DE får göra detta hur mycket de vill, för Sip och andra, utan protester!

Men JAG, som INTE hävdar detta om mig, och som INTE hånar de med andra åsikter än mig, blir minsann anklagad för just detta!

Det är verkligen FRUSTRERANDE ibland - trots att jag VET att det inte är JAG som är problemet här, utan att Sip helt enkelt inte klarar av att argumentera för sin sak, och ogillar andra åsikter - i sann modern liberal anda...

Men frutrerande är det, för en som verkligen vill debattera med folk, inte är emot hårda debatter - och har en grundläggande respekt för andras åsikter!

För debattförstörarna är det tydligt så att alla medel är tillåtana...

F.I.S.T skrev:Jag håller i sort med DAO här.... jag upplever inte alls att DAO säger att DAO alltid har rätt... det känns mer som en SUR-KOMMENTAR från blå troll när de via debatt inte längre har något svar...

.... Blir man för sansad, saklig och har för genomtänkta inlägg DAO, så får man skit för det från vissa Blåingar, för dom vill ju ha debatt i stil med "GFYS"

F.I.S.T skrev:Jag håller i sort med DAO här.... jag upplever inte alls att DAO säger att DAO alltid har rätt... det känns mer som en SUR-KOMMENTAR från blå troll när de via debatt inte längre har något svar...

.... Blir man för sansad, saklig och har för genomtänkta inlägg DAO, så får man skit för det från vissa Blåingar, för dom vill ju ha debatt i stil med "GFYS"

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller i sort med DAO här.... jag upplever inte alls att DAO säger att DAO alltid har rätt... det känns mer som en SUR-KOMMENTAR från blå troll när de via debatt inte längre har något svar...

.... Blir man för sansad, saklig och har för genomtänkta inlägg DAO, så får man skit för det från vissa Blåingar, för dom vill ju ha debatt i stil med "GFYS"

Då är du fruktansvärt enögd, men visst det förstår jag ni är ju "på samma sida" så rikta ett kritiskt inlägg mot Dao skulle aldrig ske från varken din eller någon annan på stenkastarfronten, och som sagt, sur kommentarer anser jag sådana epitet som "fåne" står för, speciellt från någon som säger sig gilla hårda tag i debatten, men när ni gör påhopp så är det ju i rent försvar så då kan det ju inte kallas påhopp....

Han är varken sansad eller saklig, enbart manisk i sin iver att försöka få andra att inse hans oändliga vishet.
Och mig veterlig har jag aldrig skrivit "GFYS" till någon, men du kanske har bevis för att jag gjort så????

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller i sort med DAO här.... jag upplever inte alls att DAO säger att DAO alltid har rätt... det känns mer som en SUR-KOMMENTAR från blå troll när de via debatt inte längre har något svar...

.... Blir man för sansad, saklig och har för genomtänkta inlägg DAO, så får man skit för det från vissa Blåingar, för dom vill ju ha debatt i stil med "GFYS"

Då är du fruktansvärt enögd, men visst det förstår jag ni är ju "på samma sida" så rikta ett kritiskt inlägg mot Dao skulle aldrig ske från varken din eller någon annan på stenkastarfronten, och som sagt, sur kommentarer anser jag sådana epitet som "fåne" står för, speciellt från någon som säger sig gilla hårda tag i debatten, men när ni gör påhopp så är det ju i rent försvar så då kan det ju inte kallas påhopp....

Han är varken sansad eller saklig, enbart manisk i sin iver att försöka få andra att inse hans oändliga vishet.
Och mig veterlig har jag aldrig skrivit "GFYS" till någon, men du kanske har bevis för att jag gjort så????

Dao skrev:Tyvärr har jag lagt märke till generellt i samhället, att folk har svårare att föra en dialog med en meningsmotståndare, än det var tidigare!

Har sett proffspolitiker i aktion, och de är MYCKET mer ödmjuka mot varandra - över partigränserna. Det är synd bara att man inte får se detta i massmedia och sånt...

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller i sort med DAO här.... jag upplever inte alls att DAO säger att DAO alltid har rätt... det känns mer som en SUR-KOMMENTAR från blå troll när de via debatt inte längre har något svar...

.... Blir man för sansad, saklig och har för genomtänkta inlägg DAO, så får man skit för det från vissa Blåingar, för dom vill ju ha debatt i stil med "GFYS"

Då är du fruktansvärt enögd, men visst det förstår jag ni är ju "på samma sida" så rikta ett kritiskt inlägg mot Dao skulle aldrig ske från varken din eller någon annan på stenkastarfronten, och som sagt, sur kommentarer anser jag sådana epitet som "fåne" står för, speciellt från någon som säger sig gilla hårda tag i debatten, men när ni gör påhopp så är det ju i rent försvar så då kan det ju inte kallas påhopp....

Han är varken sansad eller saklig, enbart manisk i sin iver att försöka få andra att inse hans oändliga vishet.
Och mig veterlig har jag aldrig skrivit "GFYS" till någon, men du kanske har bevis för att jag gjort så????

Appropå enögdhet ja ,.... men du kritiserar inte heller dessa som skriver på detta vis.
Och du har fel igen ang att jag inte skulle våga kritisera DAO..... framförallt så har vi väl inte alltid lika åsikter DAO och jag.....

... Men kanske är en av dom som ligger närmast i politisk åskådning, mänskliga värderingar... och det blir ju lite fånigt om jag skulle kritisera DAO för saker jag tycker lika dant om va ??

.... Du är så anti vänster SIP, så att det börjar bli väldigt svårt att ta dig på allvar på denna punkt, när du säger dig rösta på S.... (rätta mig om jag har fel, men jag har för mig att du påstått detta)

... och du kallar i princip snart alla vänster för extremvänster.....

SiP skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:Dao:

"Nu blir jag förbannad".


Det är fullt motiverat.

Jag förstår honom också, ingen tar ju hans svammel på allvar, och eftersom han tycker sig sitta inne med den enda och rätta sanningen så måste det vara frustrerande att ingen förstår detta faktum......

Det är ytterligare en orsak till min ilska:

Jag har liksom ALDRIG hävdat att mina åsikter är "sanning" eller "verklighete", eller liknande - men jag blir anklagad av fånar som Sip för att tycka det ändå.

Samtidigt finns det bland forumhögern de som ÖPPET och rakt på sak, hävdar att deras åsikter minsann är "sanning" och "verklighet" - oftast i kombination av direkta hån gentemot de som ifrågasätter dem!

Men DE får göra detta hur mycket de vill, för Sip och andra, utan protester!

Men JAG, som INTE hävdar detta om mig, och som INTE hånar de med andra åsikter än mig, blir minsann anklagad för just detta!

Det är verkligen FRUSTRERANDE ibland - trots att jag VET att det inte är JAG som är problemet här, utan att Sip helt enkelt inte klarar av att argumentera för sin sak, och ogillar andra åsikter - i sann modern liberal anda...

Men frutrerande är det, för en som verkligen vill debattera med folk, inte är emot hårda debatter - och har en grundläggande respekt för andras åsikter!

För debattförstörarna är det tydligt så att alla medel är tillåtana...

Haha ibland svider tydligen sanningen om sig själv som person, ja du Dao, att du verifierar allt du skriver som en sanning undgår ingen här, ta bara debatten med Sniper, där Sniper ger dig argument på argument om sin ståndpunkt, där du till slut kallar honom diverse saker p.g.a. att din "sanning" slås i spillror och du står där med enbart påhopp kvar..

Och nej, jag ogillar inte andras åsikter, det jag ogillar är dina sk. "sanningar" där du oftast framhäver att du minsann åläggs åsikter du inte har men ändå hävdar att du minsann har den rätta åsikten i frågan..

Jag citerar en del av ett inlägg från dig..
"Jag vill inte ignorera Snipers inlägg IGEN, då han mitt i sina skittrådar faktiskt har något att säga. Men VARFÖR i hela friden, måste Sniper vara så PLUMP och OFÖRSKÄMD???"

Detta finner jag ganska skrattretande då du påstår i en annan tråd att du minnsann gillar hårda tag och lite "tasksparkar", men så fort någon ger igen med samma mynt mot dig, då är det plumpt och oförskämt, du framstår som en liten bortskämd unge som så fort det inte går din väg ligger och sparkar och skriker på golvet..

Du är inte ett dugg intresserad av att debattera, du är enbart intresserad att få fram din sanna åsikt som inte får ifrågasättas, ty du har sanningen som är den rätta och ingen må få ha andra åsikter för då skall dessa misskrediteras å det grövsta.

Sen är det djäkligt intressant att se att du inte kan skriva ett inlägg utan personliga påhopp, men det är klart när argumenten tar slut då tar ord som "fånar" vid...

Här är det DU, Sip, som säger dig stå för sanningen. Denna gång om mig som person!

Jag kallade Sniper för lite av varje under debatten - men först efter att han sakrev betydligt värre saker om mig, och jag hade gett honom chansen att förklara sitt beteende. Därefter struntade jag i honom några dagar...

Inget konstigt alls!

Några direkta påhopp har jag medvetet undvikit, men lite cyniska kommentarer kan jag nog kläcka ur mig ibland! Dem står jag för!!!

Jag har aldrig klagat emot lite hårda tag och några enstaka låga slag! Det du skriver om mig stämmer liksom inte här. När jag skrev att jag inte har något emot lite hårda debatter och enstaka pungsparkar, så menade jag även gentemot MIG! Och detta har jag också visat gång efter gång...

men jag tror att du ser vad du VILL se i detta fallet...

Var skulle jag ha hävdat att man inte får ifrågasätta mina åsikter???? Är du galen människa??? Jag har tvärt om FLERA GÅNGER önskat MER IFRÅGASÄTTANDE, istället för skitsnack!!!

Jag VILL bli motsagd - men då helst i sakfrågan!!!

ÄLSKAR att upptäcka att jag haft fel ibland! Och då har jag skrivit detta!

Problemet är att du, och dina gelikar sällan eller aldrig faktiskt ens FÖRSÖKER argumentera eller hävda er i en debatt!!!

Sedan får du gärna länka till något inlägg där jag har kommit med personliga påhopp!!!

Jag vet att jag i NÅGRA fall gått över gränsen! Men jag hittade tillbaka till rätt sida snabbt också!

Dao skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller i sort med DAO här.... jag upplever inte alls att DAO säger att DAO alltid har rätt... det känns mer som en SUR-KOMMENTAR från blå troll när de via debatt inte längre har något svar...

.... Blir man för sansad, saklig och har för genomtänkta inlägg DAO, så får man skit för det från vissa Blåingar, för dom vill ju ha debatt i stil med "GFYS"

Då är du fruktansvärt enögd, men visst det förstår jag ni är ju "på samma sida" så rikta ett kritiskt inlägg mot Dao skulle aldrig ske från varken din eller någon annan på stenkastarfronten, och som sagt, sur kommentarer anser jag sådana epitet som "fåne" står för, speciellt från någon som säger sig gilla hårda tag i debatten, men när ni gör påhopp så är det ju i rent försvar så då kan det ju inte kallas påhopp....

Han är varken sansad eller saklig, enbart manisk i sin iver att försöka få andra att inse hans oändliga vishet.
Och mig veterlig har jag aldrig skrivit "GFYS" till någon, men du kanske har bevis för att jag gjort så????

Kan du länka till ett inlägg, där jag hävdar att min åsikt är sanning eller verklighet?

Om inte - så vet vi att du talar i nattmössan...

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:Dao:

"Nu blir jag förbannad".


Det är fullt motiverat.

Jag förstår honom också, ingen tar ju hans svammel på allvar, och eftersom han tycker sig sitta inne med den enda och rätta sanningen så måste det vara frustrerande att ingen förstår detta faktum......

Det är ytterligare en orsak till min ilska:

Jag har liksom ALDRIG hävdat att mina åsikter är "sanning" eller "verklighete", eller liknande - men jag blir anklagad av fånar som Sip för att tycka det ändå.

Samtidigt finns det bland forumhögern de som ÖPPET och rakt på sak, hävdar att deras åsikter minsann är "sanning" och "verklighet" - oftast i kombination av direkta hån gentemot de som ifrågasätter dem!

Men DE får göra detta hur mycket de vill, för Sip och andra, utan protester!

Men JAG, som INTE hävdar detta om mig, och som INTE hånar de med andra åsikter än mig, blir minsann anklagad för just detta!

Det är verkligen FRUSTRERANDE ibland - trots att jag VET att det inte är JAG som är problemet här, utan att Sip helt enkelt inte klarar av att argumentera för sin sak, och ogillar andra åsikter - i sann modern liberal anda...

Men frutrerande är det, för en som verkligen vill debattera med folk, inte är emot hårda debatter - och har en grundläggande respekt för andras åsikter!

För debattförstörarna är det tydligt så att alla medel är tillåtana...

Haha ibland svider tydligen sanningen om sig själv som person, ja du Dao, att du verifierar allt du skriver som en sanning undgår ingen här, ta bara debatten med Sniper, där Sniper ger dig argument på argument om sin ståndpunkt, där du till slut kallar honom diverse saker p.g.a. att din "sanning" slås i spillror och du står där med enbart påhopp kvar..

Och nej, jag ogillar inte andras åsikter, det jag ogillar är dina sk. "sanningar" där du oftast framhäver att du minsann åläggs åsikter du inte har men ändå hävdar att du minsann har den rätta åsikten i frågan..

Jag citerar en del av ett inlägg från dig..
"Jag vill inte ignorera Snipers inlägg IGEN, då han mitt i sina skittrådar faktiskt har något att säga. Men VARFÖR i hela friden, måste Sniper vara så PLUMP och OFÖRSKÄMD???"

Detta finner jag ganska skrattretande då du påstår i en annan tråd att du minnsann gillar hårda tag och lite "tasksparkar", men så fort någon ger igen med samma mynt mot dig, då är det plumpt och oförskämt, du framstår som en liten bortskämd unge som så fort det inte går din väg ligger och sparkar och skriker på golvet..

Du är inte ett dugg intresserad av att debattera, du är enbart intresserad att få fram din sanna åsikt som inte får ifrågasättas, ty du har sanningen som är den rätta och ingen må få ha andra åsikter för då skall dessa misskrediteras å det grövsta.

Sen är det djäkligt intressant att se att du inte kan skriva ett inlägg utan personliga påhopp, men det är klart när argumenten tar slut då tar ord som "fånar" vid...

Här är det DU, Sip, som säger dig stå för sanningen. Denna gång om mig som person!

Jag kallade Sniper för lite av varje under debatten - men först efter att han sakrev betydligt värre saker om mig, och jag hade gett honom chansen att förklara sitt beteende. Därefter struntade jag i honom några dagar...

Inget konstigt alls!

Några direkta påhopp har jag medvetet undvikit, men lite cyniska kommentarer kan jag nog kläcka ur mig ibland! Dem står jag för!!!

Jag har aldrig klagat emot lite hårda tag och några enstaka låga slag! Det du skriver om mig stämmer liksom inte här. När jag skrev att jag inte har något emot lite hårda debatter och enstaka pungsparkar, så menade jag även gentemot MIG! Och detta har jag också visat gång efter gång...

men jag tror att du ser vad du VILL se i detta fallet...

Var skulle jag ha hävdat att man inte får ifrågasätta mina åsikter???? Är du galen människa??? Jag har tvärt om FLERA GÅNGER önskat MER IFRÅGASÄTTANDE, istället för skitsnack!!!

Jag VILL bli motsagd - men då helst i sakfrågan!!!

ÄLSKAR att upptäcka att jag haft fel ibland! Och då har jag skrivit detta!

Problemet är att du, och dina gelikar sällan eller aldrig faktiskt ens FÖRSÖKER argumentera eller hävda er i en debatt!!!

Sedan får du gärna länka till något inlägg där jag har kommit med personliga påhopp!!!

Jag vet att jag i NÅGRA fall gått över gränsen! Men jag hittade tillbaka till rätt sida snabbt också!