På ropet...?

Susz X skrev:Siffrorna 4 och 7..har de någon specifik betydelse?

Hahaha!

Ledsen SusX... Trots jag finner detta intressant så är jag ingen uppslagsverk i detta ämne!

Vad jag vet så har inte dessa siffror någon särskild betydelse.... Sju, kanske för att Gud skapade veckor på just sju dagar.... men det tycker jag är ett svart 'argument'.

Och att ha tilltro till lyckotal, heliga siffror och turnummer är bara skrock... åtminstone enligt den kristna kyrkan....

Vercingetorix skrev:"Man undrar ju NÄR kvinnan degraderades och skuldbelades."

TC har en intressant teori om att det skedde när människan blev bofast, från att tidigare levt som jägare - samlare, och det privata ägandet skapades.

Jag tror hon har delvis rätt. Tidpunkten stämmer, men jag misstänker att den direkta orsaken är upptäckten att mixen av gammal säd, vatten och honung kan bli en intressant brygd, ifall man låter det stå och puttra ett tag. Sedan dess väntade mannen bara på tipsextra, för att på så vis fullborda treenigheten av "f", dvs fitta, fotboll och finkel...

Heheheheheh..de tr f:en
Finns en gammal trudelutt som handlar om det..
Har fått höra av en gammal sångare att det även var "snus, mus å brännevin"..
"snus å mus å brännevin har gud förlänat miig,
snuset det tuggar jag,
musen den luggar jag,
brännvinet drecker ja uur.."
Det var den ..


Jag tror när det var de dogmatiska prästerna i kristendomen tog över
- när naturmedicinskt kunniga kvinnor och kvinnor som väckte de manliga
hormonerna till besatthet..Dessa ladys brändes ju på bål- och kallades
"häxor"..

Susz X skrev:

Vercingetorix skrev:"Man undrar ju NÄR kvinnan degraderades och skuldbelades."

TC har en intressant teori om att det skedde när människan blev bofast, från att tidigare levt som jägare - samlare, och det privata ägandet skapades.

Jag tror hon har delvis rätt. Tidpunkten stämmer, men jag misstänker att den direkta orsaken är upptäckten att mixen av gammal säd, vatten och honung kan bli en intressant brygd, ifall man låter det stå och puttra ett tag. Sedan dess väntade mannen bara på tipsextra, för att på så vis fullborda treenigheten av "f", dvs fitta, fotboll och finkel...

Heheheheheh..de tr f:en
Jag tror när det var de dogmatiska prästerna i kristendomen tog över
- när naturmedicinskt kunniga kvinnor och kvinnor som väckte de manliga
hormonerna till besatthet..Dessa ladys brändes ju på bål- och kallades
"häxor"..

Vercingetorix skrev:Det slog mig just att den numerologiska ekvivalenten till "fff" blir "666"...
Känn på den, Evert...

Vercingetorix skrev:Ergo: Alla män är satan.

http://www.jewishjournal.com/images/thegodblog_images/JesusSatan-732483.jpg

Vercingetorix skrev:Synd, för jag gillar den karaktären bättre än han, den där med harpan, bland molnen...

Vercingetorix skrev:Bodycount Satan: 0
Bodycount god: millions and millions

På det stora hela tycks Satan vara en betydligt fridsammare karaktär än den judeo-kristna guden som inte är annat än den obehagligaste gestalten något litterärt verk kan visa upp. Han är svartsjuk och stolt över att vara det, en småsint, orättvis, icke-förlåtande kontroll-freak, en hämndlysten, blodtörstig etnisk utrensare, en kvinnofientlig, homofobisk rasistisk barnamördare, folkmördare, sonmördare, dödsbringande och storhetsvansinnig typ.
(Delcitat från "Illusionen om gud" av Richard Dawkins.)

Satan är bara en enkel hedonist, som jag. ;-)

(Puss o snusk tebax...)

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Bodycount Satan: 0
Bodycount god: millions and millions

På det stora hela tycks Satan vara en betydligt fridsammare karaktär än den judeo-kristna guden som inte är annat än den obehagligaste gestalten något litterärt verk kan visa upp. Han är svartsjuk och stolt över att vara det, en småsint, orättvis, icke-förlåtande kontroll-freak, en hämndlysten, blodtörstig etnisk utrensare, en kvinnofientlig, homofobisk rasistisk barnamördare, folkmördare, sonmördare, dödsbringande och storhetsvansinnig typ.
(Delcitat från "Illusionen om gud" av Richard Dawkins.)

Satan är bara en enkel hedonist, som jag. ;-)

(Puss o snusk tebax...)

Nu är du väl ute och reser, att av väldigt uppmärksammade mord i USA utfördes av djävulsdyrkare Har jag inbte fel för mig var det väl Manson-morden där några filmstjärnor mördaders i satans namn osv.

sedan kan man ju även gå så lång att säga att alla de som mördades av sådana som sade sig vara kristna i verkligheten följde satan i spåren..

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Bodycount Satan: 0
Bodycount god: millions and millions

På det stora hela tycks Satan vara en betydligt fridsammare karaktär än den judeo-kristna guden som inte är annat än den obehagligaste gestalten något litterärt verk kan visa upp. Han är svartsjuk och stolt över att vara det, en småsint, orättvis, icke-förlåtande kontroll-freak, en hämndlysten, blodtörstig etnisk utrensare, en kvinnofientlig, homofobisk rasistisk barnamördare, folkmördare, sonmördare, dödsbringande och storhetsvansinnig typ.
(Delcitat från "Illusionen om gud" av Richard Dawkins.)

Satan är bara en enkel hedonist, som jag. ;-)

(Puss o snusk tebax...)

Nu är du väl ute och reser, att av väldigt uppmärksammade mord i USA utfördes av djävulsdyrkare Har jag inbte fel för mig var det väl Manson-morden där några filmstjärnor mördaders i satans namn osv.

sedan kan man ju även gå så lång att säga att alla de som mördades av sådana som sade sig vara kristna i verkligheten följde satan i spåren..

Nu är det nog du som har passet i högsta hugg, Sniper.. Jag är definitivt inte ute och reser. Däremot pratar jag om mord utförda personligen av dessa bägge deiteter... Där ligger Satan definitivt i lä, åtminstone av magnituden som tidigare beskrivits. Vad folk gör i den eller dets namn är i sammanhanget ointressant.

Vercingetorix skrev:Du får läsa lite noggrannare, Sniper...

"På det stora hela tycks Satan vara en betydligt fridsammare karaktär än den judeo-kristna guden som inte är annat än den obehagligaste gestalten något litterärt verk kan visa upp."

Observera "litterärt verk" och således pratar jag bara om ett par helt fiktiva karaktärer, men när nu folk envisas med att tro på skiten, kan man väl välja att dyrka den som liknar en massmördare allra minst.

F.ö. dog inte Jesus på korset, han utövade cross training under pondus-pilates...

Vercingetorix skrev:Bodycount Satan: 0
Bodycount god: millions and millions

På det stora hela tycks Satan vara en betydligt fridsammare karaktär än den judeo-kristna guden som inte är annat än den obehagligaste gestalten något litterärt verk kan visa upp. Han är svartsjuk och stolt över att vara det, en småsint, orättvis, icke-förlåtande kontroll-freak, en hämndlysten, blodtörstig etnisk utrensare, en kvinnofientlig, homofobisk rasistisk barnamördare, folkmördare, sonmördare, dödsbringande och storhetsvansinnig typ.
(Delcitat från "Illusionen om gud" av Richard Dawkins.)

Satan är bara en enkel hedonist, som jag. ;-)

(Puss o snusk tebax...)

Vercingetorix skrev:"Men går vi efter detta så är det ju satan som ändå är värst, enligt dessa skrifter hamnar ju alla som inte följer guds ord, och PLÅGAS en evighet av SATAN, och samtidigt kämpar ju satan FÖR att de ska hamna hos honom, så han är nog värst ändå *s*"

Och vem av dessa två hittepåfigurer har mest att tjäna på att denna version är den gällande uppfattningen? Att misskreditera motståndaren för att själv vinna sympati är inte endast våra kära politiker förunnat. ;-)


"vad är du för en cool liten filur med fjädrar på myssan?"


Min avatar har sin egen lilla treenighet...
*Hornen på hjälmen symboliserar Vercingetorix - En gallerhövding som ledde gallernas uppror mot den imperialistiske Julius Caesar, efter hans annektering och skövling av Gallien.

*South Parkframtoningen på figuren har att göra med att S.P. är en av de mest fantastiskt respektlösa tv-serierna, jag någonsin sett, och inte drar sig för att driva med de mest förbjudna ämnena.

Gitarren finns där pga att jag själv är musiker/musiklärare.

Och vem av dessa två hittepåfigurer har mest att tjäna på att denna version är den gällande uppfattningen? Att misskreditera motståndaren för att själv vinna sympati är inte endast våra kära politiker förunnat. ;-)

Sniperace skrev:

Och vem av dessa två hittepåfigurer har mest att tjäna på att denna version är den gällande uppfattningen? Att misskreditera motståndaren för att själv vinna sympati är inte endast våra kära politiker förunnat. ;-)

Men nu är det ju så att det INTE egentligen är två religioner, Djävulen är ju en figur i den gamla judendomen en ängel som gjorde uppror mot den gamla mosaiska guden, så allt kommer från SAMMA källa, det är mao inte en kamp mellan två religioner.

Vilket förerdrar du en person som sätter sitt eget välmående framför andras, även om detta medför att den andra råkar illa ut, en som bara sitt eget som högsta mål och skiter i andra, eller en som ser till andra i samma utsträckning som sig själv?

Vill den ena ha något så TAR han detta även om den andra vill behålla det, du bör mao vara FÖR fildelning och "stöld" av musik då eller hur?

detta med gud och djävul är inget annat en en metafor mellan ONT och gott, väljer du det ONDA?

theward skrev:

Sniperace skrev:

Och vem av dessa två hittepåfigurer har mest att tjäna på att denna version är den gällande uppfattningen? Att misskreditera motståndaren för att själv vinna sympati är inte endast våra kära politiker förunnat. ;-)

Men nu är det ju så att det INTE egentligen är två religioner, Djävulen är ju en figur i den gamla judendomen en ängel som gjorde uppror mot den gamla mosaiska guden, så allt kommer från SAMMA källa, det är mao inte en kamp mellan två religioner.

Vilket förerdrar du en person som sätter sitt eget välmående framför andras, även om detta medför att den andra råkar illa ut, en som bara sitt eget som högsta mål och skiter i andra, eller en som ser till andra i samma utsträckning som sig själv?

Vill den ena ha något så TAR han detta även om den andra vill behålla det, du bör mao vara FÖR fildelning och "stöld" av musik då eller hur?

detta med gud och djävul är inget annat en en metafor mellan ONT och gott, väljer du det ONDA?

Att se det, är inte alltid så lätt
Allt är beroende på vad man själv har för ståndpunkter, åskiter och värderingar.

Ska vi tala Om Gud, så tycker han verkar var pompös, självupptagen och kräver total lydnad, för att man ska få det bra i livet, dvs leva för evig i ett "paradis".
Minsta lilla avvikelse från hans "lagar" då dör man när 70-80 år gått......
Dessutom skylle han allt dåligt på någon annan (satan)

Sniperace skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

Och vem av dessa två hittepåfigurer har mest att tjäna på att denna version är den gällande uppfattningen? Att misskreditera motståndaren för att själv vinna sympati är inte endast våra kära politiker förunnat. ;-)

Men nu är det ju så att det INTE egentligen är två religioner, Djävulen är ju en figur i den gamla judendomen en ängel som gjorde uppror mot den gamla mosaiska guden, så allt kommer från SAMMA källa, det är mao inte en kamp mellan två religioner.

Vilket förerdrar du en person som sätter sitt eget välmående framför andras, även om detta medför att den andra råkar illa ut, en som bara sitt eget som högsta mål och skiter i andra, eller en som ser till andra i samma utsträckning som sig själv?

Vill den ena ha något så TAR han detta även om den andra vill behålla det, du bör mao vara FÖR fildelning och "stöld" av musik då eller hur?

detta med gud och djävul är inget annat en en metafor mellan ONT och gott, väljer du det ONDA?

Att se det, är inte alltid så lätt
Allt är beroende på vad man själv har för ståndpunkter, åskiter och värderingar.

Ska vi tala Om Gud, så tycker han verkar var pompös, självupptagen och kräver total lydnad, för att man ska få det bra i livet, dvs leva för evig i ett "paradis".
Minsta lilla avvikelse från hans "lagar" då dör man när 70-80 år gått......
Dessutom skylle han allt dåligt på någon annan (satan)

Jovisst, men nu är ju de flesta religioner något som skulle styra människan att underordna sig LEVNADSREGLER för att de skulle få ett fungerande samhälle, väldigt mcket rörde sig och KOSHER, det som inte var det var sådant som kunde orsaka problem, sjukdomar osv och för att människor skulle lyda detta så skapades att GUD vill så och så, samntidigt så var det ju naturligt att det skulle finnas en som var mot detta, en OND makt som lurade människan, och att om denne blev lurad så gick det det illa för denne osv

det är inte på något sätt annorlunda än gamla sagor som skrämde barn för "brunnsgubben", "näcken" dessa uppfanns just för att skrämma barnen att hålla sig ifrån farliga platser...

Jag ser religionen på samma sätt, att ex gris var oren och inte fick ätas, var inte för inte, den var i dessa områden nästan alltid smittad med TRIKINER och en hälsofara, att kvinnan var oren under månadsreningen var likadant, här hade de upptäckt att hon då var känslig för infektioner osv, varför ett sådant påbud kom så jag ser det inte som speciellt konstigt, tänk på att det är en URGAMMAL religion som kom till på de betingelser som då gällde

Bibeln är en sagobok/lagbok som helt enkelt ska hålla folk civiliserad...
Tyvärr har densamma skapat monster, ta tex häxbränning, korståg osv.
Där har människan missbrukat religionen för egna syften..........