Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Blåfront skrev:http://www.expressen.se/Nyheter/1.1534821/nya-lagen-ska-tvinga-kvinnorna-att-ha-sex
Ni som alltid skyller på icke muslimer när ni gnäller på islamfobi
Ja men då tycker ni det är ok man ska tvingas till sex?
Blåfront skrev:
Då fick det bekräftatt att Islam INTE är en kvinnoförtryckande religion
Corven skrev:Blåfront skrev:http://www.expressen.se/Nyheter/1.1534821/nya-lagen-ska-tvinga-kvinnorna-att-ha-sex
Ni som alltid skyller på icke muslimer när ni gnäller på islamfobi
Ja men då tycker ni det är ok man ska tvingas till sex?
Kan inte du förklara hur du får ihop dina vridna anklagelser?
Om jag tycker att någon är islamofob, varför skulle jag därför tycka att en lag som tvingar kvinnor till sex är ok?
Hur får du ihop det?
Corven skrev:Blåfront skrev:
Då fick det bekräftatt att Islam INTE är en kvinnoförtryckande religion
Hur kan man tolka detta horribla lagförslag så?
Sen är det ett lagförslag i Afghanistan, inte ett islamskt lagförslag.....
Blåfront skrev:
Afghanistan är inte ett muslimskt land?
Afghanistan går inte efter muslimska lagar?
Typuiskt PKister att ALLTID skylla ifrång sig!
Blåfront skrev:
När personer som Andreas Malm angriper någon för islamfobi
Varför anklagar han ALLTID icke muslimer?
Varför anklagar han ALDRIG muslimers beetende?
Är det som så att muslimer som öppet hotar, hatar och hetsar skapar min islamfobi?
Blåfront skrev:http://www.expressen.se/Nyheter/1.1534821/nya-lagen-ska-tvinga-kvinnorna-att-ha-sex
Ni som alltid skyller på icke muslimer när ni gnäller på islamfobi
Ja men då tycker ni det är ok man ska tvingas till sex?
KickTheRasist skrev:Blåfront skrev:http://www.expressen.se/Nyheter/1.1534821/nya-lagen-ska-tvinga-kvinnorna-att-ha-sex
Ni som alltid skyller på icke muslimer när ni gnäller på islamfobi
Ja men då tycker ni det är ok man ska tvingas till sex?
Var det fan inte Amerikanerna som gav Demokrati åt Afhganer
Det fanns INGEN lagstiftning som vid hot om straff tvingade kvinnor att ha sex med vissa mellanrum, däremot fanns INTE våldtäkt inom äktenskapet förr, dvs en man kunde våldta sin fru utan att riskera straff, och DET ska vi väl vara glada att detta ändrades?Regndrottning skrev:Är det någon som vet när liknande lagstiftifning togs bort i Sverige? Jag har för mig det var någon gång på 60- eller 70-talet.... men jag är osäker.
Ska man fördöma, så ska man fördöma ALLA länder och ALLT kvinnoförtryck.Sniperace skrev:Det fanns INGEN lagstiftning som vid hot om straff tvingade kvinnor att ha sex med vissa mellanrum, däremot fanns INTE våldtäkt inom äktenskapet förr, dvs en man kunde våldta sin fru utan att riskera straff, och DET ska vi väl vara glada att detta ändrades?Regndrottning skrev:Är det någon som vet när liknande lagstiftifning togs bort i Sverige? Jag har för mig det var någon gång på 60- eller 70-talet.... men jag är osäker.
cleopatra skrev:Jag tycker att det är löjeväckande att EN lag i ETT land vållar sådant rabalder när det kryllar av länder som förtrycker kvinnor både med och utan lagar. Snacka om en droppe i havet!!
Det enda som var glädjande var att Afghanska kvinnor nu verkar ha enats och att deras protester, och säkert också omvärldens reaktioner, lett till att den afghanska regeringen drog tillbaka lagförslaget (iaf för tillfället) och ska se över den igen.
Är det inte ganska naturligt att fördöma när det kommer UT om detta, ex när man ser en artikel om att det eller de landet vill införa en lag som diskriminerar, då reagerar man mot DETTA, en förutsättning är att man får VETA om det, då kommer diskussionerna om saken..
det är ju ytterst svårt att ex leta igenom ett lands lagar för att själv hitta detta (som vanlig människa i Sverige)
Jag fördömer ALLA ländres diskrminering av kvinnor, barn, diskriminering pga tro, politisk åskådning eller samhällsskikt, MEN det är svårt att debattera om INGEN tar upp ett specifikt ämne.
Regndrottning skrev:Är det någon som vet när liknande lagstiftifning togs bort i Sverige? Jag har för mig det var någon gång på 60- eller 70-talet.... men jag är osäker.
cleopatra skrev:Lite lagfakta:
"1864 försvann mannens lagliga rätt att aga sin hustru. Våldtäkt inom äktenskapet blev inte straffbart förrän 1965. Detta var då en mycket omtvistad paragraf. Kunde verkligen kvinnor våldtas inom äktenskapet? I Sverige fick vi 1979 en lagstiftning som förbjuder aga mot barn. 2006 kom lagen som säger att barn som bevittnar våld är brottsoffer.Sverige har kommit långt när det gäller våld mot kvinnor och barn, och vårt synsätt på kvinnors och barns rättigheter. I 95 % av världens länder anser man fortfarande att aga är ett bra redskap i barnuppfostran, men vi vet bättre och kan känna oss stolta över det"
http://www.kvinnojourenhoganas.se/Hoganasjouren/header1.html
"Minst 102 av FN:s 192 medlemsländer har inte specifika lagar om våld i hemmet och våldtäkter som utförs inom äktenskapet är lagligt i omkring 53 länder."
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=121777
Regndrottning skrev:Sniperace skrev:Det fanns INGEN lagstiftning som vid hot om straff tvingade kvinnor att ha sex med vissa mellanrum, däremot fanns INTE våldtäkt inom äktenskapet förr, dvs en man kunde våldta sin fru utan att riskera straff, och DET ska vi väl vara glada att detta ändrades?Regndrottning skrev:Är det någon som vet när liknande lagstiftifning togs bort i Sverige? Jag har för mig det var någon gång på 60- eller 70-talet.... men jag är osäker.
Javiist är det bra att sådan lagstiftning försvann. Men det besvarar inte frågan om NÄR det togs bort?
Och att det inte förekom, (lagligen), våldtäkt inom äktenskapet så var det detsamma att kvinnor inte kunde säga nej. De hade inte den rättigheten om mannen verkligen ville komma till.
martin7lindgren skrev:Tanken slår mig, kanske Blåfront vet?
Hur hade det gått för tjejen i Ryssland, som stoppade i rånaren viagra, och kedjade fast honom i 3 dagar, och våldtog grabben? Om det hade hänt i Afganistan?
Hem
