Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+5
ericTheDog
DirtyDog
Sniperace
redalert
Infra
9 posters

    Duttiga idioter.

    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 03:39

    Det är ingen måtta på hur djup den kris var som Borg och Reinfeldt "tacklade
    så skickligt". Den djupaste krisen på 80 år, sa ett ljushuve för att riktigt stryka
    under våra hjältars tapperhet och skicklighet på det ekonomiska området.

    Man kan nästan ta på det eftermäle de två moderata fåntrattarna kommer att få
    av sina mest förblindade anhängare.

    Ingen av dessa borg- och reinfeldtbeundrare har tagit ordet 90-talskris i sin mun.
    Där kan vi tala om verklig kris, två kriser som utlöstes av att Sverige skulle ställa
    om hela sin ekonomi för att behaga EU.

    Barnbidragen sänktes. Semestertiden skars ner med nån vecka. Jobbförmåner som
    rikskuponger och fikabröd på jobbet blev över en natt icke rumsrent utan skulle
    specialbeskattas.

    Jag minns när Margot Wallström som socialminister (eller nåt) fick frågan varför de
    fattigaste skulle betala krisen. Hon kläckte ur sej nåt om att dom fattiga var många
    fler och därför som kollektiv blev lukrativare att pungslå på detta viset. Sedan
    försvann hon skamset till Bryssel på ett par decennier.

    Jag minns inte längre alla småaktigheter som den lille mannen på gatan  skulle behöva
    underkasta sig rent ekonomiskt, men de ovan angivna punkterna kan ge en fingervisning
    om vad en riktig kris vill säga.

    Borg och Reinfeldt sitter stelt i sin EU-anpassning och kan inte göra så mycket rent
    ekonomiskt. När EU säger "Hoppla" så hoppar dom. I övrigt har ekonomin gått som ett
    självspelande piano som lämnat stora hål i statskassan.

    Titta också på Grekland - ja, på alla de s k GRIS-länderna. Där kan vi tala om kriser som
    Sverige inte har varit i närheten av under de borgerliga regeringsåren. Och det är inte
    för att paret Borg och Reinfeldt har hållit oss utanför den politik som lett till kris.

    Nää. De ska båda tacka svenska folket för att det var förståndigt nog att säga nej till
    Euro-valutan. Hade vi gått på borgarnas lögner om vad bra vi skulle få om vi sa "ja"
    så hade vi suttit på samma potta som Grekland och Borg och Reinfeldt hade inte förmått
    ett skit.

    "Värsta krisen på 80 år" V V och kyss mej därbak.

    Att en rad banker i USA kånkade med början 2008 är visserligen det som startade
    den ekonomiska kris som fortfarande pågår i Europa, men lika förbannat inget som
    varken Borg eller Reinfeldt har kunnat göra ett skit åt.

    Funny Mae, Freddy Mac, Leeman Brothers, J P Morgan och de andra krisande
    storbankerna i USA - vad har Borg och Reinfeldt haft för inflytande där? Inte ett skit.

    För en del ointelligenta moderater har den här två herrarna fått ikon- och idolstatus,
    helt oförtjänt. Helt oförtjänt. Man önskar att dessa figurer hade fått genomlevt
    de två 90-talskriserna och känt inpå bara huden vad en kris är.



    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  redalert 2014-09-16, 09:04

    Herregud nu har Infra fått ett tokspel! Laughing Laughing lol! lol!
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 09:13

    redalert skrev:Herregud nu har Infra fått ett tokspel! Laughing Laughing lol! lol!

    Det här är ett forum där du har möjlighet att debattera.
    Varför gör du inte det?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Sniperace 2014-09-16, 09:58

    Infra skrev:
    redalert skrev:Herregud nu har Infra fått ett tokspel! Laughing Laughing lol! lol!

    Det här är ett forum där du har möjlighet att debattera.
    Varför gör du inte det?
    Det gjorde han ju, han gav uttryck för sin åsikt att du i detta fått tokspel, och jag håller med honom
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 10:26

    BTW: varför envisas jag då med att dela upp kriserna på 90-talet?
    Med 2 st 90-talskriser menar jag dels den ekonomiska kris som
    högerregeringen under Bildt förorsakade och som slutade med
    500 %:s ränta.

    Man kan se det hela som en försmak av det som komma
    skulle.

    Enskilda ministrar kunde i skydd av den framväxande
    krisen, sko sej och sina familjer och släktingar genom
    politiska beslut.. Jag nämner inga namn eftersom den
    främste av dessa fortfarande sitter i Riksdán.

    Du skulle ha sett vad svettig Carl Bildt var den dan räntan
    sprängde 500 %-vallen och han med flackande blick klev in på
    presskonferensen. Han blev tvungen att "släppa kronan fri"
    d v s utan fast valutakurs.

    Åren därefter muttrade han många gånger föraktfullt om den svenska
    kronan som en "skvalpvaluta" med fri kurssättning dag för dag.
    Naturligtvis nämnde han aldrig att det var han och hans ministär som
    genom oskicklighet och slarv drivit fram denna räntekris.


    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5271318

    Det dråpslag mot arbetande och lågavlönade barnfamiljer som sedan följde,
    följde efter regimskiftet 1994.  Sossarna hade ett hårt slit med att återställa
    ekonomin efter försumliga och oskickliga borgare. Jag räknar detta som kris
    nr 2 (med rätt eller orätt).

    Banker fick restaureras av, i vissa fall mycket tvivelaktiga herrar från - och
    utifrån - det politiska fältet. Bankkaoset var så allomfattande i alla våra
    största banker. Åtskilliga miljoner försvann vid sidan om och ner i privata fickor.
    Dock aldrig i skattebetalarens fickor. De senare fick, tvärtom, finansiera kalaset.

    Det var i det här sammanhanget som strypsnaran mot de fattiga och lågavlönade
    åkte fram. Det fanns inga gränser för de ekonomiska småaktigheter och futtigheter
    som de fattigaste skulle betala extra för.

    Jag har här försökt visa att det fanns två 90-talskriser - en borgerligt administrerad
    och en sossestyrd även om den andra var resultatet av den förra.


    http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Sankt-barnbidrag_GI02So611/?text=true


    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Sniperace 2014-09-16, 10:47

    krisen då det blev 500% ränta under bara några timmar orsakades av socialdemokraterna, detta har de själva tagit på sig och erkänt
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 11:01

    Har du bara lögner kvar i arsenalen? Hur kan sossarna vara ansvariga
    för en kris som förorsakas av en borgerlig regering? Var vänlig och lägg
    länken som visar att det är så
    . Själv har du ingen trovärdighet kvar efter
    alla havererade resonemang.

    Jag har länkat till mina påståenden. Varför gör aldrig du det? Skulle
    lögnerna spricka i ljuset?



    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Sniperace 2014-09-16, 11:14

    Infra skrev:Har du bara lögner kvar i arsenalen? Hur kan sossarna vara ansvariga
    för en kris som förorsakas av en borgerlig regering? Var vänlig och lägg
    länken som visar att det är så
    . Själv har du ingen trovärdighet kvar efter
    alla havererade resonemang.

    Jag har länkat till mina påståenden. Varför gör aldrig du det? Skulle
    lögnerna spricka i ljuset?



    läs bakgrunden här
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Finanskrisen_i_Sverige_1990%E2%80%931994
    Bankkrisen kan sägas ha grundlagts redan den 21 november 1985 med det beslut som togs av riksbankschef Bengt Dennis, med stöd från finansminister Kjell-Olof Feldt.

    och vilket parti tillhörde denne finansminister, och vilket parti satt i regeringsställning.

    som sagt, detta HAR socialdemokraterna och Kjel-olofFeldt erkänt och sagt att detta kunde INTE moderaterna eller andra partier lastas för
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  DirtyDog 2014-09-16, 12:06

    Infra skrev:Jag har här försökt visa att det fanns två 90-talskriser - en borgerligt administrerad
    och en sossestyrd även om den andra var resultatet av den förra.
    Det är så sött när en fullständig idiot försöker förklara orsaker och händelseförlopp för andra. Laughing

    Bankkrisen kan sägas ha grundlagts redan den 21 november 1985 med det beslut som togs av riksbankschef Bengt Dennis, med stöd från finansminister Kjell-Olof Feldt, att släppa på de kreditmarknadsregleringar som tidigare begränsat utlåningen. I princip innebar detta att banker och finansinstitut över en natt fick låna ut hur mycket pengar man ville, eftersom Riksbanken hade gjort sig av med medlet att styra kreditgivningen. Före den så kallade Novemberrevolutionen hade regeln att utlåningen högst kunde öka med summan av den förväntade inflationen plus den förväntade tillväxten gällt. Under 1980-talet skulle det resultera i att utlåningen skulle kunna öka 8–10 % om året utan att ekonomin kom i obalans och inflationen steg. Tidigare hade en för hög inflation kompenserats med devalvering av kronan, vilket hade skett på 1970- och 80-talen.

    Bankerna lånade ut till ett snabbt växande antal finansbolag som i sin tur lånade ut till fastighetsbolag. Den totala utlåningsvolymen ökade mycket snabbt med 50 %, vilket förbättrade lönsamheten i bankerna. Tidigt ifrågasatte exempelvis ekonomie doktor Lars Wohlin, VD för Stadshypoteket 1982–96, beslutet. Men även Stadshypotek emitterade för 300 miljoner kronor redan samma dag som regleringarna avskaffades.

    Under 1980-talet hade de fundamentala faktorerna för investeringar i kommersiella lokaler förbättrats. Exempelvis ökade antalet kontorsanställda med 3 % om året under 1980-talet. Detta innebar att det innan krisen varit en lång tid av sjunkande vakanser, högre hyror och därmed stigande fastighetspriser och en tro från marknaden om en fortsatt god värdeutveckling. Bankerna beviljade krediter främst utifrån en marknadsvärdering av fastighetsportföljen istället för en analys av bolagens återbetalningsförmåga, det vill säga hur mycket kassa som rörelsen genererade.

    Under 1980-talet fördubblades nybyggandet och i Stockholm steg kontorshyrorna med omkring 260 % från 1980 till 1989. Fastighetspriserna i Stockholm steg med 790 % under samma period, medan övriga Europa hade en stegring på omkring 290 %. Trots att hyrorna började sjunka under början av 1990 fortsatte fastighetspriserna att stiga i vad vissa senare skulle kalla en fastighetsprisbubbla.

    Fastigheter köptes för summor sådana att hyresinkomster minus driftskostnader inte på långa vägar täckte räntorna. Likaså nybyggdes fastigheter även om hyresinkomsterna inte täckte räntorna. Man räknade med att värdeuppgångar skulle ge vinst.

    Sammantaget ledde detta till en alltför stor utlåning, och nybyggnationer belånades med nästan 100 %. Marginalerna var små. Många visste redan på förhand att upplägget var dömt att misslyckas, men eftersom det fanns pengar att tjäna lånade många bolag så mycket som gick.
    Fastighetskrisens händelseförlopp, orsak och verkan

    Fram till 1990 kan sägas att Sverige inte var påverkat av någon finanskris, men det skulle dock snabbt komma att ändras av ett antal händelser.

    På en fastighetsdag ordnad av tidningen Fastighetsvärlden 17 maj 1990, hölls ett seminarium med docenten i ekonomi, Claes Hägg, som konstaterade att svenska fastigheter borde falla 30 till 40 % i värde. Efter seminariet var det flera som reagerade med att sälja av delar av sitt fastighetsbestånd och på så sätt räddade sitt kapital men det skulle inte dröja länge förrän priserna på allvar började gå nedåt långt mer än Claes Hägg befarat.[1]

    Första effekten av krisen var när finansbolaget Nyckeln ställde in betalningarna; Fastighetsbolaget Allhus ägare Leif Nordqvist hade lånat 700 miljoner kronor av finansbolaget Nyckeln för att bygga kontorsfastigheten Elephant & Castle i London och när Allhus ställde in betalningarna till Nyckeln fick i sin tur Nyckeln ställa in betalningarna till bland annat Gotabanken. Förlusterna uppgick till 3 miljarder kronor. Leif Nordquist sade senare i Dagens Industri att "Vi borde ha låtit bli utlandet. Men på den här tiden betedde sig svenskarna som vildar när de köpte utomlands. Det var bara att lyfta telefonen och få ett lån"[2]

    Skattereformen 1990/91 gjorde plötsligt att avdragsrätten för räntor minskade från 50 till 30 %, vilket således ledde till en fördubbling av räntekostnader. Detta ledde till en ytterligare minskning av fastighetsvärdena och slog mot både kommersiella och privata fastigheter. Detta ökade pressen på antalet fastighetsbolag som inte klarade av betalningarna.


    Det hade krävts UNDER för att inte bubblan skulle spricka och ALLT beskrivet ovan skedde alltså INNAN de borgerliga fick makten. De borgerliga fick dock ta EFFEKTERNA av detta och planlade för stora besparingsreformer samtidigt som ett val var i antågande. Sossarna däremot låtsades som att det inte var någon kris och lovade väljarna guld och gröna skogar istället för hårda reformer.

    Detta ledde givetvis till att det lättlurade folket. som trodde på S när det sade att det inte var någon kris och att de borgerligas reformer bara var till för att jävlas, röstade fram S till makten igen. Väl vid makten så erkände dock S att det var en kris och genomförde då i praktiken allt det som de innan valet kallade för onödigt/vansinne.
    Senare har de fått beröm för sina reformer som de kopierade rakt av. Twisted Evil

    Orsaken till krisen uppstod dock 6 - 7 år INNAN de borgerliga fick makten (hösten -91).
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 18:36

    DirtyDog skrev:
    Infra skrev:Jag har här försökt visa att det fanns två 90-talskriser - en borgerligt administrerad
    och en sossestyrd även om den andra var resultatet av den förra.
    Det är så sött när en fullständig idiot försöker förklara orsaker och händelseförlopp för andra.  Laughing

    Bankkrisen kan sägas ha grundlagts redan den 21 november 1985 med det beslut som togs av riksbankschef Bengt Dennis, med stöd från finansminister Kjell-Olof Feldt, att släppa på de kreditmarknadsregleringar som tidigare begränsat utlåningen. I princip innebar detta att banker och finansinstitut över en natt fick låna ut hur mycket pengar man ville, eftersom Riksbanken hade gjort sig av med medlet att styra kreditgivningen. Före den så kallade Novemberrevolutionen hade regeln att utlåningen högst kunde öka med summan av den förväntade inflationen plus den förväntade tillväxten gällt. Under 1980-talet skulle det resultera i att utlåningen skulle kunna öka 8–10  % om året utan att ekonomin kom i obalans och inflationen steg. Tidigare hade en för hög inflation kompenserats med devalvering av kronan, vilket hade skett på 1970- och 80-talen.

    Bankerna lånade ut till ett snabbt växande antal finansbolag som i sin tur lånade ut till fastighetsbolag. Den totala utlåningsvolymen ökade mycket snabbt med 50 %, vilket förbättrade lönsamheten i bankerna. Tidigt ifrågasatte exempelvis ekonomie doktor Lars Wohlin, VD för Stadshypoteket 1982–96, beslutet. Men även Stadshypotek emitterade för 300 miljoner kronor redan samma dag som regleringarna avskaffades.

    Under 1980-talet hade de fundamentala faktorerna för investeringar i kommersiella lokaler förbättrats. Exempelvis ökade antalet kontorsanställda med 3 % om året under 1980-talet. Detta innebar att det innan krisen varit en lång tid av sjunkande vakanser, högre hyror och därmed stigande fastighetspriser och en tro från marknaden om en fortsatt god värdeutveckling. Bankerna beviljade krediter främst utifrån en marknadsvärdering av fastighetsportföljen istället för en analys av bolagens återbetalningsförmåga, det vill säga hur mycket kassa som rörelsen genererade.

    Under 1980-talet fördubblades nybyggandet och i Stockholm steg kontorshyrorna med omkring 260 % från 1980 till 1989. Fastighetspriserna i Stockholm steg med 790 % under samma period, medan övriga Europa hade en stegring på omkring 290 %. Trots att hyrorna började sjunka under början av 1990 fortsatte fastighetspriserna att stiga i vad vissa senare skulle kalla en fastighetsprisbubbla.

    Fastigheter köptes för summor sådana att hyresinkomster minus driftskostnader inte på långa vägar täckte räntorna. Likaså nybyggdes fastigheter även om hyresinkomsterna inte täckte räntorna. Man räknade med att värdeuppgångar skulle ge vinst.

    Sammantaget ledde detta till en alltför stor utlåning, och nybyggnationer belånades med nästan 100 %. Marginalerna var små. Många visste redan på förhand att upplägget var dömt att misslyckas, men eftersom det fanns pengar att tjäna lånade många bolag så mycket som gick.
    Fastighetskrisens händelseförlopp, orsak och verkan

    Fram till 1990 kan sägas att Sverige inte var påverkat av någon finanskris, men det skulle dock snabbt komma att ändras av ett antal händelser.

    På en fastighetsdag ordnad av tidningen Fastighetsvärlden 17 maj 1990, hölls ett seminarium med docenten i ekonomi, Claes Hägg, som konstaterade att svenska fastigheter borde falla 30 till 40 % i värde. Efter seminariet var det flera som reagerade med att sälja av delar av sitt fastighetsbestånd och på så sätt räddade sitt kapital men det skulle inte dröja länge förrän priserna på allvar började gå nedåt långt mer än Claes Hägg befarat.[1]

    Första effekten av krisen var när finansbolaget Nyckeln ställde in betalningarna; Fastighetsbolaget Allhus ägare Leif Nordqvist hade lånat 700 miljoner kronor av finansbolaget Nyckeln för att bygga kontorsfastigheten Elephant & Castle i London och när Allhus ställde in betalningarna till Nyckeln fick i sin tur Nyckeln ställa in betalningarna till bland annat Gotabanken. Förlusterna uppgick till 3 miljarder kronor. Leif Nordquist sade senare i Dagens Industri att "Vi borde ha låtit bli utlandet. Men på den här tiden betedde sig svenskarna som vildar när de köpte utomlands. Det var bara att lyfta telefonen och få ett lån"[2]

    Skattereformen 1990/91 gjorde plötsligt att avdragsrätten för räntor minskade från 50 till 30 %, vilket således ledde till en fördubbling av räntekostnader. Detta ledde till en ytterligare minskning av fastighetsvärdena och slog mot både kommersiella och privata fastigheter. Detta ökade pressen på antalet fastighetsbolag som inte klarade av betalningarna.


    Det hade krävts UNDER för att inte bubblan skulle spricka och ALLT beskrivet ovan skedde alltså INNAN de borgerliga fick makten.  De borgerliga fick dock ta EFFEKTERNA av detta och planlade för stora besparingsreformer samtidigt som ett val var i antågande.  Sossarna däremot låtsades som att det inte var någon kris och lovade väljarna guld och gröna skogar istället för hårda reformer.

    Detta ledde givetvis till att det lättlurade folket. som trodde på S när det sade att det inte var någon kris och att de borgerligas reformer bara var till för att jävlas, röstade fram S till makten igen.  Väl vid makten så erkände dock S att det var en kris och genomförde då i praktiken allt det som de innan valet kallade för onödigt/vansinne.
    Senare har de fått beröm för sina reformer som de kopierade rakt av.  Twisted Evil

    Orsaken till krisen uppstod dock 6 - 7 år INNAN de borgerliga fick makten (hösten -91).

    Länk? Källa?

    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Sniperace 2014-09-16, 18:38

    Infra skrev:
    DirtyDog skrev:
    Infra skrev:Jag har här försökt visa att det fanns två 90-talskriser - en borgerligt administrerad
    och en sossestyrd även om den andra var resultatet av den förra.
    Det är så sött när en fullständig idiot försöker förklara orsaker och händelseförlopp för andra.  Laughing

    Bankkrisen kan sägas ha grundlagts redan den 21 november 1985 med det beslut som togs av riksbankschef Bengt Dennis, med stöd från finansminister Kjell-Olof Feldt, att släppa på de kreditmarknadsregleringar som tidigare begränsat utlåningen. I princip innebar detta att banker och finansinstitut över en natt fick låna ut hur mycket pengar man ville, eftersom Riksbanken hade gjort sig av med medlet att styra kreditgivningen. Före den så kallade Novemberrevolutionen hade regeln att utlåningen högst kunde öka med summan av den förväntade inflationen plus den förväntade tillväxten gällt. Under 1980-talet skulle det resultera i att utlåningen skulle kunna öka 8–10  % om året utan att ekonomin kom i obalans och inflationen steg. Tidigare hade en för hög inflation kompenserats med devalvering av kronan, vilket hade skett på 1970- och 80-talen.

    Bankerna lånade ut till ett snabbt växande antal finansbolag som i sin tur lånade ut till fastighetsbolag. Den totala utlåningsvolymen ökade mycket snabbt med 50 %, vilket förbättrade lönsamheten i bankerna. Tidigt ifrågasatte exempelvis ekonomie doktor Lars Wohlin, VD för Stadshypoteket 1982–96, beslutet. Men även Stadshypotek emitterade för 300 miljoner kronor redan samma dag som regleringarna avskaffades.

    Under 1980-talet hade de fundamentala faktorerna för investeringar i kommersiella lokaler förbättrats. Exempelvis ökade antalet kontorsanställda med 3 % om året under 1980-talet. Detta innebar att det innan krisen varit en lång tid av sjunkande vakanser, högre hyror och därmed stigande fastighetspriser och en tro från marknaden om en fortsatt god värdeutveckling. Bankerna beviljade krediter främst utifrån en marknadsvärdering av fastighetsportföljen istället för en analys av bolagens återbetalningsförmåga, det vill säga hur mycket kassa som rörelsen genererade.

    Under 1980-talet fördubblades nybyggandet och i Stockholm steg kontorshyrorna med omkring 260 % från 1980 till 1989. Fastighetspriserna i Stockholm steg med 790 % under samma period, medan övriga Europa hade en stegring på omkring 290 %. Trots att hyrorna började sjunka under början av 1990 fortsatte fastighetspriserna att stiga i vad vissa senare skulle kalla en fastighetsprisbubbla.

    Fastigheter köptes för summor sådana att hyresinkomster minus driftskostnader inte på långa vägar täckte räntorna. Likaså nybyggdes fastigheter även om hyresinkomsterna inte täckte räntorna. Man räknade med att värdeuppgångar skulle ge vinst.

    Sammantaget ledde detta till en alltför stor utlåning, och nybyggnationer belånades med nästan 100 %. Marginalerna var små. Många visste redan på förhand att upplägget var dömt att misslyckas, men eftersom det fanns pengar att tjäna lånade många bolag så mycket som gick.
    Fastighetskrisens händelseförlopp, orsak och verkan

    Fram till 1990 kan sägas att Sverige inte var påverkat av någon finanskris, men det skulle dock snabbt komma att ändras av ett antal händelser.

    På en fastighetsdag ordnad av tidningen Fastighetsvärlden 17 maj 1990, hölls ett seminarium med docenten i ekonomi, Claes Hägg, som konstaterade att svenska fastigheter borde falla 30 till 40 % i värde. Efter seminariet var det flera som reagerade med att sälja av delar av sitt fastighetsbestånd och på så sätt räddade sitt kapital men det skulle inte dröja länge förrän priserna på allvar började gå nedåt långt mer än Claes Hägg befarat.[1]

    Första effekten av krisen var när finansbolaget Nyckeln ställde in betalningarna; Fastighetsbolaget Allhus ägare Leif Nordqvist hade lånat 700 miljoner kronor av finansbolaget Nyckeln för att bygga kontorsfastigheten Elephant & Castle i London och när Allhus ställde in betalningarna till Nyckeln fick i sin tur Nyckeln ställa in betalningarna till bland annat Gotabanken. Förlusterna uppgick till 3 miljarder kronor. Leif Nordquist sade senare i Dagens Industri att "Vi borde ha låtit bli utlandet. Men på den här tiden betedde sig svenskarna som vildar när de köpte utomlands. Det var bara att lyfta telefonen och få ett lån"[2]

    Skattereformen 1990/91 gjorde plötsligt att avdragsrätten för räntor minskade från 50 till 30 %, vilket således ledde till en fördubbling av räntekostnader. Detta ledde till en ytterligare minskning av fastighetsvärdena och slog mot både kommersiella och privata fastigheter. Detta ökade pressen på antalet fastighetsbolag som inte klarade av betalningarna.


    Det hade krävts UNDER för att inte bubblan skulle spricka och ALLT beskrivet ovan skedde alltså INNAN de borgerliga fick makten.  De borgerliga fick dock ta EFFEKTERNA av detta och planlade för stora besparingsreformer samtidigt som ett val var i antågande.  Sossarna däremot låtsades som att det inte var någon kris och lovade väljarna guld och gröna skogar istället för hårda reformer.

    Detta ledde givetvis till att det lättlurade folket. som trodde på S när det sade att det inte var någon kris och att de borgerligas reformer bara var till för att jävlas, röstade fram S till makten igen.  Väl vid makten så erkände dock S att det var en kris och genomförde då i praktiken allt det som de innan valet kallade för onödigt/vansinne.
    Senare har de fått beröm för sina reformer som de kopierade rakt av.  Twisted Evil

    Orsaken till krisen uppstod dock 6 - 7 år INNAN de borgerliga fick makten (hösten -91).

    Länk? Källa?

    läs länken jag skickade, dvs wiki
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15116
    Join date : 10-05-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  ericTheDog 2014-09-16, 18:48

    Barnbidragen sänktes. Semestertiden skars ner med nån vecka. Jobbförmåner som
    rikskuponger och fikabröd på jobbet blev över en natt icke rumsrent utan skulle
    specialbeskattas.


    Nån som vill försöka räkna antalet faktafel när Infra-skrället försökte tänka själv? OMG!!! The guy is born without a brain.

    Semestertiden skars inte ner med någon vecka.
    Barnbidragen kommer jag inte ihåg hur det blev med, men idag är de högre än någonsin, efter 9 år med Reinfeldt.
    Rikskuponger har aldrig specialbeskattats. Nu efter 8 år med Allians för Sverige har restaurangmomsen halverats. Tokavänstern vill dubbla denna skatt. Är det någon som vill införa specialskatter så är det Infra med anhang.
    Fikabröd??? Vad är det för påhitt? Rikspucko!!!
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15116
    Join date : 10-05-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  ericTheDog 2014-09-16, 18:50

    Tycker nog det är dags för Infraskrället att be om ursäkt och ödmjukast tacka Alliansen för att Sverige med alla sina svaga vänstermuppar fortfarande mår rätt väl. Med ett vänsterstyre hade vi troligen gått samma väg som Grekland (nåja, hehe).
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 19:20

    EtD skrev:Barnbidragen kommer jag inte ihåg hur det blev med
    Jag la en länk (själva motionen) som stöd för minnet.

    http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Sankt-barnbidrag_GI02So611/?text=true

    EtD skrev:Semestertiden skars inte ner med någon vecka.
    "Genom att få en vecka till semester under sommaren ökas arbetstillfällena ....
    semester. Under 90-talskrisen togs dessa två extra dagar bort. ......"
    Ok jag mindes
    fel om antalet dagar som drogs in. Det var "bara" två dagar men nån välfärdsreform
    var det i alla händelser knappast.


    http://w3.handels.se/home/handels2/resources.nsf/vRes/kongress2010_motioner_arbetsplatsen_pdf/$File/Motioner_arbetsplatsen.pdf

    EtD skrev:Rikskuponger har aldrig specialbeskattats.
    När det gäller Rikskuponger ägde precis det jag påstod rum! Här är beviset!
    "På 80-talet var arbetsgivares subvention av luncher skattefria.
    Arbetsgivaren kunde exempelvis köpa lunchkuponger för 1000 kronor och låta den anställde köpa dem för halva summan utan att någon behövde betala skatt för det.
    Sedan systemet avskaffades -91 är subventionerade luncher en förmån som både arbetsgivare och anställda ska betala skatt för.
    När skattesubventionen togs bort minskade Rikskupongers försäljning med två tredjedelar".


    http://www.kollega.se/en-nyttig-lunch-leder-inte-till-onyttig-middag


    Very Happy
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Sniperace 2014-09-16, 19:24

    Infra skrev:
    EtD skrev:Barnbidragen kommer jag inte ihåg hur det blev med
    Jag la en länk (själva motionen) som stöd för minnet.

    EtD skrev:Semestertiden skars inte ner med någon vecka.
    "Genom att få en vecka till semester under sommaren ökas arbetstillfällena ....
    semester. Under 90-talskrisen togs dessa två extra dagar bort. ......"
    Ok jag mindes
    fel om antalet dagar som drogs in. Det var "bara" två dagar men nån välfärdsreform
    var det i alla händelser knappast.


    http://w3.handels.se/home/handels2/resources.nsf/vRes/kongress2010_motioner_arbetsplatsen_pdf/$File/Motioner_arbetsplatsen.pdf

    EtD skrev:Rikskuponger har aldrig specialbeskattats.
    När det gäller Rikskuponger ägde precis det jag påstod rum! Här är beviset!
    "På 80-talet var arbetsgivares subvention av luncher skattefria.
    Arbetsgivaren kunde exempelvis köpa lunchkuponger för 1000 kronor och låta den anställde köpa dem för halva summan utan att någon behövde betala skatt för det.
    Sedan systemet avskaffades -91 är subventionerade luncher en förmån som både arbetsgivare och anställda ska betala skatt för.
    När skattesubventionen togs bort minskade Rikskupongers försäljning med två tredjedelar".


    http://www.kollega.se/en-nyttig-lunch-leder-inte-till-onyttig-middag


    Very Happy
    men inte återinförde sossarna dessa som skattefria under sina 12 år vid makten, säg är de inte hemska?
    tror du de fixar det nu då?
    anser du inte att förmåner ska beskattas, 500:- per månad i förmån är väl sådnt som ska beskattas?

    eller ska även fri tjänstebil vara obeskattat?
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15116
    Join date : 10-05-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  ericTheDog 2014-09-16, 20:28

    Infra skrev:
    EtD skrev:Barnbidragen kommer jag inte ihåg hur det blev med
    Jag la en länk (själva motionen) som stöd för minnet.

    http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Sankt-barnbidrag_GI02So611/?text=true

    EtD skrev:Semestertiden skars inte ner med någon vecka.
    "Genom att få en vecka till semester under sommaren ökas arbetstillfällena ....
    semester. Under 90-talskrisen togs dessa två extra dagar bort. ......"
    Ok jag mindes
    fel om antalet dagar som drogs in. Det var "bara" två dagar men nån välfärdsreform
    var det i alla händelser knappast.


    http://w3.handels.se/home/handels2/resources.nsf/vRes/kongress2010_motioner_arbetsplatsen_pdf/$File/Motioner_arbetsplatsen.pdf

    EtD skrev:Rikskuponger har aldrig specialbeskattats.
    När det gäller Rikskuponger ägde precis det jag påstod rum! Här är beviset!
    "På 80-talet var arbetsgivares subvention av luncher skattefria.
    Arbetsgivaren kunde exempelvis köpa lunchkuponger för 1000 kronor och låta den anställde köpa dem för halva summan utan att någon behövde betala skatt för det.
    Sedan systemet avskaffades -91 är subventionerade luncher en förmån som både arbetsgivare och anställda ska betala skatt för.
    När skattesubventionen togs bort minskade Rikskupongers försäljning med två tredjedelar".


    http://www.kollega.se/en-nyttig-lunch-leder-inte-till-onyttig-middag


    Very Happy


    Din lilla text bevisar bara att det aldrig infördes någon specialskatt på luncher. Det som infördes var normal beskattning av dessa inkomster.

    Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  DirtyDog 2014-09-16, 21:27

    Infra skrev:
    EtD skrev:Rikskuponger har aldrig specialbeskattats.
    När det gäller Rikskuponger ägde precis det jag påstod rum! Här är beviset!
    "På 80-talet var arbetsgivares subvention av luncher skattefria.
    Arbetsgivaren kunde exempelvis köpa lunchkuponger för 1000 kronor och låta den anställde köpa dem för halva summan utan att någon behövde betala skatt för det.
    Sedan systemet avskaffades -91 är subventionerade luncher en förmån som både arbetsgivare och anställda ska betala skatt för.
    När skattesubventionen togs bort minskade Rikskupongers försäljning med två tredjedelar".


    http://www.kollega.se/en-nyttig-lunch-leder-inte-till-onyttig-middag
    Very Happy
    Försöker du påstå att det första de borgerliga gjorde när de fick makten i oktober 1991 var att förändra lunchförmånerna?

    Är rätt övertygad om att den ändringen hade förbehandlats och genomförts av den regering som hade makten årets första 9 månader. Wink
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 22:20

    ericTheDog skrev:
    Infra skrev:
    EtD skrev:Barnbidragen kommer jag inte ihåg hur det blev med
    Jag la en länk (själva motionen) som stöd för minnet.

    http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Sankt-barnbidrag_GI02So611/?text=true

    EtD skrev:Semestertiden skars inte ner med någon vecka.
    "Genom att få en vecka till semester under sommaren ökas arbetstillfällena ....
    semester. Under 90-talskrisen togs dessa två extra dagar bort. ......"
    Ok jag mindes
    fel om antalet dagar som drogs in. Det var "bara" två dagar men nån välfärdsreform
    var det i alla händelser knappast.


    http://w3.handels.se/home/handels2/resources.nsf/vRes/kongress2010_motioner_arbetsplatsen_pdf/$File/Motioner_arbetsplatsen.pdf

    EtD skrev:Rikskuponger har aldrig specialbeskattats.
    När det gäller Rikskuponger ägde precis det jag påstod rum! Här är beviset!
    "På 80-talet var arbetsgivares subvention av luncher skattefria.
    Arbetsgivaren kunde exempelvis köpa lunchkuponger för 1000 kronor och låta den anställde köpa dem för halva summan utan att någon behövde betala skatt för det.
    Sedan systemet avskaffades -91 är subventionerade luncher en förmån som både arbetsgivare och anställda ska betala skatt för.
    När skattesubventionen togs bort minskade Rikskupongers försäljning med två tredjedelar".


    http://www.kollega.se/en-nyttig-lunch-leder-inte-till-onyttig-middag


    Very Happy


    Din lilla text bevisar bara att det aldrig infördes någon specialskatt på luncher. Det som infördes var normal beskattning av dessa inkomster.

    Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?

    Du får visst trassla in dej en hel del för att få fram en gnutta sanning.
    Nej! Sanningen skall inte serveras i futtiga bitar som du bjuder utan i stora
    tuggor, bara att hacka i sej.


    DD skrev:beskattning av dessa inkomster.
    Skilj på inkomster och
    förmåner. Ibland är du så vansinnigt onyanserad. Skärp bristen på nyanser
    litet och du kan snart bevisa vad som helst. I det inlägget är du en bra bit på väg.'
    Du skjuter budbäraren som vanligt.

    DD skrev:Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?
    Ja - om du undrar ifall moms är en specialskatt. Det är en skatt som heter meromsättningsskatt. Men vad har det sossarna gör nu, för samband med vad
    ministären Bildt gjorde 1991? Skilj för Guds skull åtminstone mellan obeskattad förmån och
    moms, Tokskalle.

    Hur ska du nu vränga verkligheten för att få ihop ett svar?
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  DirtyDog 2014-09-16, 22:59

    Infra skrev:
    ericTheDog skrev:Din lilla text bevisar bara att det aldrig infördes någon specialskatt på luncher. Det som infördes var normal beskattning av dessa inkomster.

    Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?

    Du får visst trassla in dej en hel del för att få fram en gnutta sanning.
    Nej! Sanningen skall inte serveras i futtiga bitar som du bjuder utan i stora tuggor, bara att hacka i sej.
    Sanningen är att arbetsgivarna inte längre slapp skatt på dessa förmåner till de anställda utan att de beskattades som alla andra förmåner (t.ex. bilförmån, lön och liknande). Menar du att de rödgröna inför en "specialskatt" på RUT om de slopar detta skatteavdrag?
    Har du ALLTID otur när du tänker med ditt arsle Infra?  Twisted Evil
    Infra skrev:
    DD skrev:beskattning av dessa inkomster.
    Skilj på inkomster och förmåner. Ibland är du så vansinnigt onyanserad. Skärp bristen på nyanser litet och du kan snart bevisa vad som helst. I det inlägget är du en bra bit på väg.'
    Du skjuter budbäraren som vanligt.
    Varför skriver du quote="DD" när du citerar nån annans text ständigt?
    Oavsett så är det ingen skillnad på lön och förmån. Borde det vara det anser du?
    Huvudregeln är att en förmån är skattepliktig om det inte särskilt reglerats att den är skattefri. Den värderas normalt till sitt marknadsvärde. I vissa fall görs värderingen schablonmässigt.
    Om företaget betalar hyran för ditt boende så tvingas du ändå ta upp hyreskostnaden som en beskattningsbar inkomst. Om inte reglerna vore sådana så skulle företagen snart äga alla villor i landet.  Very Happy

    Infra skrev:
    DD skrev:Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?
    Ja - om du undrar ifall moms är en specialskatt. Det är en skatt som heter meromsättningsskatt. Men vad har det sossarna gör nu, för samband med vad ministären Bildt gjorde 1991? Skilj för Guds skull åtminstone mellan obeskattad förmån och moms, Tokskalle.

    Hur ska du nu vränga verkligheten för att få ihop ett svar?
    Du kan alltså BEVISA att "ministären Bildt" genomförde detta trots att S styrde under merparten av 1991? Very Happy
    Moms är f.ö. mervärdesskatt och har INGET med OMSÄTTNING att göra. Du blandar nog ihop det med OMS.  Wink

    Och återigen så antyder du att det är MIG som du citerar?  Och du av alla jävla blåsta idioter har mage att kalla någon för "Tokskalle"?
    Kan du ens hitta din egen röv Infra?  Twisted Evil
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15116
    Join date : 10-05-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  ericTheDog 2014-09-16, 23:19

    Hej Infra,

    Istället för lön skulle jag vilja att min arbetsgivare betalar ut t.ex bensinkuonger och ICA-kuponger. Skattefritt givetvis, vi vill ju inte ha någon "special-skatt".



    Vänstermuppar är roliga. När Alliansen sänker inkomstskatt så kallar de sänkningen för bidrag. Men i andra lägen kallas samma skatt för "specialskatt".

    Detta är ju inget nytt men Infra är helt enkelt blåst.
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-16, 23:53

    DirtyDog skrev:
    Infra skrev:
    ericTheDog skrev:Din lilla text bevisar bara att det aldrig infördes någon specialskatt på luncher. Det som infördes var normal beskattning av dessa inkomster.

    Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?

    Du får visst trassla in dej en hel del för att få fram en gnutta sanning.
    Nej! Sanningen skall inte serveras i futtiga bitar som du bjuder utan i stora tuggor, bara att hacka i sej.
    Sanningen är att arbetsgivarna inte längre slapp skatt på dessa förmåner till de anställda utan att de beskattades som alla andra förmåner (t.ex. bilförmån, lön och liknande). Menar du att de rödgröna inför en "specialskatt" på RUT om de slopar detta skatteavdrag?
    Har du ALLTID otur när du tänker med ditt arsle Infra?  Twisted Evil
    Infra skrev:
    DD skrev:beskattning av dessa inkomster.
    Skilj på inkomster och förmåner. Ibland är du så vansinnigt onyanserad. Skärp bristen på nyanser litet och du kan snart bevisa vad som helst. I det inlägget är du en bra bit på väg.'
    Du skjuter budbäraren som vanligt.
    Varför skriver du quote="DD" när du citerar nån annans text ständigt?
    Oavsett så är det ingen skillnad på lön och förmån. Borde det vara det anser du?
    Huvudregeln är att en förmån är skattepliktig om det inte särskilt reglerats att den är skattefri. Den värderas normalt till sitt marknadsvärde. I vissa fall görs värderingen schablonmässigt.
    Om företaget betalar hyran för ditt boende så tvingas du ändå ta upp hyreskostnaden som en beskattningsbar inkomst. Om inte reglerna vore sådana så skulle företagen snart äga alla villor i landet.  Very Happy

    Infra skrev:
    DD skrev:Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?
    Ja - om du undrar ifall moms är en specialskatt. Det är en skatt som heter meromsättningsskatt. Men vad har det sossarna gör nu, för samband med vad ministären Bildt gjorde 1991? Skilj för Guds skull åtminstone mellan obeskattad förmån och moms, Tokskalle.

    Hur ska du nu vränga verkligheten för att få ihop ett svar?
    Du kan alltså BEVISA att "ministären Bildt" genomförde detta trots att S styrde under merparten av 1991? Very Happy
    Moms är f.ö. mervärdesskatt och har INGET med OMSÄTTNING att göra. Du blandar nog ihop det med OMS.  Wink

    Och återigen så antyder du att det är MIG som du citerar?  Och du av alla jävla blåsta idioter har mage att kalla någon för "Tokskalle"?
    Kan du ens hitta din egen röv Infra?  Twisted Evil

    Jasså.  Det var alltså så du förvrängde verkligheten för att få till ett "svar". Jag undrade just.

    Jag har lagt länkar som visar att det var på det sätt du förnekar. Men du väljer som
    vanligt att skjuta budbäraren. Skilj åtminstone på beskattad och obeskattad förmån.

    Visst. Det var en cirkus som man knappt tror det är sant, så här efteråt. Men det finns en
    historik och den finns nedtecknad på flera ställen. Du väljer lik förbannat att förneka kalla
    fakta.

    Snart får vi höra från dej att det var sosseriets vanstyre som drev fram
    500 %:s ränta. Tokfan!
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  DirtyDog 2014-09-17, 01:28

    Infra skrev:
    DirtyDog skrev:
    Infra skrev:
    ericTheDog skrev:Din lilla text bevisar bara att det aldrig infördes någon specialskatt på luncher. Det som infördes var normal beskattning av dessa inkomster.

    Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?

    Du får visst trassla in dej en hel del för att få fram en gnutta sanning.
    Nej! Sanningen skall inte serveras i futtiga bitar som du bjuder utan i stora tuggor, bara att hacka i sej.
    Sanningen är att arbetsgivarna inte längre slapp skatt på dessa förmåner till de anställda utan att de beskattades som alla andra förmåner (t.ex. bilförmån, lön och liknande). Menar du att de rödgröna inför en "specialskatt" på RUT om de slopar detta skatteavdrag?
    Har du ALLTID otur när du tänker med ditt arsle Infra?  Twisted Evil
    Infra skrev:
    DD skrev:beskattning av dessa inkomster.
    Skilj på inkomster och förmåner. Ibland är du så vansinnigt onyanserad. Skärp bristen på nyanser litet och du kan snart bevisa vad som helst. I det inlägget är du en bra bit på väg.'
    Du skjuter budbäraren som vanligt.
    Varför skriver du quote="DD" när du citerar nån annans text ständigt?
    Oavsett så är det ingen skillnad på lön och förmån. Borde det vara det anser du?
    Huvudregeln är att en förmån är skattepliktig om det inte särskilt reglerats att den är skattefri. Den värderas normalt till sitt marknadsvärde. I vissa fall görs värderingen schablonmässigt.
    Om företaget betalar hyran för ditt boende så tvingas du ändå ta upp hyreskostnaden som en beskattningsbar inkomst. Om inte reglerna vore sådana så skulle företagen snart äga alla villor i landet.  Very Happy

    Infra skrev:
    DD skrev:Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?
    Ja - om du undrar ifall moms är en specialskatt. Det är en skatt som heter meromsättningsskatt. Men vad har det sossarna gör nu, för samband med vad ministären Bildt gjorde 1991? Skilj för Guds skull åtminstone mellan obeskattad förmån och moms, Tokskalle.

    Hur ska du nu vränga verkligheten för att få ihop ett svar?
    Du kan alltså BEVISA att "ministären Bildt" genomförde detta trots att S styrde under merparten av 1991? Very Happy
    Moms är f.ö. mervärdesskatt och har INGET med OMSÄTTNING att göra. Du blandar nog ihop det med OMS.  Wink

    Och återigen så antyder du att det är MIG som du citerar?  Och du av alla jävla blåsta idioter har mage att kalla någon för "Tokskalle"?
    Kan du ens hitta din egen röv Infra?  Twisted Evil

    Jasså.  Det var alltså så du förvrängde verkligheten för att få till ett "svar". Jag undrade just.

    Jag har lagt länkar som visar att det var på det sätt du förnekar. Men du väljer som
    vanligt att skjuta budbäraren. Skilj åtminstone på beskattad och obeskattad förmån.

    Visst. Det var en cirkus som man knappt tror det är sant, så här efteråt. Men det finns en historik och den finns nedtecknad på flera ställen. Du väljer lik förbannat att förneka kalla fakta.

    Snart får vi höra från dej att det var sosseriets vanstyre som drev fram 500 %:s ränta. Tokfan!
    1. När Kjell-Olof Feldt blev bjuden på Operakällaren av Harry Schein - och Schein betalade lunchen med flera ograverade häften med rikskuponger, upprörde detta Kjell-Olof så till den grad att han tog bort skattesubventionen för dessa.
    Detta skedde alltså under sossarnas styre 1991 och när Bildt fick makten i oktober samma år så återinförde han inte detta avdrag.
    Frågor på detta?

    2. Du lade ingen länk som visade att det var Bildt som var ansvarig (vilket det heller inte var). Du är som en budbärare som inte begriper vad du förmedlar.  Smile

    3. Vem har påstått att det inte är skillnad på beskattad och obeskattad förmån?  Det förstnämnda är knappast nån förmån om det beskattas som lön. Då kan man ju lika gärna få ut lön och betala själv?  Smile

    4. Någon "historik" eller "fakta" fanns förvisso inte på din länk så det blir svårt att "förneka" något som du inte ens presenterat. Fakta fick man hitta på annan plats.  Wink

    5. Eftersom Bengt Dennis var en av sossarna politiskt tillsatt statssekreterare i Handelsdepartementet så fick han lämna tjänsten när borgerligheten vann valet 1976.  Bengt Dennis utsågs till chefredaktör för Dagens Nyheter 1981. Året därpå var det regeringsskifte och Olof Palme blev statsminister. I samband med att Palme utsåg ministrar till sin regering utnämnde han Bengt Dennis till riksbankschef.
    Dennis fortsatte som riksbankschef under hela perioden som socialdemokraterna var i regeringsställning men lämnade posten 1993, ett år efter att Carl Bildt blivit statsminister. Under sin tid på posten avskaffade han regleringarna av kreditmarknaden. Detta anses ibland vara orsaken till finanskrisen 1990-1994 i Sverige. Hösten 1992 höjde han under några dagar marginalräntan till 500%.
    Inte så konstigt kanske att Bildt fimpade den gamle sossen efter detta?

    Sveriges Riksbank är en självständig riksbank vilket innebär att ingen annan myndighet får lägga sig i Riksbankens beslut när det gäller penningpolitik.
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-17, 15:38

    DirtyDog skrev:
    Infra skrev:
    DirtyDog skrev:
    Infra skrev:
    ericTheDog skrev:Din lilla text bevisar bara att det aldrig infördes någon specialskatt på luncher. Det som infördes var normal beskattning av dessa inkomster.

    Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?

    Du får visst trassla in dej en hel del för att få fram en gnutta sanning.
    Nej! Sanningen skall inte serveras i futtiga bitar som du bjuder utan i stora tuggor, bara att hacka i sej.
    Sanningen är att arbetsgivarna inte längre slapp skatt på dessa förmåner till de anställda utan att de beskattades som alla andra förmåner (t.ex. bilförmån, lön och liknande). Menar du att de rödgröna inför en "specialskatt" på RUT om de slopar detta skatteavdrag?
    Har du ALLTID otur när du tänker med ditt arsle Infra?  Twisted Evil
    Infra skrev:
    DD skrev:beskattning av dessa inkomster.
    Skilj på inkomster och förmåner. Ibland är du så vansinnigt onyanserad. Skärp bristen på nyanser litet och du kan snart bevisa vad som helst. I det inlägget är du en bra bit på väg.'
    Du skjuter budbäraren som vanligt.
    Varför skriver du quote="DD" när du citerar nån annans text ständigt?
    Oavsett så är det ingen skillnad på lön och förmån. Borde det vara det anser du?
    Huvudregeln är att en förmån är skattepliktig om det inte särskilt reglerats att den är skattefri. Den värderas normalt till sitt marknadsvärde. I vissa fall görs värderingen schablonmässigt.
    Om företaget betalar hyran för ditt boende så tvingas du ändå ta upp hyreskostnaden som en beskattningsbar inkomst. Om inte reglerna vore sådana så skulle företagen snart äga alla villor i landet.  Very Happy

    Infra skrev:
    DD skrev:Nu vill röran dubbla momsen på restaurangbesök. Det du Infra, är det en specialskatt?
    Ja - om du undrar ifall moms är en specialskatt. Det är en skatt som heter meromsättningsskatt. Men vad har det sossarna gör nu, för samband med vad ministären Bildt gjorde 1991? Skilj för Guds skull åtminstone mellan obeskattad förmån och moms, Tokskalle.

    Hur ska du nu vränga verkligheten för att få ihop ett svar?
    Du kan alltså BEVISA att "ministären Bildt" genomförde detta trots att S styrde under merparten av 1991? Very Happy
    Moms är f.ö. mervärdesskatt och har INGET med OMSÄTTNING att göra. Du blandar nog ihop det med OMS.  Wink

    Och återigen så antyder du att det är MIG som du citerar?  Och du av alla jävla blåsta idioter har mage att kalla någon för "Tokskalle"?
    Kan du ens hitta din egen röv Infra?  Twisted Evil

    Jasså.  Det var alltså så du förvrängde verkligheten för att få till ett "svar". Jag undrade just.

    Jag har lagt länkar som visar att det var på det sätt du förnekar. Men du väljer som
    vanligt att skjuta budbäraren. Skilj åtminstone på beskattad och obeskattad förmån.

    Visst. Det var en cirkus som man knappt tror det är sant, så här efteråt. Men det finns en historik och den finns nedtecknad på flera ställen. Du väljer lik förbannat att förneka kalla fakta.

    Snart får vi höra från dej att det var sosseriets vanstyre som drev fram 500 %:s ränta. Tokfan!
    1.
    DD skrev:När Kjell-Olof Feldt blev bjuden på Operakällaren av Harry Schein - och Schein betalade lunchen med flera ograverade häften med rikskuponger, upprörde detta Kjell-Olof så till den grad att han tog bort skattesubventionen för dessa.
    Detta skedde alltså under sossarnas styre 1991 och när Bildt fick makten i oktober samma år så återinförde han inte detta avdrag.
    Frågor på detta?

    2. (vilket det heller inte var). Du är som en budbärare som inte begriper vad du förmedlar.  Smile

    3. Vem har påstått att det inte är skillnad på beskattad och obeskattad förmån?  Det förstnämnda är knappast nån förmån om det beskattas som lön.  Smile

    4. Någon "historik" eller "fakta" fanns förvisso inte på din länk så det blir svårt att "förneka" något som du inte ens presenterat. Fakta fick man hitta på annan plats.  Wink

    5. Eftersom Bengt Dennis var en av sossarna politiskt tillsatt statssekreterare i Handelsdepartementet så fick han lämna tjänsten när borgerligheten vann valet 1976.  Bengt Dennis utsågs till chefredaktör för Dagens Nyheter 1981. Året därpå var det regeringsskifte och Olof Palme blev statsminister. I samband med att Palme utsåg ministrar till sin regering utnämnde han Bengt Dennis till riksbankschef.
    Detta anses ibland vara orsaken till finanskrisen 1990-1994 i Sverige. Hösten 1992 höjde han under några dagar marginalräntan till 500%.
    Inte så konstigt kanske att Bildt fimpade den gamle sossen efter detta?

    Sveriges Riksbank är en självständig riksbank vilket innebär att ingen annan myndighet får lägga sig i Riksbankens beslut när det gäller penningpolitik.

    Ingalunda, Dirty.

    1)

    DD skrev:När Kjell-Olof Feldt blev bjuden på Operakällaren av Harry Schein - och Schein betalade lunchen med flera ograverade häften med rikskuponger, upprörde detta Kjell-Olof så till den grad att han tog bort skattesubventionen för dessa.
    Känner inte närmare till händelsen. tvivlar på att den alls ägt rum. Har du en länk från den lunchen?

    2)
    DD skrev:Du lade ingen länk som visade att det var Bildt som var ansvarig
    Det behövdes inte heller. Dels vet hela Sverige om det, dels föll orden inte riktigt så. Jag sa att hans ministär var ansvarig. F ö håller jag Bildts regering ansvarig för femhundraprocentsdebacklet. Visst. Är det inte därför de har så höga löner för
    "att de har så stort ansvar"?


    3)
    DD skrev:Då kan man ju lika gärna få ut lön och betala själv?
    Tja, men nu var det ju inte riktigt så det såg ut innan Rikskupongerna togs bort av
    arbetsgivarna efter direktiv från regeringen. F ö blandade du äpplen och päron tidigare
    på ett sätt som gav intrycket av en halt vadare i trafiken.


    -----------------------------------------------------------------------------------------------
    4)
    Jag färstår inte varför du dikuterar den stackars Dennis,
    70-tal och 80-tal. Tråden handlar om 90-talskriserna och dess konsekvenser samt hur
    de drabbade den lilla mannen på verkstadsgolvet. Dikuterar du i stället Dennis, 70-tal och
    80-tal så slipper du på så sätt diskutera 90-talskriserna. men det är kanske meningen också?


    5)
    DD skrev: Dennis fortsatte som riksbankschef under hela perioden som socialdemokraterna var i regeringsställning men lämnade posten 1993, ett år efter att Carl Bildt blivit statsminister. Under sin tid på posten avskaffade han regleringarna av kreditmarknaden.
    Ingen Riksbankschef, hittills har haft mandat att börja peta i valutaströmmar så där har du fel igen. Avregleringen av den svenska valutan var finansminister Kjell Olof Feldts verk. Ett rent misstag. Strax efteråt började plundringen av de havererade, svenska bankerna och tjuvgodset kunde skickas kors och tvärs till valfritt skatteparadis. Det var ytterst de svenska skattebetalarnas pengar men dessa fick inte ens smulor ifrån tjyvarnas bord. Det verkar som om din historieskrivning inte riktigt håller måttet. Men det är väl inte så lätt att minnas med endast en hjärncell. Laughing



    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  DirtyDog 2014-09-17, 16:49

    Infra skrev:Ingalunda, Dirty.

    1)

    DD skrev:När Kjell-Olof Feldt blev bjuden på Operakällaren av Harry Schein - och Schein betalade lunchen med flera ograverade häften med rikskuponger, upprörde detta Kjell-Olof så till den grad att han tog bort skattesubventionen för dessa.
    Känner inte närmare till händelsen. tvivlar på att den alls ägt rum. Har du en länk från den lunchen?
    Finns knappast några sådana länkar men det är en känd skröna om hur det gick till.  Ändringen var dock en del av "Århundradets skattereform" som Feldt drev igenom åren 1990-91.  http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85rhundradets_skattereform
    Infra skrev:2)
    DD skrev:Du lade ingen länk som visade att det var Bildt som var ansvarig
    Det behövdes inte heller. Dels vet hela Sverige om det, dels föll orden inte riktigt så. Jag sa att hans ministär var ansvarig. F ö håller jag Bildts regering ansvarig för femhundraprocentsdebacklet. Visst. Är det inte därför de har så höga löner för "att de har så stort ansvar"?
    Den UPPLYSTA delen av Sverige vet att Bildt INTE låg bakom "Århundradets skattereform" och heller inte var inne och ändrade några avdrag under sina första två regeringsmånader 1991. Bara OBILDADE idioter som dig tror nåt annat.  Laughing
    Infra skrev:3)
    DD skrev:Då kan man ju lika gärna få ut lön och betala själv?
    Tja, men nu var det ju inte riktigt så det såg ut innan Rikskupongerna togs bort av arbetsgivarna efter direktiv från regeringen. F ö blandade du äpplen och päron tidigare på ett sätt som gav intrycket av en halt vadare i trafiken.
    Det finns ju ingen hejd på din fantasi.  Laughing
    Regeringen (som under nästan hela 1991 var sossestyrd) gav inga direktiv till några arbetsgivare. Man slopade helt enkelt avdragsrätten varför arbetsgivarna tvingades betala hela kostnaderna för rikskupongerna själva.  Den stora skattereformen som S (med stöd från FP och C) genomförde förändrade nästan alla avdrag för näringslivet.
    Näringslivet var givetvis tveksamma.  Hur kunde man lita på att staten skulle hålla sin del av överenskommelsen? Om företagen gav upp sina avdrag i utbyte mot sänkta skattenivåer fanns det i strikt mening inte mycket som kunde hindra staten från att steg för steg skruva upp nivåerna igen när avdragen väl var avskaffade. Många kritiska röster i näringslivs-kretsar såg detta scenario framför sig, och varnade för att staten spelade skjortan av Industriförbundets naiva förhandlare.
    Detta var inte nån reform som uppkom över en natt. Den hade förberetts under väldigt många år.  http://magasinetneo.se/artiklar/vastvarldens-storsta-skattereform/

    Den som inte vet skillnad på äpplen och päron är nog du Infra. Kanske inte så lätt att veta skillnaden när man har huvudet så långt upptryckt i röven?
    Infra skrev:
    -----------------------------------------------------------------------------------------------
    4)
    Jag färstår inte varför du dikuterar den stackars Dennis, 70-tal och 80-tal. Tråden handlar om 90-talskriserna och dess konsekvenser samt hur de drabbade den lilla mannen på verkstadsgolvet. Dikuterar du i stället Dennis, 70-tal och 80-tal så slipper du på så sätt diskutera 90-talskriserna. men det är kanske meningen också?
    Dikuterar?
    Jo, jag dikutejaj honom eftersom han var en av Palme utsedd riksbankschef som styrde riksbanken när denna kris pågick.

    Infra skrev:5)
    DD skrev: Dennis fortsatte som riksbankschef under hela perioden som socialdemokraterna var i regeringsställning men lämnade posten 1993, ett år efter att Carl Bildt blivit statsminister. Under sin tid på posten avskaffade han regleringarna av kreditmarknaden.
    Ingen Riksbankschef, hittills har haft mandat att börja peta i valutaströmmar så där har du fel igen. Avregleringen av den svenska valutan var finansminister Kjell Olof Feldts verk. Ett rent misstag. Strax efteråt började plundringen av de havererade, svenska bankerna och tjuvgodset kunde skickas kors och tvärs till valfritt skatteparadis. Det var ytterst de svenska skattebetalarnas pengar men dessa fick inte ens smulor ifrån tjyvarnas bord. Det verkar som om din historieskrivning inte riktigt håller måttet. Men det är väl inte så lätt att minnas med endast en hjärncell. Laughing
    Min historiebeskrivning stämmer åtminstone med verkligheten jämfört med dina fria fantasier.

    När Leif Pagrotsky (S) anmälde Anders Borg till konstitutionsutskottet så inledde han högtidligt med:

    En stark och oberoende riksbank är en hörnsten i den ekonomiska politiken, såväl i Sverige som i EU. Den är så viktig att den slås fast i svensk grundlag och i EU:s fördrag.

    Riksbankens fristående och självständiga ställning regleras i regeringsformens 9 kap. 13§. Denna självständighet omfattar bland annat att ingen myndighet får bestämma hur Riksbanken ska besluta i frågor som rör penningpolitik. Det så kallade instruktionsförbudet innebär att ingen utomstående får påverka riksbankens beslut och att det inte är tillåtet för riksbankens beslutsfattare att ta emot instruktioner från utomstående. Detta är avsett som ett skydd mot påverkan från politiker, i första hand från regeringen.

    I EU-fördraget1, som är bindande för Sverige, stadgas att Riksbanken ska vara självständigt och finansiellt oberoende. I fördraget ingår att medlemsländernas regeringar förbinder sig att respektera instruktionsförbudet och självständigheten i övrigt. I oberoendet ligger bland annat att Riksbanken självständigt ska bedöma frågor som rör valutareservens storlek i förhållande till de behov banken ser.


    Leif ville nämligen att riksbanken skulle låna pengar i utlandet men det ville inte Borg.  Därför skrev han vidare:  I Riksbankens oberoende måste därför ingå möjligheten att i valutapolitiskt syfte låna upp utländsk valuta utan att regeringen via Riksgälden hindrar en sådan upplåning.

    Kan du inte bara NÅGON gång försöka få något rätt?

    Jo, Feldt var INFORMERAD om avregleringen, fast det är ju inte vad du påstår ovan?

    Novemberrevolutionen
    Beslutet att avreglera kreditmarknaden fattades formellt av Riksbanksfullmäktige och kunde därför enligt reglerna ske utan inblandning av Sveriges riksdag eller regeringen. Finansminister Kjell Olof Feldt var dock i förväg informerad om Riksbankens planer.[3]

    Avregleringen följdes av en mycket kraftig ökning av bankernas utlåning. Detta anses, av vissa, vara en stor bidragande orsak till den fastighetsbubbla och ekonomiska överhettning som uppstod under slutet av 1980-talet. Avregleringen har ibland beskrivits som ett misstag som starkt bidrog till den höga arbetslöshet och ekonomiska kris som Sverige gick igenom i början av 1990-talet.


    Hur känns det att STÄNDIGT ha fel gällande ALLT som du skriver om?  Misströstar du aldrig?
    Fast, om man inte BEGRIPER att man har fel så slipper man ju misströsta.   Twisted Evil
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Infra 2014-09-17, 23:02

    DD skrev:det är en känd skröna om hur det gick till
    Skröna går jag med på.
    Men att den skulle vara särskilt känd kan inte vara sant. Då skulle jag känna till den.


    DD skrev:en del av "Århundradets skattereform" som Feldt drev igenom åren 1990-91
    Du sa det själv: "som Feldt drev igenom".

    DD skrev:Den UPPLYSTA delen av Sverige vet att Bildt INTE låg bakom "Århundradets skattereform"
    Så då var det alltså, dags igen: moderaterna begår misstagen men "det är sossarnas fel".
    BTW: var påstår jag att Bildt gjorde upp med folkpartiet?
    Ärligt talat: jag skiter i skattereformen. Den här tråden
    handlar om det som kom efter.


    DD skrev:Regeringen (som under nästan hela 1991 var sossestyrd) gav inga direktiv till några arbetsgivare.
    Om dom gjorde?? Vem tror du höll i taktpinnen,då? Gud fader?Efter de borgerliga årens vanstyre

    DD skrev:Regeringen (som under nästan hela 1991 var sossestyrd)
    Tänk att det är så svårt att hålla sig till sanningen. Vi hade val de 14 september vart tredje år på den tiden. Augusti: 8 månader. 14:e september: 8 och en halv månad.

    DD skrev:Detta var inte nån reform som uppkom över en natt. Den hade förberetts under väldigt många år.
    Och den inledde den första 90-talskrisen. Rikskuponger, semesterförlust,
    lönesänkningar och barnbidragssänkningar kom långt senare, nämligen under den andra  
    90-talskrisen. Du är lika pigg på att blanda äpplen och päron.


    DD skrev:Jo, jag dikutejaj honom eftersom han var en av Palme utsedd riksbankschef som styrde riksbanken när denna kris pågick.
    Och hur tycker du att det gick? Rolling Eyes

    DD skrev:Min historiebeskrivning stämmer åtminstone med verkligheten jämfört med dina fria fantasier.

    När Leif Pagrotsky (S) anmälde Anders Borg till konstitutionsutskottet så inledde han högtidligt med:
    En stark och oberoende riksbank är en hörnsten i den ekonomiska politiken, såväl i Sverige som i EU. Den är så viktig att den slås fast i svensk grundlag och i EU:s fördrag.
    Fria fantasier? Jag genomlevde dessa två kriser genom att stå mitt i dom. Jag garanterar att från verkstadsgolvet såg d0m inte ut som en fri fantasi. Dom var högst påtagliga.

    Jag förstår inte varför du sjunger Riksbankens Höga visa i den här tråden. Den här tråden handlar
    om 90-talskriserna.


    DD skrev:Beslutet att avreglera kreditmarknaden fattades formellt av Riksbanksfullmäktige och kunde därför enligt reglerna ske utan inblandning av Sveriges riksdag eller regeringen. Finansminister Kjell Olof Feldt var dock i förväg informerad om Riksbankens planer.
    Dej kan dom visst lura skjortan av utan att du märker det. Hur tror du det går till i de fina salongerna, egentligen? Jo; där
    spelas en hel del under täcket och hålls en hel del om varandras ryggar.

    Varför det blir så tokigt när du tänker beror sannerligt inte lika mycket på din enda hjärncell
    som på att du inte skiljer på penningpolitik och finanspolitik. Slopad valutareglering tillhör
    definitivt det senare området som helt och hållet sköts av finansdepartementet. Den "historia"
    du torgför är en i högsta grad tillrättalagd soppa.

    Valutaregleringen avskaffades f ö 1989.




    Sponsored content


    Duttiga idioter. Empty Sv: Duttiga idioter.

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-05-02, 03:39