SD-secrists absoluta favoriter bjuds in.

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Secrist skrev:Konstig tråd från mannen som hyllar människorna som försöker ta död på Malala.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Infra skrev:

Secrist skrev:Konstig tråd från mannen som hyllar människorna som försöker ta död på Malala.

Jag startade den första hyllningstråden för Malala på detta forum. Detta har jag gång på gång bevisat.
Lik förbannat fortsätter din lögnpropaganda mot mig. Att du därvid använder dig av den ärevördiga Malala
som slagträ i debatten gör dig till en så mycket ruttnare människa. Detta förklararas säkert av dina poilitiska
ställningstagande i övrigt, SDSecrist. Jag tror inte att Malala betyder ett skit för dig annat än som just
slagträ i debatten.      

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Konstig tråd från mannen som hyllar människorna som försöker ta död på Malala.

Jag startade den första hyllningstråden för Malala på detta forum. Detta har jag gång på gång bevisat.
Lik förbannat fortsätter din lögnpropaganda mot mig. Att du därvid använder dig av den ärevördiga Malala
som slagträ i debatten gör dig till en så mycket ruttnare människa. Detta förklararas säkert av dina poilitiska
ställningstagande i övrigt, SDSecrist. Jag tror inte att Malala betyder ett skit för dig annat än som just
slagträ i debatten.      

Tvärtom. Denna ofattbart modiga unga tjej är ett lysande exempel på varför slödder som dessa militanta islamister måste bekämpas.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?

Dumhuve! De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Med andra ird stöder du talibanernas terror och då även dådet mit Malala, detta är ju vad talibanrörelsen ledning stöder.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Sitt land? Du vet om att talibanerna inte kom till makten genom fria demokratiska val va?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Sitt land? Du vet om att talibanerna inte kom till makten genom fria demokratiska val va?

Ja. Det var genom krig som började när främmande arméer våldtog landet. Hurså?      

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Sitt land? Du vet om att talibanerna inte kom till makten genom fria demokratiska val va?

Ja. Det var genom krig som började när främmande arméer våldtog landet. Hurså?      

Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna och långt senare kom talibanerna när de som fått makten slogs mot varann.
Talibanerna bestod dock främst av utländska krigare och är väl mest att likna med ISIS i Syrien.

Dirty skrev:Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Sitt land? Du vet om att talibanerna inte kom till makten genom fria demokratiska val va?

Ja. Det var genom krig som började när främmande arméer våldtog landet. Hurså?      

Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna och långt senare kom talibanerna när de som fått makten slogs mot varann.
Talibanerna bestod dock främst av utländska krigare och är väl mest att likna med ISIS i Syrien.

'

Någon undrade om talibanerna kom till makten genom allmänna val. Jag gav ett rakt svar.
Dooggy; du saknar helhetssyn.  Det är synd efter som man kan ana embryot till talang hos
dig.

Dirty skrev:Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna

Det gjorde dom rätt i. Olika krigsherrar (Dostum och Mulla Omar bl a)
hade under försvarskriget mot ryssarna stärkt sina arméer. Anslutningen
av bin Laden till talibanarmen gjorde den framgångsrik och segerrik. Han hade
gott om pengar och köpte i små toyotabussar som möjliggjorde smidiga trupp-
förflyttningar. Talibanarmen vann det påföljande inbördeskriget. Då våldtog USA landet.
Alltsedan den dan har Afghanerna i olika allianser slagits för att slänga ut inkräktarna. Det
lyckades till slut. I dag är landområdet rensat från främmande trupp.

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Sitt land? Du vet om att talibanerna inte kom till makten genom fria demokratiska val va?

Ja. Det var genom krig som började när främmande arméer våldtog landet. Hurså?      

Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna och långt senare kom talibanerna när de som fått makten slogs mot varann.
Talibanerna bestod dock främst av utländska krigare och är väl mest att likna med ISIS i Syrien.

'

Någon undrade om talibanerna kom till makten genom allmänna val. Jag gav ett rakt svar.
Dooggy; du saknar helhetssyn.  Det är synd efter som man kan ana embryot till talang hos
dig.

Dirty skrev:Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna

Det gjorde dom rätt i. Olika krigsherrar (Dostum och Mulla Omar bl a)
hade under försvarskriget mot ryssarna stärkt sina arméer. Anslutningen
av bin Laden till talibanarmen gjorde den framgångsrik och segerrik. Han hade
gott om pengar och köpte i små toyotabussar som möjliggjorde smidiga trupp-
förflyttningar. Talibanarmen vann det påföljande inbördeskriget. Då våldtog USA landet.
Alltsedan den dan har Afghanerna i olika allianser slagits för att slänga ut inkräktarna. Det
lyckades till slut. I dag är landområdet rensat från främmande trupp.

Finns gott om Afghaner som fasar för vad som kommer att hända när utländsk trupp dras tillbaka. Man vill inte kastas tillbaka till medeltiden igen. Och hävdar du också att svensk trupp våldtar landet? Vad är skillnaden då mot rent förräderi i krigstillstånd där du hetsar mot att alla förrädare ska avrättas?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Sitt land? Du vet om att talibanerna inte kom till makten genom fria demokratiska val va?

Ja. Det var genom krig som började när främmande arméer våldtog landet. Hurså?      

Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna och långt senare kom talibanerna när de som fått makten slogs mot varann.
Talibanerna bestod dock främst av utländska krigare och är väl mest att likna med ISIS i Syrien.

'

Någon undrade om talibanerna kom till makten genom allmänna val. Jag gav ett rakt svar.
Dooggy; du saknar helhetssyn.  Det är synd efter som man kan ana embryot till talang hos
dig.

Dirty skrev:Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna

Det gjorde dom rätt i. Olika krigsherrar (Dostum och Mulla Omar bl a)
hade under försvarskriget mot ryssarna stärkt sina arméer. Anslutningen
av bin Laden till talibanarmen gjorde den framgångsrik och segerrik. Han hade
gott om pengar och köpte i små toyotabussar som möjliggjorde smidiga trupp-
förflyttningar. Talibanarmen vann det påföljande inbördeskriget. Då våldtog USA landet.
Alltsedan den dan har Afghanerna i olika allianser slagits för att slänga ut inkräktarna. Det
lyckades till slut. I dag är landområdet rensat från främmande trupp.

Finns gott om Afghaner som fasar för vad som kommer att hända när utländsk trupp dras tillbaka. Man vill inte kastas tillbaka till medeltiden igen. Och hävdar du också att svensk trupp våldtar landet? Vad är skillnaden då mot rent förräderi i krigstillstånd där du hetsar mot att alla förrädare ska avrättas?

Väldigt vilka bekymmer du gör dig för Afghanerna. Vet du vad jag tror? Jag tror du
skiter högaktningsfullt i alla afghaner. För dig tjänar de bara ett enda syfte precis
som Malala: som slagträn i din hatpropaganda!    

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: I Afghanistan inbjuds SDSecrists idoler, favoriter, kelgrisar och telningar till fredssamtal med
regeringen. Det är lätt att sitta i Sverige och fördömma talibanismen, men afghanerna har
dom redan i knät och är tvungen att handskas med dom på ett eller annat sätt. Så nu blir
nog SDSecrist glad.              

rätta sättet att behandla talibanerna är HÅRT, gärna med drönare.

Men talibanerna är ju dina skyddslingar, de du stöder, vi minns ju alla hur du stolt skrev att Talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare.

så jag vet att här ljuger du nu, det är ju DINA kelgrisar

Lögnhals! Aldrig har jag skrivit det du påstår. Jag skrev att Afghanistan tillhör
pashtonerna. Att sedan de flesta  talibaner är pashtoner - det har du aldrig accepterat.
Men så är det i alla fall. Vart ska du ta vägen om de kommer överens med Karzai?
Ska du då springa där som en äggsjuk höna och gnälla o gnälla?      

Nej du hyllade TALIBANERNA, detta är något du först senare framhärdar.

Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  


och den äggsjuka hönan är nog mer du som irrar fram och tillbaka i virriga försök att förneka dina påståenden.

SDSnipern skrev:Innebär detra att du nu fördömer TALIBANERNA och anser att dessa ska bekämpas?  

Dumhuve!  De ska försvara sitt land precis som du borde försvara ditt
om det blev angripet.  

Sitt land? Du vet om att talibanerna inte kom till makten genom fria demokratiska val va?

Ja. Det var genom krig som började när främmande arméer våldtog landet. Hurså?      

Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna och långt senare kom talibanerna när de som fått makten slogs mot varann.
Talibanerna bestod dock främst av utländska krigare och är väl mest att likna med ISIS i Syrien.

'

Någon undrade om talibanerna kom till makten genom allmänna val. Jag gav ett rakt svar.
Dooggy; du saknar helhetssyn.  Det är synd efter som man kan ana embryot till talang hos
dig.

Dirty skrev:Jo, men Afghanerna kastade ut ryssarna

Det gjorde dom rätt i. Olika krigsherrar (Dostum och Mulla Omar bl a)
hade under försvarskriget mot ryssarna stärkt sina arméer. Anslutningen
av bin Laden till talibanarmen gjorde den framgångsrik och segerrik. Han hade
gott om pengar och köpte i små toyotabussar som möjliggjorde smidiga trupp-
förflyttningar. Talibanarmen vann det påföljande inbördeskriget. Då våldtog USA landet.
Alltsedan den dan har Afghanerna i olika allianser slagits för att slänga ut inkräktarna. Det
lyckades till slut. I dag är landområdet rensat från främmande trupp.

Finns gott om Afghaner som fasar för vad som kommer att hända när utländsk trupp dras tillbaka. Man vill inte kastas tillbaka till medeltiden igen. Och hävdar du också att svensk trupp våldtar landet? Vad är skillnaden då mot rent förräderi i krigstillstånd där du hetsar mot att alla förrädare ska avrättas?

Väldigt vilka bekymmer du gör dig för Afghanerna. Vet du vad jag tror? Jag tror du
skiter högaktningsfullt i alla afghaner. För dig tjänar de bara ett enda syfte precis
som Malala: som slagträn i din hatpropaganda!    

Tja, vi lever i ett fritt samhälle. Du får tro precis vad du vill. Och vill du tro att talibanerna vurmar för utveckling och kvinnors rättigheter och jämställdhet så får du väl tro det.

SDSecrist skrev:Och vill du tro att talibanerna vurmar för utveckling och kvinnors rättigheter och jämställdhet så får du väl tro det.

SDSnipern skrev:Ja, enligt Infra var det väl ett fint samhälle när talibanerna hade makten, ett eftersträvansvärt sådant enligt Infra.

Infra skrev:

SDSnipern skrev:Ja, enligt Infra var det väl ett fint samhälle när talibanerna hade makten, ett eftersträvansvärt sådant enligt Infra.

Jag tror inte du bryr dej ett skit om vem som styr
i Afghanistan. Helst skulle du se att USA härskade över hela världen.

Nej! Det här är ett bra exempel på hur du dels hittar på vad någon har sagt, dels börjar förvränga
det som ingen har sagt.

Du behöver inga talibaner. Redan genomsnittsafghanen faller för din kritiska blick. Det räcker med
att anlägga skägg så är man misstänkliggjord i dina ögon. Rena freekshowen att läsa dej. Pajas!

http://www.expressen.se/nyheter/amerikansk-vakthund-kidnappad-av-talibaner/

Denna byracka är inte amerikansk utan brittisk. Lägg märke till hur han bär ett
s k "columbian necklaces". Det får hela jycken att flyga i luften vid minsta felsteg
eller pinkande mot fel stolpe. Rått, va?      

Sniperace skrev:

Infra skrev:

SDSnipern skrev:Ja, enligt Infra var det väl ett fint samhälle när talibanerna hade makten, ett eftersträvansvärt sådant enligt Infra.

Jag tror inte du bryr dej ett skit om vem som styr
i Afghanistan. Helst skulle du se att USA härskade över hela världen.

Nej! Det här är ett bra exempel på hur du dels hittar på vad någon har sagt, dels börjar förvränga
det som ingen har sagt.

Du behöver inga talibaner. Redan genomsnittsafghanen faller för din kritiska blick. Det räcker med
att anlägga skägg så är man misstänkliggjord i dina ögon. Rena freekshowen att läsa dej. Pajas!

http://www.expressen.se/nyheter/amerikansk-vakthund-kidnappad-av-talibaner/

Denna byracka är inte amerikansk utan brittisk. Lägg märke till hur han bär ett
s k "columbian necklaces". Det får hela jycken att flyga i luften vid minsta felsteg
eller pinkande mot fel stolpe. Rått, va?      

verkar konstigt, det small ju inte trots felsteget

Ochjo, jag gillar anars folk från afghanistan och har medverkat till att bla en kille som heter Reza fick put här i sverige.

Han flydde inte pga SA, utan pga talibanernas förtryck, det förtryck du stöder

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

SDSnipern skrev:Ja, enligt Infra var det väl ett fint samhälle när talibanerna hade makten, ett eftersträvansvärt sådant enligt Infra.

Jag tror inte du bryr dej ett skit om vem som styr
i Afghanistan. Helst skulle du se att USA härskade över hela världen.

Nej! Det här är ett bra exempel på hur du dels hittar på vad någon har sagt, dels börjar förvränga
det som ingen har sagt.

Du behöver inga talibaner. Redan genomsnittsafghanen faller för din kritiska blick. Det räcker med
att anlägga skägg så är man misstänkliggjord i dina ögon. Rena freekshowen att läsa dej. Pajas!

http://www.expressen.se/nyheter/amerikansk-vakthund-kidnappad-av-talibaner/

Denna byracka är inte amerikansk utan brittisk. Lägg märke till hur han bär ett
s k "columbian necklaces". Det får hela jycken att flyga i luften vid minsta felsteg
eller pinkande mot fel stolpe. Rått, va?      

verkar konstigt, det small ju inte trots felsteget

Ochjo, jag gillar anars folk från afghanistan och har medverkat till att bla en kille som heter Reza fick put här i sverige.

Han flydde inte pga SA, utan pga talibanernas förtryck, det förtryck du stöder

Hade han skägg? Nähäja. Tänkte just det. Den där Reza har forat fått höra till förbannelse.
Än är han afghanier, än är han iranier, än är han en förtryckt arab vilken som helst. Jag tror du är mitt
uppe i ditt ljugande igen.  

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

SDSnipern skrev:Ja, enligt Infra var det väl ett fint samhälle när talibanerna hade makten, ett eftersträvansvärt sådant enligt Infra.

Jag tror inte du bryr dej ett skit om vem som styr
i Afghanistan. Helst skulle du se att USA härskade över hela världen.

Nej! Det här är ett bra exempel på hur du dels hittar på vad någon har sagt, dels börjar förvränga
det som ingen har sagt.

Du behöver inga talibaner. Redan genomsnittsafghanen faller för din kritiska blick. Det räcker med
att anlägga skägg så är man misstänkliggjord i dina ögon. Rena freekshowen att läsa dej. Pajas!

http://www.expressen.se/nyheter/amerikansk-vakthund-kidnappad-av-talibaner/

Denna byracka är inte amerikansk utan brittisk. Lägg märke till hur han bär ett
s k "columbian necklaces". Det får hela jycken att flyga i luften vid minsta felsteg
eller pinkande mot fel stolpe. Rått, va?      

verkar konstigt, det small ju inte trots felsteget

Ochjo, jag gillar anars folk från afghanistan och har medverkat till att bla en kille som heter Reza fick put här i sverige.

Han flydde inte pga SA, utan pga talibanernas förtryck, det förtryck du stöder

Hade han skägg? Nähäja. Tänkte just det. Den där Reza har forat fått höra till förbannelse.
Än är han afghanier, än är han iranier, än är han en förtryckt arab vilken som helst. Jag tror du är mitt
uppe i ditt ljugande igen.  

Jovisst var han skäggig, men idag är han slätrakad då han säger att det känns mycket fräschare.....

talibanerna ville mörda honom pga att han är homosexuell, men jag kan förstå att du anser att det inte vore mer än rätt om de avrättade honom