Gazapengarna går till familjers försörjning.

Infra skrev:I dag skriver Henrik Brors i DN att EU:s biståndspengar till myndigheterna i Gaza
används på fel sätt.

Gör dom verkligen det?...................................Nu används biståndspengar från EU till att minska de humanitära följderna av Herrefolkets olagliga blockad vilket antagligen är meningen också. Att Gazaiterna kan ställa fram mat på bordet till sina barn tycker uppenbarligen inte herr Brors är ok om barnen är palestinska.

Herregud. Om det är fattigdom svält och utarmning som israels blockad syftar till så ska också utarmning, fattigdom och svält komma gazaiterna till del, tycks herr Brors mena.

Jag undrar hur många som likt honom håller Terrorstaten om ryggen och skuldbelägger dess offer?  Henrik Brors vill uppenbarligen ta maten ur mun på fattiga familjer i Gaza.
Denna ståndpunkt är inte ok.

Infra skrev:Den stackars Brors upplever tydligen att man kan ställa samma krav på ett folk dignande under israeliskt förtryck, fördömt av en hel värld, som på suveräna stater. Vilken "stor" poolitisk tänkare herr Brors är. Eller är han bara zionistisk och ogin?  

DirtyDog skrev:

Infra skrev:I dag skriver Henrik Brors i DN att EU:s biståndspengar till myndigheterna i Gaza
används på fel sätt.

Gör dom verkligen det?...................................Nu används biståndspengar från EU till att minska de humanitära följderna av Herrefolkets olagliga blockad vilket antagligen är meningen också. Att Gazaiterna kan ställa fram mat på bordet till sina barn tycker uppenbarligen inte herr Brors är ok om barnen är palestinska.

Herregud. Om det är fattigdom svält och utarmning som israels blockad syftar till så ska också utarmning, fattigdom och svält komma gazaiterna till del, tycks herr Brors mena.

Jag undrar hur många som likt honom håller Terrorstaten om ryggen och skuldbelägger dess offer?  Henrik Brors vill uppenbarligen ta maten ur mun på fattiga familjer i Gaza.
Denna ståndpunkt är inte ok.

Vad som är märkligare är väl att idioter som Infra tillskriver Henrik Brors några åsikter överhuvudtaget?
När jag läst igenom texten så ser jag tydligt att han inte har angivit någon åsikt alls utan endast rapporterat vad andra säger (precis som journalister skall göra).

Infra skrev:Den stackars Brors upplever tydligen att man kan ställa samma krav på ett folk dignande under israeliskt förtryck, fördömt av en hel värld, som på suveräna stater. Vilken "stor" poolitisk tänkare herr Brors är. Eller är han bara zionistisk och ogin?  

Det är svårt att veta då han inte berättat om vad han själv anser och inte heller berättat om sina politiska tankar.

Tanken med revisionen som utförs är ju inte att MINSKA beloppet som betalas ut till de behövande utan att se till att pengarna hamnar hos de FATTIGA och inte till byråkrater som inte gör ett skit.

Slöseri med biståndspengar är ju inte direkt en ny företeelse utan nästan legio när det gäller stora organisationer såsom FN.

Här kan du läsa lite om vad personer med egna erfarenheter skriver:  http://blog.svd.se/nordberggranskar/2013/10/05/lasarlordag/

Kan ta några citat:

En tidigare chef på WHO berättade en gång för mig om det gamla talesättet som säger att UNICEF kan ingenting men gör allting, WHO kan allting men gör ingenting – och UNDP kan ingenting och gör ingenting.

------

Jörgen Arinell skriver:

Jag har arbetat inom bistånd för olika NGOs och även Sidafinsnsierade projekt i Södra Afrika under mer än 10 år och har på nära håll kunnat se hur framför allt FN-organen spenderar pengar, som om de ramlat ner från himlen, på lyxiga kontor, tjänstebilar, konferenser och orimliga löneförmåner, som driver upp lönerna hos alla aktörer. Jag har många gånger funderat över vilka signaler detta ger till de fattiga som, i bästa fall, får nöja sig med smulorna från de lyxiga konferensmiddagarna.

Konferenserna äger oftast rum i huvudstäderna och dit kommer deltagarna vanligtvis i fyrhjulsdrivna bilar av senaste årgången körda av privatchaufförer. Resultaten stannar vid vackra policys som de fattiga människorna ute i byarna inte märker något av.

---------------

Äntligen någon som börjar rota i detta. Bra! Det behövs verkligen. För ca 20 år sedan arbetade jag i Genéve, på huvudkontoret. Trots att jag var relativt ung och oerfaren i sammanhanget, och endast hade ett tillfälligt kontrakt på ett par år, tjänade jag (och för övrigt de andra oxå) mer än vad en svensk statsminister gör. Det som fastnade på näthinnan, var en karikatyr i ”The Times” som visade en FN-medarbetare dagtid respektive kvällstid, med bildtexten ”Live poor by day and rich by night”. Ganska talande, men även på den tiden var det ju bannlyst att kritisera systemet och såga av den gren man satt på.

---------------

När jag fick telefonsamtalet från New York i december 1998 sa jag till min fru: ”Tänk om mor Elsa hade levt, då tror jag att hon blivit glad o stolt, hennes son som blivit FN direktör. Då skulle hon nog bjuda granntanterna på kaffe med dopp o berätta lite nyheter om sonen”

Nästan 6 år senare sitter jag i bilen på väg hem till Stockholm med sista flyttlasset o tänker: ”Det är allt en förbannad tur att morsan inte lever så att jag måste ärligt svara på hennes frågor om hur det var på FN o att se att hon är lite lessen för att jag valde att sluta”

---------------

Själv var jag fredskårist från 1971 i två år och bestämde mig aldrig mer. Men bott i olika länder i Afrika i 12 år som sjuksköterska på olika ambassader och servade biståndsarbetare och diplomater, som hade hoppet kvar! Hört och sett mycket. En kompis, som för något år sedan satt i Addis Abbeba för FN och hade en lön på 80.000 i mån. skattefritt,traktamente, bodde på lyxhotell och gjorde absolut ingetting.Som han själv sa och tyckte det bara var långtråkigt. Jag tyckte han skulle rapportera det,men han sa att det lönar sig inte och de lyssnar ej. En väninna, som arbetade på Sida, skrev negativa rapporter hem,men blev tillsagd, att det får hon ej skicka! Ej konstigt att Gunilla Carlsson fick gå,eftersom hon ville utvärdera biståndet! Ja, det är mycket att rota i. Hur länge till skall vi vara naiva och ej ställa krav.

---------------

Under mina tre år i krigets Jugoslavien tjänstgjorde jag först som EU-monitor, d v s observatör, i två år och noterade snabbt att den nyinrättade EU-organisationen, ECMM, snabbt genomsyrades av nepotism, korruption och snikenhet i likhet med FN. Många tjänstemän i EU-arbetet hade sina rötter i FN:s olika organ och tog med sig den osunda kulturen. Den är dessvärre mycket vanlig bland internationella s k NGO:s. Det är nog bara MSF, Läkare utan gränser, och brittiska Oxfam som jag känner större förtroende för.

----------------

Jag har jobbat som polis för FN i Kosovo 2001 och det slog mig då hur illa skött FN är. Bland annat hur mycket pengar som pumpas in i att fel personer ska få en lön. En riktigt hög lön dessutom. Och att man inte kan ifrågasätta utan att riskera att bli utsatt för represalier.

----------------

Om man som journalist berättar om detta så är man tydligen enligt Infra en zionist?

Tja, om syftet är att framställa sig som en fullständig idiot så har han lyckats men varför slösar Infra tid på att försöka visa för oss något som vi redan vet sen länge?  

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:I dag skriver Henrik Brors i DN att EU:s biståndspengar till myndigheterna i Gaza
används på fel sätt.

Gör dom verkligen det?...................................Nu används biståndspengar från EU till att minska de humanitära följderna av Herrefolkets olagliga blockad vilket antagligen är meningen också. Att Gazaiterna kan ställa fram mat på bordet till sina barn tycker uppenbarligen inte herr Brors är ok om barnen är palestinska.

Herregud. Om det är fattigdom svält och utarmning som israels blockad syftar till så ska också utarmning, fattigdom och svält komma gazaiterna till del, tycks herr Brors mena.

Jag undrar hur många som likt honom håller Terrorstaten om ryggen och skuldbelägger dess offer?  Henrik Brors vill uppenbarligen ta maten ur mun på fattiga familjer i Gaza.
Denna ståndpunkt är inte ok.

Vad som är märkligare är väl att idioter som Infra tillskriver Henrik Brors några åsikter överhuvudtaget?
När jag läst igenom texten så ser jag tydligt att han inte har angivit någon åsikt alls utan endast rapporterat vad andra säger (precis som journalister skall göra).

Infra skrev:Den stackars Brors upplever tydligen att man kan ställa samma krav på ett folk dignande under israeliskt förtryck, fördömt av en hel värld, som på suveräna stater. Vilken "stor" poolitisk tänkare herr Brors är. Eller är han bara zionistisk och ogin?  

Det är svårt att veta då han inte berättat om vad han själv anser och inte heller berättat om sina politiska tankar.

Tanken med revisionen som utförs är ju inte att MINSKA beloppet som betalas ut till de behövande utan att se till att pengarna hamnar hos de FATTIGA och inte till byråkrater som inte gör ett skit.

Slöseri med biståndspengar är ju inte direkt en ny företeelse utan nästan legio när det gäller stora organisationer såsom FN.

Här kan du läsa lite om vad personer med egna erfarenheter skriver:  http://blog.svd.se/nordberggranskar/2013/10/05/lasarlordag/

Kan ta några citat:

En tidigare chef på WHO berättade en gång för mig om det gamla talesättet som säger att UNICEF kan ingenting men gör allting, WHO kan allting men gör ingenting – och UNDP kan ingenting och gör ingenting.

------

Jörgen Arinell skriver:

Jag har arbetat inom bistånd för olika NGOs och även Sidafinsnsierade projekt i Södra Afrika under mer än 10 år och har på nära håll kunnat se hur framför allt FN-organen spenderar pengar, som om de ramlat ner från himlen, på lyxiga kontor, tjänstebilar, konferenser och orimliga löneförmåner, som driver upp lönerna hos alla aktörer. Jag har många gånger funderat över vilka signaler detta ger till de fattiga som, i bästa fall, får nöja sig med smulorna från de lyxiga konferensmiddagarna.

Konferenserna äger oftast rum i huvudstäderna och dit kommer deltagarna vanligtvis i fyrhjulsdrivna bilar av senaste årgången körda av privatchaufförer. Resultaten stannar vid vackra policys som de fattiga människorna ute i byarna inte märker något av.

---------------

Äntligen någon som börjar rota i detta. Bra! Det behövs verkligen. För ca 20 år sedan arbetade jag i Genéve, på huvudkontoret. Trots att jag var relativt ung och oerfaren i sammanhanget, och endast hade ett tillfälligt kontrakt på ett par år, tjänade jag (och för övrigt de andra oxå) mer än vad en svensk statsminister gör. Det som fastnade på näthinnan, var en karikatyr i ”The Times” som visade en FN-medarbetare dagtid respektive kvällstid, med bildtexten ”Live poor by day and rich by night”. Ganska talande, men även på den tiden var det ju bannlyst att kritisera systemet och såga av den gren man satt på.

---------------

När jag fick telefonsamtalet från New York i december 1998 sa jag till min fru: ”Tänk om mor Elsa hade levt, då tror jag att hon blivit glad o stolt, hennes son som blivit FN direktör. Då skulle hon nog bjuda granntanterna på kaffe med dopp o berätta lite nyheter om sonen”

Nästan 6 år senare sitter jag i bilen på väg hem till Stockholm med sista flyttlasset o tänker: ”Det är allt en förbannad tur att morsan inte lever så att jag måste ärligt svara på hennes frågor om hur det var på FN o att se att hon är lite lessen för att jag valde att sluta”

---------------

Själv var jag fredskårist från 1971 i två år och bestämde mig aldrig mer. Men bott i olika länder i Afrika i 12 år som sjuksköterska på olika ambassader och servade biståndsarbetare och diplomater, som hade hoppet kvar! Hört och sett mycket. En kompis, som för något år sedan satt i Addis Abbeba för FN och hade en lön på 80.000 i mån. skattefritt,traktamente, bodde på lyxhotell och gjorde absolut ingetting.Som han själv sa och tyckte det bara var långtråkigt. Jag tyckte han skulle rapportera det,men han sa att det lönar sig inte och de lyssnar ej. En väninna, som arbetade på Sida, skrev negativa rapporter hem,men blev tillsagd, att det får hon ej skicka! Ej konstigt att Gunilla Carlsson fick gå,eftersom hon ville utvärdera biståndet! Ja, det är mycket att rota i. Hur länge till skall vi vara naiva och ej ställa krav.

---------------

Under mina tre år i krigets Jugoslavien tjänstgjorde jag först som EU-monitor, d v s observatör, i två år och noterade snabbt att den nyinrättade EU-organisationen, ECMM, snabbt genomsyrades av nepotism, korruption och snikenhet i likhet med FN. Många tjänstemän i EU-arbetet hade sina rötter i FN:s olika organ och tog med sig den osunda kulturen. Den är dessvärre mycket vanlig bland internationella s k NGO:s. Det är nog bara MSF, Läkare utan gränser, och brittiska Oxfam som jag känner större förtroende för.

----------------

Jag har jobbat som polis för FN i Kosovo 2001 och det slog mig då hur illa skött FN är. Bland annat hur mycket pengar som pumpas in i att fel personer ska få en lön. En riktigt hög lön dessutom. Och att man inte kan ifrågasätta utan att riskera att bli utsatt för represalier.

----------------

Om man som journalist berättar om detta så är man tydligen enligt Infra en zionist?

Tja, om syftet är att framställa sig som en fullständig idiot så har han lyckats men varför slösar Infra tid på att försöka visa för oss något som vi redan vet sen länge?  

Bara för att kommentera de sista meningarna: fakta
definierar aldrig en zionist. Snarare tvärtom.    

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:I dag skriver Henrik Brors i DN att EU:s biståndspengar till myndigheterna i Gaza
används på fel sätt.

Gör dom verkligen det?...................................Nu används biståndspengar från EU till att minska de humanitära följderna av Herrefolkets olagliga blockad vilket antagligen är meningen också. Att Gazaiterna kan ställa fram mat på bordet till sina barn tycker uppenbarligen inte herr Brors är ok om barnen är palestinska.

Herregud. Om det är fattigdom svält och utarmning som israels blockad syftar till så ska också utarmning, fattigdom och svält komma gazaiterna till del, tycks herr Brors mena.

Jag undrar hur många som likt honom håller Terrorstaten om ryggen och skuldbelägger dess offer?  Henrik Brors vill uppenbarligen ta maten ur mun på fattiga familjer i Gaza.
Denna ståndpunkt är inte ok.

Vad som är märkligare är väl att idioter som Infra tillskriver Henrik Brors några åsikter överhuvudtaget?
När jag läst igenom texten så ser jag tydligt att han inte har angivit någon åsikt alls utan endast rapporterat vad andra säger (precis som journalister skall göra).

Infra skrev:Den stackars Brors upplever tydligen att man kan ställa samma krav på ett folk dignande under israeliskt förtryck, fördömt av en hel värld, som på suveräna stater. Vilken "stor" poolitisk tänkare herr Brors är. Eller är han bara zionistisk och ogin?  

Det är svårt att veta då han inte berättat om vad han själv anser och inte heller berättat om sina politiska tankar.

Tanken med revisionen som utförs är ju inte att MINSKA beloppet som betalas ut till de behövande utan att se till att pengarna hamnar hos de FATTIGA och inte till byråkrater som inte gör ett skit.

Slöseri med biståndspengar är ju inte direkt en ny företeelse utan nästan legio när det gäller stora organisationer såsom FN.

Här kan du läsa lite om vad personer med egna erfarenheter skriver:  http://blog.svd.se/nordberggranskar/2013/10/05/lasarlordag/

Kan ta några citat:

En tidigare chef på WHO berättade en gång för mig om det gamla talesättet som säger att UNICEF kan ingenting men gör allting, WHO kan allting men gör ingenting – och UNDP kan ingenting och gör ingenting.

------

Jörgen Arinell skriver:

Jag har arbetat inom bistånd för olika NGOs och även Sidafinsnsierade projekt i Södra Afrika under mer än 10 år och har på nära håll kunnat se hur framför allt FN-organen spenderar pengar, som om de ramlat ner från himlen, på lyxiga kontor, tjänstebilar, konferenser och orimliga löneförmåner, som driver upp lönerna hos alla aktörer. Jag har många gånger funderat över vilka signaler detta ger till de fattiga som, i bästa fall, får nöja sig med smulorna från de lyxiga konferensmiddagarna.

Konferenserna äger oftast rum i huvudstäderna och dit kommer deltagarna vanligtvis i fyrhjulsdrivna bilar av senaste årgången körda av privatchaufförer. Resultaten stannar vid vackra policys som de fattiga människorna ute i byarna inte märker något av.

---------------

Äntligen någon som börjar rota i detta. Bra! Det behövs verkligen. För ca 20 år sedan arbetade jag i Genéve, på huvudkontoret. Trots att jag var relativt ung och oerfaren i sammanhanget, och endast hade ett tillfälligt kontrakt på ett par år, tjänade jag (och för övrigt de andra oxå) mer än vad en svensk statsminister gör. Det som fastnade på näthinnan, var en karikatyr i ”The Times” som visade en FN-medarbetare dagtid respektive kvällstid, med bildtexten ”Live poor by day and rich by night”. Ganska talande, men även på den tiden var det ju bannlyst att kritisera systemet och såga av den gren man satt på.

---------------

När jag fick telefonsamtalet från New York i december 1998 sa jag till min fru: ”Tänk om mor Elsa hade levt, då tror jag att hon blivit glad o stolt, hennes son som blivit FN direktör. Då skulle hon nog bjuda granntanterna på kaffe med dopp o berätta lite nyheter om sonen”

Nästan 6 år senare sitter jag i bilen på väg hem till Stockholm med sista flyttlasset o tänker: ”Det är allt en förbannad tur att morsan inte lever så att jag måste ärligt svara på hennes frågor om hur det var på FN o att se att hon är lite lessen för att jag valde att sluta”

---------------

Själv var jag fredskårist från 1971 i två år och bestämde mig aldrig mer. Men bott i olika länder i Afrika i 12 år som sjuksköterska på olika ambassader och servade biståndsarbetare och diplomater, som hade hoppet kvar! Hört och sett mycket. En kompis, som för något år sedan satt i Addis Abbeba för FN och hade en lön på 80.000 i mån. skattefritt,traktamente, bodde på lyxhotell och gjorde absolut ingetting.Som han själv sa och tyckte det bara var långtråkigt. Jag tyckte han skulle rapportera det,men han sa att det lönar sig inte och de lyssnar ej. En väninna, som arbetade på Sida, skrev negativa rapporter hem,men blev tillsagd, att det får hon ej skicka! Ej konstigt att Gunilla Carlsson fick gå,eftersom hon ville utvärdera biståndet! Ja, det är mycket att rota i. Hur länge till skall vi vara naiva och ej ställa krav.

---------------

Under mina tre år i krigets Jugoslavien tjänstgjorde jag först som EU-monitor, d v s observatör, i två år och noterade snabbt att den nyinrättade EU-organisationen, ECMM, snabbt genomsyrades av nepotism, korruption och snikenhet i likhet med FN. Många tjänstemän i EU-arbetet hade sina rötter i FN:s olika organ och tog med sig den osunda kulturen. Den är dessvärre mycket vanlig bland internationella s k NGO:s. Det är nog bara MSF, Läkare utan gränser, och brittiska Oxfam som jag känner större förtroende för.

----------------

Jag har jobbat som polis för FN i Kosovo 2001 och det slog mig då hur illa skött FN är. Bland annat hur mycket pengar som pumpas in i att fel personer ska få en lön. En riktigt hög lön dessutom. Och att man inte kan ifrågasätta utan att riskera att bli utsatt för represalier.

----------------

Om man som journalist berättar om detta så är man tydligen enligt Infra en zionist?

Tja, om syftet är att framställa sig som en fullständig idiot så har han lyckats men varför slösar Infra tid på att försöka visa för oss något som vi redan vet sen länge?  

Bara för att kommentera de sista meningarna: fakta
definierar aldrig en zionist. Snarare tvärtom.    

Tvärtom?  
På vilka grunder antar du att journalisten som endast rapporterar FAKTA (utan egna åsikter) är en zionist?
Kan du peka på NÅGOT i artikeln som beskrev journalistens åsikter?  För man måste väl veta hans åsikter för att kunna bedöma om han är en zionist?   

Dirty skrev:Om man som journalist berättar om detta så är man tydligen enligt Infra en zionist?

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:I dag skriver Henrik Brors i DN att EU:s biståndspengar till myndigheterna i Gaza
används på fel sätt.

Gör dom verkligen det?...................................Nu används biståndspengar från EU till att minska de humanitära följderna av Herrefolkets olagliga blockad vilket antagligen är meningen också. Att Gazaiterna kan ställa fram mat på bordet till sina barn tycker uppenbarligen inte herr Brors är ok om barnen är palestinska.

Herregud. Om det är fattigdom svält och utarmning som israels blockad syftar till så ska också utarmning, fattigdom och svält komma gazaiterna till del, tycks herr Brors mena.

Jag undrar hur många som likt honom håller Terrorstaten om ryggen och skuldbelägger dess offer?  Henrik Brors vill uppenbarligen ta maten ur mun på fattiga familjer i Gaza.
Denna ståndpunkt är inte ok.

Vad som är märkligare är väl att idioter som Infra tillskriver Henrik Brors några åsikter överhuvudtaget?
När jag läst igenom texten så ser jag tydligt att han inte har angivit någon åsikt alls utan endast rapporterat vad andra säger (precis som journalister skall göra).

Infra skrev:Den stackars Brors upplever tydligen att man kan ställa samma krav på ett folk dignande under israeliskt förtryck, fördömt av en hel värld, som på suveräna stater. Vilken "stor" poolitisk tänkare herr Brors är. Eller är han bara zionistisk och ogin?  

Det är svårt att veta då han inte berättat om vad han själv anser och inte heller berättat om sina politiska tankar.

Tanken med revisionen som utförs är ju inte att MINSKA beloppet som betalas ut till de behövande utan att se till att pengarna hamnar hos de FATTIGA och inte till byråkrater som inte gör ett skit.

Slöseri med biståndspengar är ju inte direkt en ny företeelse utan nästan legio när det gäller stora organisationer såsom FN.

Här kan du läsa lite om vad personer med egna erfarenheter skriver:  http://blog.svd.se/nordberggranskar/2013/10/05/lasarlordag/

Kan ta några citat:

En tidigare chef på WHO berättade en gång för mig om det gamla talesättet som säger att UNICEF kan ingenting men gör allting, WHO kan allting men gör ingenting – och UNDP kan ingenting och gör ingenting.

------

Jörgen Arinell skriver:

Jag har arbetat inom bistånd för olika NGOs och även Sidafinsnsierade projekt i Södra Afrika under mer än 10 år och har på nära håll kunnat se hur framför allt FN-organen spenderar pengar, som om de ramlat ner från himlen, på lyxiga kontor, tjänstebilar, konferenser och orimliga löneförmåner, som driver upp lönerna hos alla aktörer. Jag har många gånger funderat över vilka signaler detta ger till de fattiga som, i bästa fall, får nöja sig med smulorna från de lyxiga konferensmiddagarna.

Konferenserna äger oftast rum i huvudstäderna och dit kommer deltagarna vanligtvis i fyrhjulsdrivna bilar av senaste årgången körda av privatchaufförer. Resultaten stannar vid vackra policys som de fattiga människorna ute i byarna inte märker något av.

---------------

Äntligen någon som börjar rota i detta. Bra! Det behövs verkligen. För ca 20 år sedan arbetade jag i Genéve, på huvudkontoret. Trots att jag var relativt ung och oerfaren i sammanhanget, och endast hade ett tillfälligt kontrakt på ett par år, tjänade jag (och för övrigt de andra oxå) mer än vad en svensk statsminister gör. Det som fastnade på näthinnan, var en karikatyr i ”The Times” som visade en FN-medarbetare dagtid respektive kvällstid, med bildtexten ”Live poor by day and rich by night”. Ganska talande, men även på den tiden var det ju bannlyst att kritisera systemet och såga av den gren man satt på.

---------------

När jag fick telefonsamtalet från New York i december 1998 sa jag till min fru: ”Tänk om mor Elsa hade levt, då tror jag att hon blivit glad o stolt, hennes son som blivit FN direktör. Då skulle hon nog bjuda granntanterna på kaffe med dopp o berätta lite nyheter om sonen”

Nästan 6 år senare sitter jag i bilen på väg hem till Stockholm med sista flyttlasset o tänker: ”Det är allt en förbannad tur att morsan inte lever så att jag måste ärligt svara på hennes frågor om hur det var på FN o att se att hon är lite lessen för att jag valde att sluta”

---------------

Själv var jag fredskårist från 1971 i två år och bestämde mig aldrig mer. Men bott i olika länder i Afrika i 12 år som sjuksköterska på olika ambassader och servade biståndsarbetare och diplomater, som hade hoppet kvar! Hört och sett mycket. En kompis, som för något år sedan satt i Addis Abbeba för FN och hade en lön på 80.000 i mån. skattefritt,traktamente, bodde på lyxhotell och gjorde absolut ingetting.Som han själv sa och tyckte det bara var långtråkigt. Jag tyckte han skulle rapportera det,men han sa att det lönar sig inte och de lyssnar ej. En väninna, som arbetade på Sida, skrev negativa rapporter hem,men blev tillsagd, att det får hon ej skicka! Ej konstigt att Gunilla Carlsson fick gå,eftersom hon ville utvärdera biståndet! Ja, det är mycket att rota i. Hur länge till skall vi vara naiva och ej ställa krav.

---------------

Under mina tre år i krigets Jugoslavien tjänstgjorde jag först som EU-monitor, d v s observatör, i två år och noterade snabbt att den nyinrättade EU-organisationen, ECMM, snabbt genomsyrades av nepotism, korruption och snikenhet i likhet med FN. Många tjänstemän i EU-arbetet hade sina rötter i FN:s olika organ och tog med sig den osunda kulturen. Den är dessvärre mycket vanlig bland internationella s k NGO:s. Det är nog bara MSF, Läkare utan gränser, och brittiska Oxfam som jag känner större förtroende för.

----------------

Jag har jobbat som polis för FN i Kosovo 2001 och det slog mig då hur illa skött FN är. Bland annat hur mycket pengar som pumpas in i att fel personer ska få en lön. En riktigt hög lön dessutom. Och att man inte kan ifrågasätta utan att riskera att bli utsatt för represalier.

----------------

Om man som journalist berättar om detta så är man tydligen enligt Infra en zionist?

Tja, om syftet är att framställa sig som en fullständig idiot så har han lyckats men varför slösar Infra tid på att försöka visa för oss något som vi redan vet sen länge?  

Bara för att kommentera de sista meningarna: fakta
definierar aldrig en zionist. Snarare tvärtom.    

Tvärtom?  
På vilka grunder antar du att journalisten som endast rapporterar FAKTA (utan egna åsikter) är en zionist?
Kan du peka på NÅGOT i artikeln som beskrev journalistens åsikter?  För man måste väl veta hans åsikter för att kunna bedöma om han är en zionist?   

På den här grunden: På detta falska påstående:

Dirty skrev:Om man som journalist berättar om detta så är man tydligen enligt Infra en zionist?

Påståendet är falskt! Det räcker för att jag ska avfärda hela din drapa
i övrigt också.    

Infra skrev:BTW: Brors artikelämne är selektiv intill cynism. Skilj på ärlig journalistik och propaganajournalistik.
Brors artikel är av den senare sorten. Enda anledningen till att den skrivits är att försvara Herrefolkets förtryck av de militärt svagare urinvånarna. Avsikten är att solka de senares intentioner. Det göras i propagandasyfte.