Erik Almqwist får lämna SD och riksda´n.

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Eftersom misstanken är välgrundad med tanke på all specialbehandling
av Ekeroth (allt dalt om du vill) så ser jag det som viktigt att få fram
detta budskap till SD:s homofobiska väljare.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.

Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

Som kollegor menar du eller?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

så du anser att detta är något som förvärvas, inte något medfött?
Där går du mot den mesta forskningen och förargar nog de som är homosexuella.

lägg märke till att jah lade in bota mellan citattecken, det betyder att jag inte anser att deta är en korrekt term, men jag förstår att det var för högt för dig att förstå

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

I och med att du säger "bota" så har du sagt att det är en sjukdom.
Annars heter det korrigera beteendet.

Jag anser att ett sexuellt betéende som etablerats och som redan antagit sina manifestationer är så gott som omöjligt att korrigera, eftersom den sexuella
identiteten är en sån bergfast del av identiteten.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

så du anser att detta är något som förvärvas, inte något medfött?
Där går du mot den mesta forskningen och förargar nog de som är homosexuella.

lägg märke till att jah lade in bota mellan citattecken, det betyder att jag inte anser att deta är en korrekt term, men jag förstår att det var för högt för dig att förstå

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

I och med att du säger "bota" så har du sagt att det är en sjukdom.
Annars heter det korrigera beteendet.

Jag anser att ett sexuellt betéende som etablerats och som redan antagit sina manifestationer är så gott som omöjligt att korrigera, eftersom den sexuella
identiteten är en sån bergfast del av människovarat.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

så du anser att detta är något som förvärvas, inte något medfött?
Där går du mot den mesta forskningen och förargar nog de som är homosexuella.

lägg märke till att jah lade in bota mellan citattecken, det betyder att jag inte anser att deta är en korrekt term, men jag förstår att det var för högt för dig att förstå

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

I och med att du säger "bota" så har du sagt att det är en sjukdom.
Annars heter det korrigera beteendet.

Jag anser att ett sexuellt betéende som etablerats och som redan antagit sina manifestationer är så gott som omöjligt att korrigera, eftersom den sexuella
identiteten är en sån bergfast del av människovarat.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

så du anser att detta är något som förvärvas, inte något medfött?
Där går du mot den mesta forskningen och förargar nog de som är homosexuella.

lägg märke till att jah lade in bota mellan citattecken, det betyder att jag inte anser att deta är en korrekt term, men jag förstår att det var för högt för dig att förstå

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

I och med att du säger "bota" så har du sagt att det är en sjukdom.
Annars heter det korrigera beteendet.

Jag anser att ett sexuellt betéende som etablerats och som redan antagit sina manifestationer är så gott som omöjligt att korrigera, eftersom den sexuella
identiteten är en sån bergfast del av människovarat.

Nix, du griper efter halmstrån, men du lyckas inte.


men som sagt, tror du homosexualitet förvärvas och kommer till av yttre omständigheter?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

så du anser att detta är något som förvärvas, inte något medfött?
Där går du mot den mesta forskningen och förargar nog de som är homosexuella.

lägg märke till att jah lade in bota mellan citattecken, det betyder att jag inte anser att deta är en korrekt term, men jag förstår att det var för högt för dig att förstå

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

I och med att du säger "bota" så har du sagt att det är en sjukdom.
Annars heter det korrigera beteendet.

Jag anser att ett sexuellt betéende som etablerats och som redan antagit sina manifestationer är så gott som omöjligt att korrigera, eftersom den sexuella
identiteten är en sån bergfast del av människovarat.

Nix, du griper efter halmstrån, men du lyckas inte.


men som sagt, tror du homosexualitet förvärvas och kommer till av yttre omständigheter?

Öppna en tråd om det så debatterar vi där. Det finns ju olika former så det går inte att ge ett ja-och-nej-svar.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

så du anser att detta är något som förvärvas, inte något medfött?
Där går du mot den mesta forskningen och förargar nog de som är homosexuella.

lägg märke till att jah lade in bota mellan citattecken, det betyder att jag inte anser att deta är en korrekt term, men jag förstår att det var för högt för dig att förstå

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

I och med att du säger "bota" så har du sagt att det är en sjukdom.
Annars heter det korrigera beteendet.

Jag anser att ett sexuellt betéende som etablerats och som redan antagit sina manifestationer är så gott som omöjligt att korrigera, eftersom den sexuella
identiteten är en sån bergfast del av människovarat.

Nix, du griper efter halmstrån, men du lyckas inte.


men som sagt, tror du homosexualitet förvärvas och kommer till av yttre omständigheter?

Öppna en tråd om det så debatterar vi där. Det finns ju olika former så det går inte att ge ett ja-och-nej-svar.

Nä såintressant är det inte.....
men det är intressant att du använder sådana argument mot politiska motståndare i avsikt att nedvärdera eller skymfa dem....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Det intressanta är att Ekeroth tycks bli kvar i partiet. Så mycket för nolltolerans.

Jo. Men Ekeroth är ju partiets gullunge. En
person med alla de för SD angenäma
egenskaperna, islamofob och allting.

Fan vet om inte Åkesson har ett
förhållande med Kenth Ekeroth.

Blir du inte väl barnslig nu med dina homofoba antydningar?

Han har tidigare erkänt att han är väldigt emot homosexualitet, och då är det okej att skymfa andra med anklagelser om att dessa är bögar osv...

Jag erkänner ingenting! Jag har bara försökt presentera en förklaring
till fenomenet.

Jo, du har tidigare skrivit att homofili är en sjukdom, och att den är onaturlig, har du nu ändrat dig?

Kan vi få en länk till stället där jag säger så. Jag säger inte ens att
missbruk är en sjukdom! Tänk vad du kan få till det, med din kreativa fantasi.

men hur uppstår homofili, genom aktivt val, eller är det kanske genetiskt, anser du homófili vara naturligt, anser du att det är något som kan botas?

På den första frågan svarar jag "både ock". På andra, tredje frågorna svarar jag Nej. På fjärde frågan svarar jag: lägg märke till
hur du genom att använda ordet "bota" som du gör har slagit fast att homosexualitet är en sjukdom. Det gör alltså inte jag.


Du försvarar alltså Kenth Ekeroth och Åkessons förhållande?

så du anser att detta är något som förvärvas, inte något medfött?
Där går du mot den mesta forskningen och förargar nog de som är homosexuella.

lägg märke till att jah lade in bota mellan citattecken, det betyder att jag inte anser att deta är en korrekt term, men jag förstår att det var för högt för dig att förstå

Jag tror inte de har ett sexuellt förhållande, och om de hade so what, det är inte vårt problem

och nej, jag tror inte att homosexualitet går att bota eftersom det inte är en sjukdom utan en läggning som inte är självvald på något sätt, och jag trorminte heller att någon BLIR homosexuell, det ligger redan vid födseln programmerat i dem.

I och med att du säger "bota" så har du sagt att det är en sjukdom.
Annars heter det korrigera beteendet.

Jag anser att ett sexuellt betéende som etablerats och som redan antagit sina manifestationer är så gott som omöjligt att korrigera, eftersom den sexuella
identiteten är en sån bergfast del av människovarat.

Nix, du griper efter halmstrån, men du lyckas inte.


men som sagt, tror du homosexualitet förvärvas och kommer till av yttre omständigheter?

Öppna en tråd om det så debatterar vi där. Det finns ju olika former så det går inte att ge ett ja-och-nej-svar.

Nä såintressant är det inte.....
men det är intressant att du använder sådana argument mot politiska motståndare i avsikt att nedvärdera eller skymfa dem....

Jag skymfar inga sexuellt avvikande. Varken Åkesson eller Ekeroth
kan ju rå för om de är homosexuella. Jag spekulerar bara i orsakerna
till att det ska daltas så in i Norden med Ekeroth. Nån orsak måste det ju finnas.