Så slits Israel sönder.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Sniper byter käckt innehållet i debatten, när de inte kan stå för det de deskrev först, och som en annan svarade på.

Sånt är såååå tröttande!

så du menar att det absolut inte finns några problem med att protestera mot Hamaz i Gaza?

du vill påstå att det inte finns några som helst problem med att visa sin konvertrering från islam till kristendom i Gaza?
du menar att det inte föreligger några problem med att visa att man vill leva utan religion i Gaza?

Ja, att du är enögd och att du stöder förtryck så snart deta förtryck sker i islams namn DET har vi uppfattat för längesedan.

Att på platser där jihadisterna styr ÄR det farligt att gå emot dessa, men jag förstår att du inte vill se det,m och nej, den som oftast byter riktning för att få bort fokus från slamistproblemen är DU

Frågorna du skrev var inte baserat på vad jag tidigare skrev - du bytte innehåll i diskussionen!

Men, jo - det finns många problem i Gaza, inte bara Hamas! Och nej, jag stödjer inget förtryck, inte heller det som eksr i islams namn, men jag förstår att du "anser" detta.

Jag har aldrig försvarat några jihadister! Men du har visat att du stödjer bl.a. Israels förtryck, vilket är den största orsaken till att Hamas ens existerar. Men jag förstår din fokusförskjutning! Måste vara svårt att stå för sådant med ärliga ståndpunkter!

Du låter inte lite stollig nu!

Sniperace skrev:men DU påstår ju att det är ofarligt att protestera mot jihadister, menar du då möjligen av dig utvalda sådana, eller gäller det jihadister i allmänhet, JAG vidhåller att som frågan var så dödar jihadister gärna sina motståndare, och säger den vanlige muslimen mot dessa så riskerar denne livet... och det är inte ett dugg fokusförskjutn ing, istället blev tydligen detta för heyt för dig så du inte vill besvara detta korrekt

Dao skrev:

Sniperace skrev:men DU påstår ju att det är ofarligt att protestera mot jihadister, menar du då möjligen av dig utvalda sådana, eller gäller det jihadister i allmänhet, JAG vidhåller att som frågan var så dödar jihadister gärna sina motståndare, och säger den vanlige muslimen mot dessa så riskerar denne livet... och det är inte ett dugg fokusförskjutn ing, istället blev tydligen detta för heyt för dig så du inte vill besvara detta korrekt

När i hela friden skulle jag ha hävdat att det är ofarligt att protestera mot jihadister??

Det är farligt att protestera mot förtryck, i alla lägen - oavsett vilka som förtrycker!!!

Besvara korrekt???

Jag kan bara utgå från vad jag skrivit, inte vad du hittar på!!!

Du låter desperat... Är det inte bättre att utgå från det jag skriver, så du slipper trampa i klaveret jämt och ständigt. Du hittar ju inte ut igen!!!

Vad är det som är svårbegripligt för dig? Muslimer vill ha demokrati, och de anser att de kan få en bra sådan genom islam. Jihadister vill inte ha demokrati, och är därför inte speciellt populära bland muslimer.

Vad är det du inte begriper??

Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???

För att de då dödas av jihadisterna?

Försök igen...

Men det är ju vad som sker, går den vanlige muslimen mot jihadisterna dödar de honom, det är ju ganska välkänt

I sådana fall skulle nästan 70 procent av muslimerna vara mördade idag...

Skärp dig!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men DU påstår ju att det är ofarligt att protestera mot jihadister, menar du då möjligen av dig utvalda sådana, eller gäller det jihadister i allmänhet, JAG vidhåller att som frågan var så dödar jihadister gärna sina motståndare, och säger den vanlige muslimen mot dessa så riskerar denne livet... och det är inte ett dugg fokusförskjutn ing, istället blev tydligen detta för heyt för dig så du inte vill besvara detta korrekt

När i hela friden skulle jag ha hävdat att det är ofarligt att protestera mot jihadister??

Det är farligt att protestera mot förtryck, i alla lägen - oavsett vilka som förtrycker!!!

Besvara korrekt???

Jag kan bara utgå från vad jag skrivit, inte vad du hittar på!!!

Du låter desperat... Är det inte bättre att utgå från det jag skriver, så du slipper trampa i klaveret jämt och ständigt. Du hittar ju inte ut igen!!!

Vad är det som är svårbegripligt för dig? Muslimer vill ha demokrati, och de anser att de kan få en bra sådan genom islam. Jihadister vill inte ha demokrati, och är därför inte speciellt populära bland muslimer.

Vad är det du inte begriper??

Tjaaa, du glömmer tydligen fort vad du skriver

Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???

Jag svarade

För att de då dödas av jihadisterna?

du skrev

Försök igen...

jag svarade

Men det är ju vad som sker, går den vanlige muslimen mot jihadisterna dödar de honom, det är ju ganska välkänt

DU skrev

I sådana fall skulle nästan 70 procent av muslimerna vara mördade idag...

Skärp dig!

varpå jag svarade att det tyvärr ÄR farligt att gå emot jihadisterna, vilket du nu vill vrida på, så tyvärr Dao, dina byxor är nere vid anklarna

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men DU påstår ju att det är ofarligt att protestera mot jihadister, menar du då möjligen av dig utvalda sådana, eller gäller det jihadister i allmänhet, JAG vidhåller att som frågan var så dödar jihadister gärna sina motståndare, och säger den vanlige muslimen mot dessa så riskerar denne livet... och det är inte ett dugg fokusförskjutn ing, istället blev tydligen detta för heyt för dig så du inte vill besvara detta korrekt

När i hela friden skulle jag ha hävdat att det är ofarligt att protestera mot jihadister??

Det är farligt att protestera mot förtryck, i alla lägen - oavsett vilka som förtrycker!!!

Besvara korrekt???

Jag kan bara utgå från vad jag skrivit, inte vad du hittar på!!!

Du låter desperat... Är det inte bättre att utgå från det jag skriver, så du slipper trampa i klaveret jämt och ständigt. Du hittar ju inte ut igen!!!

Vad är det som är svårbegripligt för dig? Muslimer vill ha demokrati, och de anser att de kan få en bra sådan genom islam. Jihadister vill inte ha demokrati, och är därför inte speciellt populära bland muslimer.

Vad är det du inte begriper??

Tjaaa, du glömmer tydligen fort vad du skriver

Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???

Jag svarade

För att de då dödas av jihadisterna?

du skrev

Försök igen...

jag svarade

Men det är ju vad som sker, går den vanlige muslimen mot jihadisterna dödar de honom, det är ju ganska välkänt

DU skrev

I sådana fall skulle nästan 70 procent av muslimerna vara mördade idag...

Skärp dig!

varpå jag svarade att det tyvärr ÄR farligt att gå emot jihadisterna, vilket du nu vill vrida på, så tyvärr Dao, dina byxor är nere vid anklarna

Med den sammanfattningen borde du förstå att man blir oerhört trött på att ständigt munhuggas med dig! Att vända och vrida på en debatt efter behag fungerar inte om du vill vara trovärdig.

Jag pratade om majoriteten av islamisterna, ickejihadisterna, och hindret för dem har sällan vara jihadister utan ageranden från utomstående makter. Du vet - de som mestadels stödjer och uppmuntrar jihadisterna, direkt eller indirekt.

Klarar du av att hålla dig till det jag skriver från nu???

Sniperace skrev:så nu vill du bortförklara, var är det ofarligt att protestera mot jihadister?
i Gaza, i iran? i Irak, i Afhganistan? i Pakistan? I Saudi?

är det ofarligt i de olika no go områdena på olika ställen i västeuropa?

är det helt utan risk i de olika svenska moskéerna?

Varför tror du då att de flesta aktiva muslimerna inte VÅGAR protestera öppet?
arför säger det at di inte´violl avslöjas med namn osv om de säger sina åsikter i media?

Sniperace skrev:så nu vill du bortförklara, var är det ofarligt att protestera mot jihadister?
i Gaza, i iran? i Irak, i Afhganistan? i Pakistan? I Saudi?

är det ofarligt i de olika no go områdena på olika ställen i västeuropa?

är det helt utan risk i de olika svenska moskéerna?

Varför tror du då att de flesta aktiva muslimerna inte VÅGAR protestera öppet?
arför säger det at di inte´violl avslöjas med namn osv om de säger sina åsikter i media?

Det är svårt att bortförklara något man aldrig påstått...

du påstod att hade det varit sant hade 70 av muslimerna varit döda

Du blandar ihop korten lite. Det protesteras hela tiden mot den lilla minoritet av islamister som använder våld. I vissa fall, som i Gaza, får de stöd - men då mest för att det intre finns alternativ som är beredda att ta upp kampen mot förtrycket.

Och ändå mördar dessa dem som säger emot dem

Vilka "no go områden i Västeuropa"?

du milde vilken okunskp hoss den som försöker visa att denne vet allt om isklam och dess godhet

i england finns ex områden där det är skyltat att här gäller ISAL ch otrogna är inte välkomna osv osv, går man som otrogen in där ex en kvinna utan huckle så riskerar hon misshandel osv som en slampa.... och mycket mer, i dessa områden gäller det att följa skrivan och oskrivna islamska lagar och påfund

http://www.nysun.com/opinion/londons-no-go-zones/73320/

http://technorati.com/politics/article/no-go-zones-for-non-muslims/

Du ANTAR att de flesta muslimer inte vågar protestera öppet. Hela arabiska våren visade att du har fel här.

Nej, det har jag INTE den arabiska våren var inte en protest mot jihadister, den var en protest mot regimen bla av just jihadister, och med risk att denna kidnappas av just dessa, vissa har sagt att valet vnu är ett val mellan pest och kolera, vi får la se hur det går

Detta med media, är antagligen av samma skäl som anställda i svenska företag som går ut med varningar om vad som sker i företagen inte heller vill gå ut med namn.

är de jihad? mördar de folk, nej, men självfallet kan det ge negativa konsekvenser att som anställd i et företag öppet kritisera och göra ner detta, det ger ju knappt positivqa vibbar att få ankjlagelser kastade i ansiktet, så det kan ju påverka avancemang i företaget, men jg misstänker att det vore lika illa att i V gå ut och ha en diametralt annan uppfattning än partiet´, tror du inte det?

Varför skulle folk inte vara rädda för extremister? Är inte DU det?

Sniperace skrev:jag är inte rädd för extremister, vi har ju en hel drös av dem i ex afa, vi har dem i naziströrelserna, men jag berörs inte av dessa i min närhet, men skulle de attackera mig så har jag försvar här, och grannar som ställer upp

men jag skulle inte frivilligt gå in i en no go zone och öppet visa min avsky för islqamsk jihad, det vore enbart idioti, eller vad tror du?

är du rädd för högerextremister, går du i skräck för dem?

är du lika rädd för vänsterextremister eller islamextremister?

Du är inte rädd för extremisterna, men alla muslimer är det? Du är alltså tuffast av dem alla??

Vet fortfarande inte vad en "no go zon" är för något, så det är svårt att svara på.

Jag ogillar alla extremister som inte visar häbsyn till alla.

Ahhh... Såg nu att du snodde min färg här på forumet!!!

Varför skulle man gå in i en sådan zon och öppet visa avsky för islamiska jihad? De flesta skulle nog bara skaka på huvudet och skratta åt dig!

Det finns andra zoner i västvärldens storstäder; chinatown, irländska statsdelar och liknande... Är du lika rädd för dem?

lazy skrev:

Dao skrev:

Vet fortfarande inte vad en "no go zon" är för något, så det är svårt att svara på.


Varför skulle man gå in i en sådan zon och öppet visa avsky för islamiska jihad? De flesta skulle nog bara skaka på huvudet och skratta åt dig!

Det finns andra zoner i västvärldens storstäder; chinatown, irländska statsdelar och liknande... Är du lika rädd för dem?

De flesta normala muslimer skrattar inte åt islamisternas "no go zoner."

Sniperace skrev:jag är inte rädd för extremister, vi har ju en hel drös av dem i ex afa, vi har dem i naziströrelserna, men jag berörs inte av dessa i min närhet, men skulle de attackera mig så har jag försvar här, och grannar som ställer upp

men jag skulle inte frivilligt gå in i en no go zone och öppet visa min avsky för islqamsk jihad, det vore enbart idioti, eller vad tror du?

är du rädd för högerextremister, går du i skräck för dem?

är du lika rädd för vänsterextremister eller islamextremister?

Du är inte rädd för extremisterna, men alla muslimer är det? Du är alltså tuffast av dem alla??

Varför skulle jag vara rädd för dem, jag är inte utsatt för dem, de finns inte i min närhet
men skulle jag befunnit mig i deras närhet/våld skulle jag självfallet vara rädd om mig...

Vet fortfarande inte vad en "no go zon" är för något, så det är svårt att svara på

.
sök så ska du finna, men att du inte vet detta visar på din ovilja att veta något om islmskt religiöst förtryck, men jag tror faktiskt du ljuger......

Jag ogillar alla extremister som inte visar häbsyn till alla.

det tvivlar jag på.... gäller det islamskt sådant verkar det vara helt okej, men det är klart då ser du ju inte dem som muslimer eller islamska längre...

Ahhh... Såg nu att du snodde min färg här på forumet!!!

nej jag blev påprackad den genom citatsystemet

Varför skulle man gå in i en sådan zon och öppet visa avsky för islamiska jihad? De flesta skulle nog bara skaka på huvudet och skratta åt dig!

jadu, jag tror vi skulle kunna samla till en resa till ett sådant åt dig, sedan skulle vi se hur det gick för dig, engelska polisen skulle nog inbte bli glada iallafall för det blir ett extraarbete med ett mord de troligen inte skulle kunna utreda, och skrattet skulle isåfall vara att för att någon kunde bära sig så dumt åt....

Det finns andra zoner i västvärldens storstäder; chinatown, irländska statsdelar och liknande... Är du lika rädd för dem?

de är inte områden som styrs av religiösa fanatiker eller politiska sådana, de räknas INTE till no go zoner....


men sök på google så får du se, men jag förstår att du inte vill, du blundar hellre för detta, kasnske just för att islam är inblandat i detta i allra högstqa grad

Dao skrev:Allt du här kommer med är baserat på ANTAGANDEN, om muslimer och om mig! Har du verkligen inget bättre underlag för dina ståndpunkter än det?

Jag känner till de områden som du av någon anledning kallar "no go zoner". Men gör DU det? Det verkar inte så...

Sniperace skrev:

Dao skrev:Allt du här kommer med är baserat på ANTAGANDEN, om muslimer och om mig! Har du verkligen inget bättre underlag för dina ståndpunkter än det?

Jag känner till de områden som du av någon anledning kallar "no go zoner". Men gör DU det? Det verkar inte så...

kan du rekommendera en blondin att gå klädd i åtsittande shorts och linne där?
kan du rekommendera någon vandra in där med en ölburk i näven?
kan du rekommendera en jude promenera in där iklädd kippa?
kan du rekommendera någon att gå in och missionera en annan tro än islam på de ställena?

lazy skrev:Protesters forced their way in to a north London mosque where an MP was meeting constituents after posting violent warning messages online.
Tory MP Mike Freer was forced to pull out of the meeting after being targeted by the Muslims Against Crusades group who had posted messages invoking the Stephen Timms stabbing online.
Today he urged Home Secretary Theresa May to take action against the group after the attack at his North Finchley constituency surgery.
In a chilling message ahead of the incident on the group's website, they referred to Labour MP Stephen Timms -who was stabbed while holding a surgery in east London last year -warning the attack on him should serve as a 'piercing reminder' to politicians that 'their presence is no longer welcome in any Muslim area'.



http://www.dailymail.co.uk/news/article-2055114/Tory-MP-Mike-Freer-hidden-safety-Muslims-Against-Crusades-group.html

Har du talat om för dem att det är Englands lagar som gäller? F.ö undrar jag vem som behöver läsa på.[/font]

Dao skrev:

lazy skrev:Protesters forced their way in to a north London mosque where an MP was meeting constituents after posting violent warning messages online.
Tory MP Mike Freer was forced to pull out of the meeting after being targeted by the Muslims Against Crusades group who had posted messages invoking the Stephen Timms stabbing online.
Today he urged Home Secretary Theresa May to take action against the group after the attack at his North Finchley constituency surgery.
In a chilling message ahead of the incident on the group's website, they referred to Labour MP Stephen Timms -who was stabbed while holding a surgery in east London last year -warning the attack on him should serve as a 'piercing reminder' to politicians that 'their presence is no longer welcome in any Muslim area'.



http://www.dailymail.co.uk/news/article-2055114/Tory-MP-Mike-Freer-hidden-safety-Muslims-Against-Crusades-group.html

Har du talat om för dem att det är Englands lagar som gäller? F.ö undrar jag vem som behöver läsa på.[/font]

Ja, det FINNS intoleranta grupper bland brittiska muslimer idag, och de ÄR idioter. Men det ÄR fortfarande egelska lagar som gäller i England, kvinnor kan gå med kort-kort där, man kan ha en öl i näven där, judar kan gå där och andra religiösa kan snacka religion där. Men visst finns det undantag. I England har det uppstått en form av utanförskap för många grupper - förra året var det ganska rejäla upplopp om ni minns, som hade sin upprinnelse i andra förorter. Du kan säkert hitta några andra liknande exempel, men fortfarande inte kunna visa att de är en stat i staten, en "no go area", som Sniper vill påskina!

Sniperace skrev:så du kan verkligen rekommendera detta, då är du totalt ansvarslös för detta är något englands myndigheter starkt varnar för,l och detta gör ju också dessa jihadister och islamisterm, de säger klart och tydligt att de tolererar INTE sådant i dessa områdena, hur kan det komma sig attg DU vet bättre än dessa, eller kan det vfara så att du ´medvetet LJUGER?

visst det är engelska lagar som gällert, men det r svårt at uprätthålla och förhindra, men du kanske anser att det är ofarlig ... eller menar du att de ska göra detta med beväpnade livvakter omkring sig? *asg*

nej, nu har du definitivt tappat allt förtroende någon kunde ha för dig, och vi förstår att du medvetet ljuger och måste ha en agenda som sammanfaller med just jihadisterna

Ja, där föll hela ditt resonemang! Du talar för alla, och även för myndigheterna!

Det finns MÅNGA områden i England som har problem med sådana saker, men generellt finns det inga som helst problem - bara man visar respekt och inte går omkring och är skraj hela tiden. Gängbildningar, "ghetton", fotbollshulliganism, områden som klasas som tredje världen, etc, etc...

Det finns många problem i England, men också många bra saker.

Om du vill gå omkring och vara rädd för din egen skugga, så varsågod. Det är ditt problem!

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du kan verkligen rekommendera detta, då är du totalt ansvarslös för detta är något englands myndigheter starkt varnar för,l och detta gör ju också dessa jihadister och islamisterm, de säger klart och tydligt att de tolererar INTE sådant i dessa områdena, hur kan det komma sig attg DU vet bättre än dessa, eller kan det vfara så att du ´medvetet LJUGER?

visst det är engelska lagar som gällert, men det r svårt at uprätthålla och förhindra, men du kanske anser att det är ofarlig ... eller menar du att de ska göra detta med beväpnade livvakter omkring sig? *asg*

nej, nu har du definitivt tappat allt förtroende någon kunde ha för dig, och vi förstår att du medvetet ljuger och måste ha en agenda som sammanfaller med just jihadisterna

Ja, där föll hela ditt resonemang! Du talar för alla, och även för myndigheterna!

Det finns MÅNGA områden i England som har problem med sådana saker, men generellt finns det inga som helst problem - bara man visar respekt och inte går omkring och är skraj hela tiden. Gängbildningar, "ghetton", fotbollshulliganism, områden som klasas som tredje världen, etc, etc...

Det finns många problem i England, men också många bra saker.

Om du vill gå omkring och vara rädd för din egen skugga, så varsågod. Det är ditt problem!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du kan verkligen rekommendera detta, då är du totalt ansvarslös för detta är något englands myndigheter starkt varnar för,l och detta gör ju också dessa jihadister och islamisterm, de säger klart och tydligt att de tolererar INTE sådant i dessa områdena, hur kan det komma sig attg DU vet bättre än dessa, eller kan det vfara så att du ´medvetet LJUGER?

visst det är engelska lagar som gällert, men det r svårt at uprätthålla och förhindra, men du kanske anser att det är ofarlig ... eller menar du att de ska göra detta med beväpnade livvakter omkring sig? *asg*

nej, nu har du definitivt tappat allt förtroende någon kunde ha för dig, och vi förstår att du medvetet ljuger och måste ha en agenda som sammanfaller med just jihadisterna

Ja, där föll hela ditt resonemang! Du talar för alla, och även för myndigheterna!

Det finns MÅNGA områden i England som har problem med sådana saker, men generellt finns det inga som helst problem - bara man visar respekt och inte går omkring och är skraj hela tiden. Gängbildningar, "ghetton", fotbollshulliganism, områden som klasas som tredje världen, etc, etc...

Det finns många problem i England, men också många bra saker.

Om du vill gå omkring och vara rädd för din egen skugga, så varsågod. Det är ditt problem!

varför ljuger du din dumme djävel, jag har inte påstått att jag är rädd, det är du som gör det, men som sagt följ inte reglerna så blir det farligt, följ dem inbte så blir det farligt, är det så svårt att fatta?

det är inte farligt att klättra upp i järnvägens elstolpar heller om strömmen är avstängd, men gör det när den är på så blir det farligt, 'ndå är jag inbte rädd för elstolparna.... *asg*

nej dao, det finns inte längre en gnutta förtroende för dig, du är avslöjad som en av forumvärldens störste lögnare

Du kallar inte Dao för "din dumme jävel", inte! Nu ber du Dao om ursäkt!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du kan verkligen rekommendera detta, då är du totalt ansvarslös för detta är något englands myndigheter starkt varnar för,l och detta gör ju också dessa jihadister och islamisterm, de säger klart och tydligt att de tolererar INTE sådant i dessa områdena, hur kan det komma sig attg DU vet bättre än dessa, eller kan det vfara så att du ´medvetet LJUGER?

visst det är engelska lagar som gällert, men det r svårt at uprätthålla och förhindra, men du kanske anser att det är ofarlig ... eller menar du att de ska göra detta med beväpnade livvakter omkring sig? *asg*

nej, nu har du definitivt tappat allt förtroende någon kunde ha för dig, och vi förstår att du medvetet ljuger och måste ha en agenda som sammanfaller med just jihadisterna

Ja, där föll hela ditt resonemang! Du talar för alla, och även för myndigheterna!

Det finns MÅNGA områden i England som har problem med sådana saker, men generellt finns det inga som helst problem - bara man visar respekt och inte går omkring och är skraj hela tiden. Gängbildningar, "ghetton", fotbollshulliganism, områden som klasas som tredje världen, etc, etc...

Det finns många problem i England, men också många bra saker.

Om du vill gå omkring och vara rädd för din egen skugga, så varsågod. Det är ditt problem!

varför ljuger du din dumme djävel, jag har inte påstått att jag är rädd, det är du som gör det, men som sagt följ inte reglerna så blir det farligt, följ dem inbte så blir det farligt, är det så svårt att fatta?

det är inte farligt att klättra upp i järnvägens elstolpar heller om strömmen är avstängd, men gör det när den är på så blir det farligt, 'ndå är jag inbte rädd för elstolparna.... *asg*

nej dao, det finns inte längre en gnutta förtroende för dig, du är avslöjad som en av forumvärldens störste lögnare

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du kan verkligen rekommendera detta, då är du totalt ansvarslös för detta är något englands myndigheter starkt varnar för,l och detta gör ju också dessa jihadister och islamisterm, de säger klart och tydligt att de tolererar INTE sådant i dessa områdena, hur kan det komma sig attg DU vet bättre än dessa, eller kan det vfara så att du ´medvetet LJUGER?

visst det är engelska lagar som gällert, men det r svårt at uprätthålla och förhindra, men du kanske anser att det är ofarlig ... eller menar du att de ska göra detta med beväpnade livvakter omkring sig? *asg*

nej, nu har du definitivt tappat allt förtroende någon kunde ha för dig, och vi förstår att du medvetet ljuger och måste ha en agenda som sammanfaller med just jihadisterna

Ja, där föll hela ditt resonemang! Du talar för alla, och även för myndigheterna!

Det finns MÅNGA områden i England som har problem med sådana saker, men generellt finns det inga som helst problem - bara man visar respekt och inte går omkring och är skraj hela tiden. Gängbildningar, "ghetton", fotbollshulliganism, områden som klasas som tredje världen, etc, etc...

Det finns många problem i England, men också många bra saker.

Om du vill gå omkring och vara rädd för din egen skugga, så varsågod. Det är ditt problem!

varför ljuger du din dumme djävel, jag har inte påstått att jag är rädd, det är du som gör det, men som sagt följ inte reglerna så blir det farligt, följ dem inbte så blir det farligt, är det så svårt att fatta?

det är inte farligt att klättra upp i järnvägens elstolpar heller om strömmen är avstängd, men gör det när den är på så blir det farligt, 'ndå är jag inbte rädd för elstolparna.... *asg*

nej dao, det finns inte längre en gnutta förtroende för dig, du är avslöjad som en av forumvärldens störste lögnare

Du kallar inte Dao för "din dumme jävel", inte! Nu ber du Dao om ursäkt!