Varför kan vi inte anpassa samhället efter oss människor?

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

att jobba 100% gör man för att tjäna tillräckligt för att leva bra, skulle man ha 100% lön för ex 80% arbete, så måste då produkten bli dessa 20% dyrare.
det går inte att trolla fram ex maten, arbetet för att framställa denna måste ju betalas eller hur? så kostar den en mantimme att framnställa bör man betala denna med en mantimme (UTAN att ge sig in på kringkostnaderna)
för du vill väl inte jobba två timmar för att få en sak av din säljare som denne bara jobbat en timma för?

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

så gör många företag idag, och många har gjort så i många år eftersom de märker att personalen arbetar bättre, det blir mer gjort osv, men så måste vi vara uppmärksamma på att alla inte gilla samma saker, en sak som passar den ene kan vara skit för den andre

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

ofta skapar man stressen själv, men fortfarande måste man väl ändå förstå att arbetar jag en timma för en sak så bör motparten arbeta en timma för att få denna, nu har vi penningvärdet som ska på ett sätt harmoniera med detta, problemet är värderingen av tiden eller hur?

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

som sagt, ofta skapar men stressen själv, och väldigt ofta är stressen högre efter arbetstid eller under fritiden för att hinna med så mycket som möjligt, det är inte bra det heller.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

så stress är en anledning att inte göra sitt bästa? jobbar man inte 100% får man väl acceptera att leva lite under 100% lön? för fortfarande vill du väl inte ge mer arbete än du får tillbaka?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

det gör vi ju, men det medför att man inte får 100% lön, och det är rättvist, det är inte rättvist att någon ska jobba 200% för att du ska ha 100%

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

vi får väl hoppas du lyckas, men lyckas du inte är det väl ändå rättvisa att du inte får lika mycket som den som arbetar mer? det måste väl ändå lönma sig att arbeta eller?

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

är det rättvist mot dem som jobbar 100% att andra får lika mycket för att arbeta 50%?

blir de som jobbar 100% friskare av att de betalar lika mycket till dem som jobbar 50%?
borde då inte allaq istället få jobba 50% och att varorna då blir 50% dyrare?

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

att jobba 100% gör man för att tjäna tillräckligt för att leva bra, skulle man ha 100% lön för ex 80% arbete, så måste då produkten bli dessa 20% dyrare.
det går inte att trolla fram ex maten, arbetet för att framställa denna måste ju betalas eller hur? så kostar den en mantimme att framnställa bör man betala denna med en mantimme (UTAN att ge sig in på kringkostnaderna)
för du vill väl inte jobba två timmar för att få en sak av din säljare som denne bara jobbat en timma för?

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

så gör många företag idag, och många har gjort så i många år eftersom de märker att personalen arbetar bättre, det blir mer gjort osv, men så måste vi vara uppmärksamma på att alla inte gilla samma saker, en sak som passar den ene kan vara skit för den andre

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

ofta skapar man stressen själv, men fortfarande måste man väl ändå förstå att arbetar jag en timma för en sak så bör motparten arbeta en timma för att få denna, nu har vi penningvärdet som ska på ett sätt harmoniera med detta, problemet är värderingen av tiden eller hur?

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

som sagt, ofta skapar men stressen själv, och väldigt ofta är stressen högre efter arbetstid eller under fritiden för att hinna med så mycket som möjligt, det är inte bra det heller.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

så stress är en anledning att inte göra sitt bästa? jobbar man inte 100% får man väl acceptera att leva lite under 100% lön? för fortfarande vill du väl inte ge mer arbete än du får tillbaka?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

det gör vi ju, men det medför att man inte får 100% lön, och det är rättvist, det är inte rättvist att någon ska jobba 200% för att du ska ha 100%

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

vi får väl hoppas du lyckas, men lyckas du inte är det väl ändå rättvisa att du inte får lika mycket som den som arbetar mer? det måste väl ändå lönma sig att arbeta eller?

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

är det rättvist mot dem som jobbar 100% att andra får lika mycket för att arbeta 50%?

blir de som jobbar 100% friskare av att de betalar lika mycket till dem som jobbar 50%?
borde då inte allaq istället få jobba 50% och att varorna då blir 50% dyrare?

Vart har jag skrivit Sniper att de som jobbar 100& ska tjäna lika mycket som jobbar 50%, du bara antar att jag tycker det?

Helst av allt tycker jag att det skulle vara bra för de flesta i samhället att jobba 6 tim. Det skulle vi alla tjäna på i längden. Många jobbar för mycket idag så att de inte hinner ta hand om sina familjer och familjen är nr ett för de flesta!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

att jobba 100% gör man för att tjäna tillräckligt för att leva bra, skulle man ha 100% lön för ex 80% arbete, så måste då produkten bli dessa 20% dyrare.
det går inte att trolla fram ex maten, arbetet för att framställa denna måste ju betalas eller hur? så kostar den en mantimme att framnställa bör man betala denna med en mantimme (UTAN att ge sig in på kringkostnaderna)
för du vill väl inte jobba två timmar för att få en sak av din säljare som denne bara jobbat en timma för?

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

så gör många företag idag, och många har gjort så i många år eftersom de märker att personalen arbetar bättre, det blir mer gjort osv, men så måste vi vara uppmärksamma på att alla inte gilla samma saker, en sak som passar den ene kan vara skit för den andre

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

ofta skapar man stressen själv, men fortfarande måste man väl ändå förstå att arbetar jag en timma för en sak så bör motparten arbeta en timma för att få denna, nu har vi penningvärdet som ska på ett sätt harmoniera med detta, problemet är värderingen av tiden eller hur?

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

som sagt, ofta skapar men stressen själv, och väldigt ofta är stressen högre efter arbetstid eller under fritiden för att hinna med så mycket som möjligt, det är inte bra det heller.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

så stress är en anledning att inte göra sitt bästa? jobbar man inte 100% får man väl acceptera att leva lite under 100% lön? för fortfarande vill du väl inte ge mer arbete än du får tillbaka?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

det gör vi ju, men det medför att man inte får 100% lön, och det är rättvist, det är inte rättvist att någon ska jobba 200% för att du ska ha 100%

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

vi får väl hoppas du lyckas, men lyckas du inte är det väl ändå rättvisa att du inte får lika mycket som den som arbetar mer? det måste väl ändå lönma sig att arbeta eller?

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

är det rättvist mot dem som jobbar 100% att andra får lika mycket för att arbeta 50%?

blir de som jobbar 100% friskare av att de betalar lika mycket till dem som jobbar 50%?
borde då inte allaq istället få jobba 50% och att varorna då blir 50% dyrare?

Vart har jag skrivit Sniper att de som jobbar 100& ska tjäna lika mycket som jobbar 50%, du bara antar att jag tycker det?

Helst av allt tycker jag att det skulle vara bra för de flesta i samhället att jobba 6 tim. Det skulle vi alla tjäna på i längden. Många jobbar för mycket idag så att de inte hinner ta hand om sina familjer och familjen är nr ett för de flesta!

så du anser då att alla skulle jobba sex timmar istället och gå ner två timlöner per dag i inkomst?

Ja det är bättre att människor mår bra än att de stressas ihjäl. För mycket stress ökar många sjukdomar i samhället, utbrändhet,depressioner,hjärtbesvär, magbesvär,huvudvärk mm mm. Det är dåligt för människan att vara för stressad och det kostar alldeles för mycket för samhället att ha folk sjuka.

Sniperace skrev:

Ja det är bättre att människor mår bra än att de stressas ihjäl. För mycket stress ökar många sjukdomar i samhället, utbrändhet,depressioner,hjärtbesvär, magbesvär,huvudvärk mm mm. Det är dåligt för människan att vara för stressad och det kostar alldeles för mycket för samhället att ha folk sjuka.

då är du inne på rätt väg, att acceptera att tjäna lite mindre för att man arbetar mindre, men då vill det ju också till att man acepterar den sänkningen av levnadsstandarden som denna 20% inkomstminskning medför, och då kommer problemet med 80% av inkomsten är man är sjuk eller inte arbetar...
då har man plötsligt sänkt för även dem eller hur?
för vi var väl överens om att den som arbetar ska ha mer pengar än den som går hemma?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Ja det är bättre att människor mår bra än att de stressas ihjäl. För mycket stress ökar många sjukdomar i samhället, utbrändhet,depressioner,hjärtbesvär, magbesvär,huvudvärk mm mm. Det är dåligt för människan att vara för stressad och det kostar alldeles för mycket för samhället att ha folk sjuka.

då är du inne på rätt väg, att acceptera att tjäna lite mindre för att man arbetar mindre, men då vill det ju också till att man acepterar den sänkningen av levnadsstandarden som denna 20% inkomstminskning medför, och då kommer problemet med 80% av inkomsten är man är sjuk eller inte arbetar...
då har man plötsligt sänkt för även dem eller hur?
för vi var väl överens om att den som arbetar ska ha mer pengar än den som går hemma?

Hälsan går före allt annat hos de flesta Sniper. Ja vi är överens att man ska ha mindre pengar, men ändå måste man ha så att man klarar sig.

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Ja det är bättre att människor mår bra än att de stressas ihjäl. För mycket stress ökar många sjukdomar i samhället, utbrändhet,depressioner,hjärtbesvär, magbesvär,huvudvärk mm mm. Det är dåligt för människan att vara för stressad och det kostar alldeles för mycket för samhället att ha folk sjuka.

då är du inne på rätt väg, att acceptera att tjäna lite mindre för att man arbetar mindre, men då vill det ju också till att man acepterar den sänkningen av levnadsstandarden som denna 20% inkomstminskning medför, och då kommer problemet med 80% av inkomsten är man är sjuk eller inte arbetar...
då har man plötsligt sänkt för även dem eller hur?
för vi var väl överens om att den som arbetar ska ha mer pengar än den som går hemma?

Hälsan går före allt annat hos de flesta Sniper. Ja vi är överens att man ska ha mindre pengar, men ändå måste man ha så att man klarar sig.

javisst, men så kommer det hemska om ju mer arbete en vara kostar ju dyrare blir denna i kronor, det är väl korrekt?

så att jobbar du 8 timmar, vill du för detta ha tillbaka pengar för 8 timmar? eller varor som har materielvärde och arbetskostnad för åtta timmar? och då vid en fullständig rättvisa där alla har samma timlön.

så är det så att tio liter mjhölk innehåller en arbetstimma totalt av alla som hantera denna, så ska du arbeta en timma för att få denna?
vore det okej?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Ja det är bättre att människor mår bra än att de stressas ihjäl. För mycket stress ökar många sjukdomar i samhället, utbrändhet,depressioner,hjärtbesvär, magbesvär,huvudvärk mm mm. Det är dåligt för människan att vara för stressad och det kostar alldeles för mycket för samhället att ha folk sjuka.

då är du inne på rätt väg, att acceptera att tjäna lite mindre för att man arbetar mindre, men då vill det ju också till att man acepterar den sänkningen av levnadsstandarden som denna 20% inkomstminskning medför, och då kommer problemet med 80% av inkomsten är man är sjuk eller inte arbetar...
då har man plötsligt sänkt för även dem eller hur?
för vi var väl överens om att den som arbetar ska ha mer pengar än den som går hemma?

Hälsan går före allt annat hos de flesta Sniper. Ja vi är överens att man ska ha mindre pengar, men ändå måste man ha så att man klarar sig.

javisst, men så kommer det hemska om ju mer arbete en vara kostar ju dyrare blir denna i kronor, det är väl korrekt?

så att jobbar du 8 timmar, vill du för detta ha tillbaka pengar för 8 timmar? eller varor som har materielvärde och arbetskostnad för åtta timmar? och då vid en fullständig rättvisa där alla har samma timlön.

så är det så att tio liter mjhölk innehåller en arbetstimma totalt av alla som hantera denna, så ska du arbeta en timma för att få denna?
vore det okej?

Har vi råd att ha så många sjuka som vi har i dag då Sniper? Hela samhället vinner ´mycket på det,både ökad hälsa och välbefinnande hos människor samt minskade vårdkostnader.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Ja det är bättre att människor mår bra än att de stressas ihjäl. För mycket stress ökar många sjukdomar i samhället, utbrändhet,depressioner,hjärtbesvär, magbesvär,huvudvärk mm mm. Det är dåligt för människan att vara för stressad och det kostar alldeles för mycket för samhället att ha folk sjuka.

då är du inne på rätt väg, att acceptera att tjäna lite mindre för att man arbetar mindre, men då vill det ju också till att man acepterar den sänkningen av levnadsstandarden som denna 20% inkomstminskning medför, och då kommer problemet med 80% av inkomsten är man är sjuk eller inte arbetar...
då har man plötsligt sänkt för även dem eller hur?
för vi var väl överens om att den som arbetar ska ha mer pengar än den som går hemma?

Hälsan går före allt annat hos de flesta Sniper. Ja vi är överens att man ska ha mindre pengar, men ändå måste man ha så att man klarar sig.

javisst, men så kommer det hemska om ju mer arbete en vara kostar ju dyrare blir denna i kronor, det är väl korrekt?

så att jobbar du 8 timmar, vill du för detta ha tillbaka pengar för 8 timmar? eller varor som har materielvärde och arbetskostnad för åtta timmar? och då vid en fullständig rättvisa där alla har samma timlön.

så är det så att tio liter mjhölk innehåller en arbetstimma totalt av alla som hantera denna, så ska du arbeta en timma för att få denna?
vore det okej?

Har vi råd att ha så många sjuka som vi har i dag då Sniper? Hela samhället vinner ´mycket på det,både ökad hälsa och välbefinnande hos människor samt minskade vårdkostnader.

Ju mindre vi arbetar desto svårare får vi att ha bråd med detta, majoriteten av sjuka är inte stressens eller arbetenas fel. De är en mycket mindre del av det stora hela när det gäller detta.

om alla jobbar två timma mindre kommer ju detta även att visas på inkomna skatter dvs ca 20% mindre pengar till staten.
för det kommer med all sannolikhet INTE ge 20% ökning av lediga jobb.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Ju fler människor som jobbar, destå fler skattebetalare...


Majoriteten av de som är sjuka är inte stressens fel, källa till det tack.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

det är inget STRAFF, det är följden av att den som jobbar ska ha mer, det var vi ju överens om eller hur?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

Nej, Det skall de inte. Men de gör de ju inte heller.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

det är inget STRAFF, det är följden av att den som jobbar ska ha mer, det var vi ju överens om eller hur?

Inte att sjuka ska leva på 60%eller bli utförsäkrade...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

det är inget STRAFF, det är följden av att den som jobbar ska ha mer, det var vi ju överens om eller hur?

Inte att sjuka ska leva på 60%eller bli utförsäkrade...

det är ändå inte straff, det är en ekonomisk realitet, hur kan du då gå med på att folk straffas med 20% mindre lön ocm de bara arbetar 6 timmar istället för 8 ?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

Nej, Det skall de inte. Men de gör de ju inte heller.

Visst gör man det. Sänker nivåerna och utförsäkrar.