Nu flörtar avgrundshögern med SD (igen)

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article13280033.ab

Varför gör de det? jag anar varför! ha,ha,ha

Tycker du?
så du är emot demokrati?

Kan du berätta för mig varför vänstern röstade tillsammans med SD i sjukförsäkrngsfrågan och inte istället motarbetade dem och röstade tvärtemot?

jo det kan jag berätta, det är vad som kallas demokrati, man följer den linje man TROR på och röstar efter detta OAVSETT om det andra partiet tycker samma, och röstar mot när man har olika åsikt.

Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Varför gör de det? jag anar varför! ha,ha,ha

Är det din nya stil? Att starta förvirrade trådar på löpande band som du själv inte engagerar dig i?

Secrist skrev:Varför gör de det? jag anar varför! ha,ha,ha

Är det din nya stil? Att starta förvirrade trådar på löpande band som du själv inte engagerar dig i?

Vad är skillnaden mot hans gamla stil? RV är och förblir och har alltid varit ett extremvänstertroll.

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:Varför gör de det? jag anar varför! ha,ha,ha

Är det din nya stil? Att starta förvirrade trådar på löpande band som du själv inte engagerar dig i?

Vad är skillnaden mot hans gamla stil? RV är och förblir och har alltid varit ett extremvänstertroll.

Nej jag ser ingen skillnad från förr heller!

Däremot så försvann rc sedan hans nya "seriösa" jag dök upp kanske var det inte så roligt att vara "seriös"?

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:Varför gör de det? jag anar varför! ha,ha,ha

Är det din nya stil? Att starta förvirrade trådar på löpande band som du själv inte engagerar dig i?

Vad är skillnaden mot hans gamla stil? RV är och förblir och har alltid varit ett extremvänstertroll.

Nej jag ser ingen skillnad från förr heller!

Däremot så försvann rc sedan hans nya "seriösa" jag dök upp kanske var det inte så roligt att vara "seriös"?

Ju du blueheaven redalert redclown1-10 du kan ju inte alls se en skillnad för seriös det har du aldrig varit!
//berra

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

Nej, inflytande har de inte förrän ett block är villiga att tillmötesgå dem och rösta på ett förslag som de annars vore emot.

som det verkar vara nu, så röstar de med det block de anser ha samma åsikt i frågan, utan att begära eftergifter, som jag ser detta så är det så demokratiskt det kan vara, och dessutom ärligt.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

Nej, inflytande har de inte förrän ett block är villiga att tillmötesgå dem och rösta på ett förslag som de annars vore emot.

som det verkar vara nu, så röstar de med det block de anser ha samma åsikt i frågan, utan att begära eftergifter, som jag ser detta så är det så demokratiskt det kan vara, och dessutom ärligt.

Jag tycker fortfarande att det är fjantigt. Om SD kommer med ett bra förslag så borde ju det kunna gå igenom om det vore riktigt demokratiskt. Man borde inte rösta emot dem bara för att det är Sd. ett bra förslag är ju ett bra förslag. Vore intressant om de börjar lägga förslag tvärtemot vad de tycker och se vad som händer

Thetaxpayer skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

Nej, inflytande har de inte förrän ett block är villiga att tillmötesgå dem och rösta på ett förslag som de annars vore emot.

som det verkar vara nu, så röstar de med det block de anser ha samma åsikt i frågan, utan att begära eftergifter, som jag ser detta så är det så demokratiskt det kan vara, och dessutom ärligt.

Jag tycker fortfarande att det är fjantigt. Om SD kommer med ett bra förslag så borde ju det kunna gå igenom om det vore riktigt demokratiskt. Man borde inte rösta emot dem bara för att det är Sd. ett bra förslag är ju ett bra förslag. Vore intressant om de börjar lägga förslag tvärtemot vad de tycker och se vad som händer

Självfallet ska det vara så att man röstar MED dem om förslaget är bra och följer de egna politiska åsikterna, detta är vad vissa absolut INTE vill, de vill att allt från ndessa ska röstas mot även om det är något de trän´gtat efter i många år, så ska det inbtre röstas för, enbart pga att det är en partifiende som ger förslaget...

så som jag skrev, att vrösta med dem i frågor man har samma åsikt i, och mot dem i´frågor man har olika åsikt i är en ren demokrati, så nära denna man kan komma, att kohandla, ge efter i en fråga för att få med dem i en annan är inte demokrati tycker jag, men så har ännu inte gjorts med SD vad jag vet

MartinLindgren skrev:Suck verkar som om Reinfeldtarna lär få flörta åt alla håll för att kunna regera i minoritet, vi hör ju idag hur det börjar knarra i alliansbygget...

vet du att förra mandatperioden var första majoritetsregeringen på många år, och åren innan regerade sossarna i minoritetsregeringar í ett antal mandatsperioder, vad säger du om det?

Det är ganska lätt att vara kaxig när man försker glömma eller mörka hur det varit tidigare

MartinLindgren skrev:Suck verkar som om Reinfeldtarna lär få flörta åt alla håll för att kunna regera i minoritet, vi hör ju idag hur det börjar knarra i alliansbygget...

Men nu är det ju så att förra mandatperioden var en period med majoritetsregering för första gången på ett större antal år, det gick flera mandatperioder med socialdemokratiska minoritetsregeringer, men det är kanske inget som du vill erkänna eller låta andra veta?

som jag ser det så mvisar sig demokratin från sin bättre sida nu när det finns de som kan stoppa vissa beslut och se till att andra blir av...
oberorende av vilken sida detta kommer från, att kunna välja det bästa från bådqa sidor det gillar jag iallafall.

tänk, de har stött regeringen ni en del msaker, och röstat mot i andra, säg äre inte det demokrati så kan du ju förklara vad du anser demokrati vara...

ochtänk, inte en enda gång har de flörtat eller vikit i åsikt för att få stöd....

vi hör ju idag hur det börjar knarra i alliansbygget...

Det har ni hört i fem år nu. Ni väntar fortfarande...

MartinLindgren skrev:Suck verkar som om Reinfeldtarna lär få flörta åt alla håll för att kunna regera i minoritet, vi hör ju idag hur det börjar knarra i alliansbygget...

Vad tycker du om valet av Juholt som partiledare? Den som tog del av kvällens debatt kunde ju konstatera att vänsterfalangen vann striden denna gång. Det tråkiga för s är att väljarna tycker det räcker med ett (litet) vänsterparti. ännu fler (s)väljare kommer leta andra alternativ. En del går till sd, en del till mp, men de flesta till Alliansen. Lita på mig. Jag brukar få rätt.

S har ingen möjlighet att regera förrän de gjort sig av med Juholt och det pack som står bakom honom. Man behöver förnya sig och gå mot mitten. Man måste bli ett parti som under inga omständigheter samarbetar med kommunisterna i v. Detta är också vad som på sikt kommer att ske. Skulle tippa att vi har en s-regering igen framåt valet 2022.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

Nej, inflytande har de inte förrän ett block är villiga att tillmötesgå dem och rösta på ett förslag som de annars vore emot.

som det verkar vara nu, så röstar de med det block de anser ha samma åsikt i frågan, utan att begära eftergifter, som jag ser detta så är det så demokratiskt det kan vara, och dessutom ärligt.

Jag misstänker starkt att sd i en och annan fråga röstar mot sin egen övertygelse för att skapa så mycket oreda som de bara kan.

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

Nej, inflytande har de inte förrän ett block är villiga att tillmötesgå dem och rösta på ett förslag som de annars vore emot.

som det verkar vara nu, så röstar de med det block de anser ha samma åsikt i frågan, utan att begära eftergifter, som jag ser detta så är det så demokratiskt det kan vara, och dessutom ärligt.

Jag misstänker starkt att sd i en och annan fråga röstar mot sin egen övertygelse för att skapa så mycket oreda som de bara kan.

Om det har jaqg inte en aning, men de röstningar de gjort verkar faktiskt ganska riktiga enligt min åsikt, jag misstänker att om jag skulle röstat så skulle det blivit ungefär likadant, men i just fallet med sjukförsäkringen så blev det ju bara en symbolisk sak som i grunden inte förändrar något.

men kanske borde man studera sd,s politiska manifest för att utröna om de erkligen gör så för att orsaka oreda...

lazy skrev:

ericTheDog on tor jul 07, 2011 8:13

Detta är också vad som på sikt kommer att ske. Skulle tippa att vi har en s-regering igen framåt valet 2022.

Förutsatt att de har hittat en medlem som är för förnyelse och kan övertyga de gamla stofilerna att det är ett måste, var ska de hitta denna hårdvaluta?

De gamla stofilerna ska inte övertygas om någonting. De måste sparkas ut. Mycket faller nu på plats. Varför var Göran Persson enväldig? Jo, han visste vicket pack han hade omkring sig. Varför vill Alliansen bara samarbeta med mp? Enkelt, sosseriet styrs av en nästintill kommunistisk vänsterfalang. v är kommunister. sd är rasister. Hua.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

Nej, inflytande har de inte förrän ett block är villiga att tillmötesgå dem och rösta på ett förslag som de annars vore emot.

som det verkar vara nu, så röstar de med det block de anser ha samma åsikt i frågan, utan att begära eftergifter, som jag ser detta så är det så demokratiskt det kan vara, och dessutom ärligt.

Jag misstänker starkt att sd i en och annan fråga röstar mot sin egen övertygelse för att skapa så mycket oreda som de bara kan.

Om det har jaqg inte en aning, men de röstningar de gjort verkar faktiskt ganska riktiga enligt min åsikt, jag misstänker att om jag skulle röstat så skulle det blivit ungefär likadant, men i just fallet med sjukförsäkringen så blev det ju bara en symbolisk sak som i grunden inte förändrar något.

men kanske borde man studera sd,s politiska manifest för att utröna om de erkligen gör så för att orsaka oreda...

Så kan det vara, för mig är det bara lite förvånande att sd tycks ligga så nära v i så många frågor.

Är du även positiv till att försvåra för utländska arbetare? En hjärtefråga för sd, tydligen.

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Det är naturligtvis ett nederlag att de demokratiska partierna inte klarar av att hålla idioterna (v+sd) borta från allt inflytande.

Inflytande har de INTE så länge de andra partierna INTE röstar mot sin egen ståndpunkt för att få igenom någon annat, dvs kohandlar.

Snarare har de maximalt inflytande i de viktiga frågor där de demokratiska partierna står emot varann. Detta är olyckligt. Det är ej heller förvånande att sd och v är överens om så mycket.

Nej, inflytande har de inte förrän ett block är villiga att tillmötesgå dem och rösta på ett förslag som de annars vore emot.

som det verkar vara nu, så röstar de med det block de anser ha samma åsikt i frågan, utan att begära eftergifter, som jag ser detta så är det så demokratiskt det kan vara, och dessutom ärligt.

Jag misstänker starkt att sd i en och annan fråga röstar mot sin egen övertygelse för att skapa så mycket oreda som de bara kan.

Om det har jaqg inte en aning, men de röstningar de gjort verkar faktiskt ganska riktiga enligt min åsikt, jag misstänker att om jag skulle röstat så skulle det blivit ungefär likadant, men i just fallet med sjukförsäkringen så blev det ju bara en symbolisk sak som i grunden inte förändrar något.

men kanske borde man studera sd,s politiska manifest för att utröna om de erkligen gör så för att orsaka oreda...

Så kan det vara, för mig är det bara lite förvånande att sd tycks ligga så nära v i så många frågor.

Är du även positiv till att försvåra för utländska arbetare? En hjärtefråga för sd, tydligen.

Nej, jag anser att vi ska underlätta för dem som vill starta ett liv här med arbete och anpassning till sverige.

men är positiv till att försvåra till sådana som inte vill göra rätt för sig.


alla partier har bra saker, och dåliga saker, tänk om ett pari kunde ta det bra från alla partier och slopa de dåliga delarna....

SJälvfallet ska vi försvåra för de som ej vill göra rätt för sig, börja gärna med de som är födda i Sverige.