Alliansens smygskattehöjning

http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/sjukfranvaro/hojd-loneavgift-minskar-incitament-att-anstalla_41518.html

Den allmänna löneavgiften infördes 1995 i syfte att delfinansiera det svenska EU-ordförandeskapet. Avgiften har därefter fungerat som ett allmänt tillskott till statsbudgeten, och kan inte betraktas som annat än en skatt.

Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !

Varför ylar forumets skattefobiker fortfarande mot den socialdemokratiska månen ?

[quote="formsvackan"]http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/sjukfranvaro/hojd-loneavgift-minskar-incitament-att-anstalla_41518.html

Den allmänna löneavgiften infördes 1995 i syfte att delfinansiera det svenska EU-ordförandeskapet. Avgiften har därefter fungerat som ett allmänt tillskott till statsbudgeten, och kan inte betraktas som annat än en skatt.

Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !

Varför ylar forumets skattefobiker fortfarande mot den socialdemokratiska månen ?[quote]



Du är helt vrickad, är du medveten om det?

Din argumentation liknar de som förs fram av fanatiker och extremister, det har mig veterligen inte höjts nån AG avgift totalt sett, några tiondelar högst.

RedMentalCase skrev:Du är helt vrickad, är du medveten om det?

Din argumentation liknar de som förs fram av fanatiker och extremister

Kanske det

För att en sänkning av sjukförsäkrings- och arbetsmarknadsavgiften ska ge effekt när det gäller företagens incitament att anställa och vidareutvecklas, borde sänkningen av dessa avgifter ha fått genomslag fullt ut. Sådana incitament tillintetgörs när regeringen höjer företagsbeskattningen med cirka 38 miljarder kronor genom en höjd allmän löneavgift.

Svenskt Näringsliv 2007-12-27

http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/sjukfranvaro/hojd-loneavgift-minskar-incitament-att-anstalla_41518.html

Inte kanske, DU ÄR helt vrickad.


Försöker samtidigt föra fram SNs åsikt att de vill ha lägre skatt/ag tillsammans med dina vrickade fabler om att skatten höjts....

RedMentalCase skrev:Inte kanske, DU ÄR helt vrickad.


Försöker samtidigt föra fram SNs åsikt att de vill ha lägre skatt/ag tillsammans med dina vrickade fabler om att skatten höjts....

regeringen höjer företagsbeskattningen med cirka 38 miljarder kronor genom en höjd allmän löneavgift.

/Svenskt Näringsliv

Pottkanten nu igen ?




btw: man har höjt den ytterligare.

lol


Jag hörde på nyheterna igår att rättspsyk hade fått tillgång till bredband... är det konsekvenserna vi ser här nu? du är totalt vrickad.


Arbetsgivaravgiften är sänkt med ca 0.8% under Alliansens tid.

RedMentalCase skrev:Arbetsgivaravgiften är sänkt med ca 0.8% under Alliansens tid.

Skatten är lik förbaskat höjd med 4,83% !

Du kanske skulle skriva till Svenskt Näringsliv och idiotförklara dem också

Hur i hela h-vete kan någon hålla så benhårt fast i sina fantasier ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Arbetsgivaravgiften är sänkt med ca 0.8% under Alliansens tid.

Skatten är lik förbaskat höjd med 4,83% !

Du kanske skulle skriva till Svenskt Näringsliv och idiotförklara dem också

Hur i hela h-vete kan någon hålla så benhårt fast i sina fantasier ?

Dum , dåre, psykopat,Hannibal Lecter, formsvackan.
I den ordningen.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Arbetsgivaravgiften är sänkt med ca 0.8% under Alliansens tid.

Skatten är lik förbaskat höjd med 4,83% !

Du kanske skulle skriva till Svenskt Näringsliv och idiotförklara dem också

Hur i hela h-vete kan någon hålla så benhårt fast i sina fantasier ?

Dum , dåre, psykopat,Hannibal Lecter, formsvackan.
I den ordningen.

Du glömde RC

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Arbetsgivaravgiften är sänkt med ca 0.8% under Alliansens tid.

Skatten är lik förbaskat höjd med 4,83% !

Du kanske skulle skriva till Svenskt Näringsliv och idiotförklara dem också

Hur i hela h-vete kan någon hålla så benhårt fast i sina fantasier ?

Kan du inte läsa? Arbetsgivaravgiften har sänkts. Fatta.

"""Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !"""

Varför då inte rösta Alliansvänligt nästa gång, Hurra för en skattehöjning, tycker ju alla betalningsvilliga.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Arbetsgivaravgiften är sänkt med ca 0.8% under Alliansens tid.

Skatten är lik förbaskat höjd med 4,83% !

Du kanske skulle skriva till Svenskt Näringsliv och idiotförklara dem också

Hur i hela h-vete kan någon hålla så benhårt fast i sina fantasier ?

Kan du inte läsa? Arbetsgivaravgiften har sänkts. Fatta.

Pajasvänstern gör verkligen skäl för namnet!

Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !

Det är svårt med procent ibland. Höjningen är med ditt exempel 4,83 procentenheter.

Secrist skrev:Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !

Det är svårt med procent ibland. Höjningen är med ditt exempel 4,83 procentenheter.

Korrekt. Man skulle kunna spetsa till det och påstå att alliansen mer än fördubblat skatten i arbetsgivaravgiften, men då skiter väl BH och GA på sig

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !

Det är svårt med procent ibland. Höjningen är med ditt exempel 4,83 procentenheter.

Korrekt. Man skulle kunna spetsa till det och påstå att alliansen mer än fördubblat skatten i arbetsgivaravgiften, men då skiter väl BH och GA på sig

Hela arbetsgivaravgiften är skatt. Denna skatt har sänkts.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !

Det är svårt med procent ibland. Höjningen är med ditt exempel 4,83 procentenheter.

Korrekt. Man skulle kunna spetsa till det och påstå att alliansen mer än fördubblat skatten i arbetsgivaravgiften, men då skiter väl BH och GA på sig

Hela arbetsgivaravgiften är skatt. Denna skatt har sänkts.

Nej, för ovanlighetens skull så måste jag nog påstå att FS har rätt denna gång.

1. Arbetsgivaravgiften bekostar olika områden varav vissa är "öronmärkta".
Ålderspensionsavgift 10,21 %
Efterlevandepensionsavgift 1,17 %
Sjukförsäkringsavgift 5,02 %
Arbetsskadeavgift 0,68 %
Föräldraförsäkringsavgift 2,20 %
Arbetsmarknadsavgift 2,91 %
Allmän löneavgift 9,23 %
---------------------------------
Totalt 31,42 %

Det enda som regeringen kan disponera "fritt" är just den "Allmänna löneavgiften". Dock så måste även andra delar anses vara en skatt då t.ex. inte alla är föräldrar.
Regeringen justerar procentsatserna utifrån "behov" och vid högre sjukskrivningar så ökar man Sjukförsäkringsavgiften samtidigt som man tar från en annan del (normalt den Allmänna löneavgiften).

2. Orsaken till att Borg inte ville sänka arbetsgivaravgiften mer än marginellt och istället valde att sänka inkomstskatten var att en inkomstskattesänkning inte driver upp lönerna (troligen tvärtom) men att en sänkning av löneskatten inte gynnar löntagarna utan företagarna och att detta riskerar att driva upp lönerna för de som sitter i ledningen eller driver småföretag då deras löneutrymme ökar.
Man är alltså rädd för att "fel" löner stiger och valde istället att minska bolagsskatten vilket gynnar ägarna av bolagen utan att driva upp inflationen.

3. Vinnarna på detta är löntagarna och aktieägarna medans förlorarna är alla vi småföretagare som inte har råd att ta ut lön om det är kärvt för oss och som heller inte vill anställa om vi inte känner oss tvingade.
Vi småföretagare må vara medvetna om att våra skatter knappast skulle minska vid en röd majoritet men speciellt lyckliga är vi inte även om vi förvisso också gynnades av inkomstskattesänkningen.

4. Alltså har vi förvisso vunnit på alliansregeringen men det KUNDE ha varit så mycket bättre om inte regeringen hade fegat ur och fler arbetstillfällen skulle det garanterat ha blivit.

5. Trots att även JAG inser värdet av starka statsfinanser och pengar som möjliggör en minskning av statsskulden så är jag alltså inte nöjd.

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Denna "avgift" har regeringen Reinfeldt lyckats höja från 4,40% till 9,23%, en skattehöjning på 4,83% !

Det är svårt med procent ibland. Höjningen är med ditt exempel 4,83 procentenheter.

Korrekt. Man skulle kunna spetsa till det och påstå att alliansen mer än fördubblat skatten i arbetsgivaravgiften, men då skiter väl BH och GA på sig

Hela arbetsgivaravgiften är skatt. Denna skatt har sänkts.

Nej, för ovanlighetens skull så måste jag nog påstå att FS har rätt denna gång.

1. Arbetsgivaravgiften bekostar olika områden varav vissa är "öronmärkta".
Ålderspensionsavgift 10,21 %
Efterlevandepensionsavgift 1,17 %
Sjukförsäkringsavgift 5,02 %
Arbetsskadeavgift 0,68 %
Föräldraförsäkringsavgift 2,20 %
Arbetsmarknadsavgift 2,91 %
Allmän löneavgift 9,23 %
---------------------------------
Totalt 31,42 %

Det enda som regeringen kan disponera "fritt" är just den "Allmänna löneavgiften". Dock så måste även andra delar anses vara en skatt då t.ex. inte alla är föräldrar.
Regeringen justerar procentsatserna utifrån "behov" och vid högre sjukskrivningar så ökar man Sjukförsäkringsavgiften samtidigt som man tar från en annan del (normalt den Allmänna löneavgiften).

2. Orsaken till att Borg inte ville sänka arbetsgivaravgiften mer än marginellt och istället valde att sänka inkomstskatten var att en inkomstskattesänkning inte driver upp lönerna (troligen tvärtom) men att en sänkning av löneskatten inte gynnar löntagarna utan företagarna och att detta riskerar att driva upp lönerna för de som sitter i ledningen eller driver småföretag då deras löneutrymme ökar.
Man är alltså rädd för att "fel" löner stiger och valde istället att minska bolagsskatten vilket gynnar ägarna av bolagen utan att driva upp inflationen.

3. Vinnarna på detta är löntagarna och aktieägarna medans förlorarna är alla vi småföretagare som inte har råd att ta ut lön om det är kärvt för oss och som heller inte vill anställa om vi inte känner oss tvingade.
Vi småföretagare må vara medvetna om att våra skatter knappast skulle minska vid en röd majoritet men speciellt lyckliga är vi inte även om vi förvisso också gynnades av inkomstskattesänkningen.

4. Alltså har vi förvisso vunnit på alliansregeringen men det KUNDE ha varit så mycket bättre om inte regeringen hade fegat ur och fler arbetstillfällen skulle det garanterat ha blivit.

5. Trots att även JAG inser värdet av starka statsfinanser och pengar som möjliggör en minskning av statsskulden så är jag alltså inte nöjd.

Då kan kanske DD förklara var skattehöjningen finns???

AG är SÄNKT med 0.8%, var är denna "smygskattehöjning"???

INGA PENGAR ÄR ÖRONMÄRKTA, det är en stor skillnad på att märka avgifter och öronmärka.

Kan ni sen informera oppositionen så den kan smula sönder Alliansen, för detta har ju inte hörts i debatten... skärp er för f-n.

Håller med DD i det mesta förutom att han påstår att det inte är en skatt.

Självfallet är det en skatt. Den betalas ju in till statskassan. Procentsatserna får anses vara intern bokföring. DD ställer helt riktigt inkomstskattesänkningen emot en eventuell sänkning av arbetsgivaravgiften. Detta påvisar också hur tydligt det är att båda är skatter. Sänker man på det ena stället kan man inte sänka lika mycket på det andra.

Den förvirrade formsvackan menar ju att man höjt arbetsgivaravgift och att detta tagit ut sänkningen av inkomstskatten. En helt makalöst korkad slutsats.

Jag kan tycka att man borde sänkt arbetsgivaravgiften mer och kanske skippat ett av jobbskatteavdragen. Samtidigt förstår jag att man ville att någorlunda breda grupper skulle få ta del av skattesänkningarna. Vi lider fortfarande av ett extremt skattetryck och det vore inte rätt att bara företagare skulle få ta del av en sänkning. Samtidigt ska det sägas att på längre sikt spelar det ingen större roll vart sänkningen görs, eftrersom lönerna sätts av marknaden. Vilken väg pengarna tar till statskassan har mindre betydelse.

ericTheDog skrev:Håller med DD i det mesta förutom att han påstår att det inte är en skatt.

Nu påstod jag väl inte det? Jag skrev "Dock så måste även andra delar anses vara en skatt".
Men det jag ville peka ut är att t.ex. 10,21 % av denna skatt sätts in på ett konto och utgör grunden för den allmänna pensionen och är att beteckna vid ett tvångssparande till din pension. Man kan dock hävda att det inte stämmer eftersom pengarna KAN gå till annat än din pension, men det utgör åtminstone ett underlag för din ANDEL av dessa pengar.

Procentsatserna har uppstått genom att staten räknar ut vad en reform kan tänkas kosta och vet därmed baserat på kunskap om befolkningens totala inkomster vilken procentsats de skall reservera för att bekosta detta.

Det ÄR alltså "skatt" men kan inte spenderas för annat än vad det är reserverat för. Undantaget är väl just "Löneskatten" som kan användas till vad fan som helst som politikerna känner för.

Självklart så spelar endast det TOTALA beloppet någon roll för den som betalar och att hävda att skatten har höjts blir ju lite märkligt men min ståndpunkt är att arbetsgivaravgiften borde ha sänkts istället för att man stoppade in överskottet under "allmän löneskatt".

ericTheDog skrev:Den förvirrade formsvackan menar ju att man höjt arbetsgivaravgift och att detta tagit ut sänkningen av inkomstskatten.

Nej

ericTheDog skrev:En helt makalöst korkad slutsats.

Ja, men av dig.

Regeringen sänkte i arbetsgivaravgiften försäkringspremierna för sjuk och arbetslöshetsförsäkringarna då dessa var kraftigt överfinansierade, att du och andra ylar om motsatsen förändrar inte fakta. För att ändå kunna behålla pengarna höjde man den enda del i arbetsgivaravgiften som inte är öronmärkt för specifika ändamål, den allmänna löneavgiften. En skattehöjning alltså.

Var vänlig och notera att kritiken mot detta agerande inte kommer från vänster utan ifrån företagarhåll, främst då via Svenskt Näringsliv.

DD´s syn på saken är mig inte främmande. Hade man enbart sänkt premierna hade det förmodligen inte kommit löntagarna till del, trots att det är de som betalar detta via löneutrymmet.

Var vänlig och notera att kritiken mot detta agerande inte kommer från vänster utan ifrån företagarhåll, främst då via Svenskt Näringsliv.

Och ändå beklagar du dig? Du borde väl slå volter av glädje att någon obskyr skatt har gått upp någon procentenhet?

Secrist skrev:Var vänlig och notera att kritiken mot detta agerande inte kommer från vänster utan ifrån företagarhåll, främst då via Svenskt Näringsliv.

Och ändå beklagar du dig? Du borde väl slå volter av glädje att någon obskyr skatt har gått upp någon procentenhet?

Varför det ?

formsvackan skrev:DD´s syn på saken är mig inte främmande. Hade man enbart sänkt premierna hade det förmodligen inte kommit löntagarna till del, trots att det är de som betalar detta via löneutrymmet.

Faktum är dock att den TOTALA skatten för företagare sänktes SAMTIDIGT som inkomstskatten för löntagare sänktes ordentligt. Hur någon kan definiera detta som en skattehöjning är dock märkligt?

Det faktum att sjukskrivningar och arbetslöshet MINSKAR innebär med automatik att kostnader för dessa minskar men det innebär ingen garanti för att de inte åter ökar igen och ingen regering vill nog ha en arbetsgivaravgift som åker som en Jo-Jo upp och ned med dessa svängningar utan använder man istället dessa pengar till att minska statsskuld eller konsumtionsökande insatser (som en inkomstskattesänkning) så minskar man samtidigt risken för att åtminstone arbetslösheten skall öka lika lätt.

Självklart så är det löntagarna som i praktiken betalar arbetsgivaravgiften men det vägrar ofta vänsterfolk medge när man talar om skattetryck utan då försöker man få löntagarna att tro att de inte alls betalar 50% i inkomstskatt trots att det är precis vad de gör.

För egenföretagare (som både är löntagare och arbetsgivare åt sig själv) så blir verkligheten dock väldigt tydlig.
Då inser man att "löneutrymmet" kraftigt försämras iom arbetsgivaravgiften.

DirtyDog skrev:Självklart så är det löntagarna som i praktiken betalar arbetsgivaravgiften men det vägrar ofta vänsterfolk medge när man talar om skattetryck utan då försöker man få löntagarna att tro att de inte alls betalar 50% i inkomstskatt trots att det är precis vad de gör.

Ett resultat av decennier av svensk framgångsrik arbetsmarknadspolitik. Förhandlingar mellan arbetsmarknadens parter har lett fram till denna modell.

Andra skulle ha varit glada .....

IS GENERAL MOTORS an automobile manufacturer that provides healthcare benefits for its workers? Or is it a health insurance provider that also happens to make cars?
Jeff Jacoby
Boston Globe Columnist / June 16, 2005

Hur det gick för GM vet vi ju.


Tyvärr finns GM-sjukan i hela samhället

http://www.syracuse.com/news/index.ssf/2010/10/the_gm_problem_for_local_gover.html

The GM problem for local governments: Unfunded retirees' health-care costs a heavy burden
Published: Thursday, October 14, 2010,

Men OK, den direkta skatten är ju lägre

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Självklart så är det löntagarna som i praktiken betalar arbetsgivaravgiften men det vägrar ofta vänsterfolk medge när man talar om skattetryck utan då försöker man få löntagarna att tro att de inte alls betalar 50% i inkomstskatt trots att det är precis vad de gör.

Ett resultat av decennier av svensk framgångsrik arbetsmarknadspolitik. Förhandlingar mellan arbetsmarknadens parter har lett fram till denna modell.

Andra skulle ha varit glada .....

IS GENERAL MOTORS an automobile manufacturer that provides healthcare benefits for its workers? Or is it a health insurance provider that also happens to make cars?
Jeff Jacoby
Boston Globe Columnist / June 16, 2005

Hur det gick för GM vet vi ju.


Tyvärr finns GM-sjukan i hela samhället

http://www.syracuse.com/news/index.ssf/2010/10/the_gm_problem_for_local_gover.html

The GM problem for local governments: Unfunded retirees' health-care costs a heavy burden
Published: Thursday, October 14, 2010,

Men OK, den direkta skatten är ju lägre

Vad flabbar du åt?

Du är ju en fullständig katastrof foliepajasen!