Polisman får böta 15 000 kr till pedofil

Nordic Light skrev:En polisman upptäckte att en numer frigiven pedofil fick bidrag från Arvsfonden för att starta upp en ungdomsutbildning. Polismannen tyckte det var fel att en fd dömd pedofil ägnade sig åt sådan verksamhet och larmade Arvsfonden. Pedofilen anmälde polismannen för förtal och fick rätt i tingsrätten. Polisen fick böter på 48 000 kr, och ska dessutom betala skadestånd till pedofilen på 15 000 kr.

http://www.dn.se/sthlm/polis-domd-efter-att-ha-angett-pedofil-1.831326

Jag anser att polisen gjorde sin plikt både som polis och medmänniska.

Susz X skrev:En sanning är aldrig förtal- däremot är en lögn det.
Självklart måste barnkonventionen sättas i centrum här.

Sniperace skrev:

Susz X skrev:En sanning är aldrig förtal- däremot är en lögn det.
Självklart måste barnkonventionen sättas i centrum här.

Rent legalt kan en sanning vara förtal, förtal är att berätta saker i avsikt at svärta ner någon och utsätta denna för ringaktning.

Att polismannen sedan dömdes för detta tycker jag är fruktansvärt, pedon skulle suttit inlåst på mentalsjukhus tills de bar ut honom i kista är min egen åsikt

Mollgan skrev:Pedofili är avskyvärt. Jag vill understryka det! Jag
var skeptisk till den här polisiära grisen, från början.
Han framträdde skenheligt och populistiaskt på bild för att han visste att han skulle få stöd från "hela svenska folket".
Ungefär som när polisen säger till horan: "vem tror du att dom kummer att tro på, dig, en hora eller mig, en polis med 20 års prickfri tjänst"?

Pedofilen hade straffet avtjänat. Jag frågade mig: "Skall den ena brottslingen komma undan medan den andre brottslingen får avtjäna sitt straff". Ja, visst! Alla på Expressens kommentatorsfält under artikeln om detta, tyckte tydligen att detta var juste. Det tyckte inte jag! Jag känner igen en skenhelig gris när jag ser honom.

Nu kryper sanningen om helöa denna historia fram. Förresten: glad påsk till alla vänsternick och antirasister samt SuszX.

http://dn.se/opinion/signerat/leif-gw-hanne-kjoller-1.841531

Mollgan skrev:Hade mitt ärende varit att spy galla över pedofiler så hade jag gjort det på samma sätt som du gör, och med samma ord. Försök inte att låtsas att jag försvarar pedofiler.

Nej! Som du läste, om du läste, så var mitt huvudärende att avslöja denne hycklande polismans skenheliga hyckleri. Vad har du för susning alls om vilka sidor han själv porrsurfar på? Frågar du mig kan jag tänka mig det värsta. Fin i synen kan man sitta och vara fast man begått brott i tjänsten. Kom inte och säg att han inte porrsurfar. Nyligen dömdes en av hans kolleger för en serie vidriga övergrepp på en 9-åring flicka.

Försvarar du alltså brottsliga polismän bara deras brottsoffer själva är brottslingar? Pläderar du för straffrihet för brottsliga poliser? Ansluter du dig till den mobb som ville fria denne skitstövel därför att hans brottsoffer var en pedofil? Det gör inte jag. Inte heller rättstänkande svenskar eller den domstol som helt lagenligt dömde grisen.

Mitt syfte var alltså inte att försvara pedofiler. Försök inte att låtsas detta. Då är du oärlig eller kan du inte läsa.
P.S. Jag är inte heller ett fan av Hanne Kjööler. Tycker oftast inte alls som henne men den här gången har hon rätt.

Ehhh......

Jag börjar med ett vänligt Glad Påsk till dig Mollgan.

Sen skriver jag MIN åsikt om den artikel du länkat till. Hela mitt inlägg var en reaktion på artikel, inte ditt inlägg eller dina åsikter. Hur kan du få det till att jag anklagar dig för att försvara pedofiler. Det gjorde du ju mycket klart i ditt första inlägg att du inte gjorde, och JAG kan läsa så jag förstod det.

Enligt min åsikt (som jag är i min fulla rätt att ha) var polismannen varken skenhelig eller hycklande som du anser (vilket du är i din fulla rätt att tycka). Han skötte bara sitt jobb när han tog fast snattaren och kollade pedofilen. Polisens arbete är nämligen inte bara att ta hand om spillrorna EFTER ett brott, det är även att förebygga dem. Tycker du att det är fel att ha koll på pedofiler så de inte får chansen att antasta fler oskyldiga barn? Måhända att han uttryckte sig klantigt vid båda tillfällena, men det framgår ju inte vad de misstänkta sa innan så jag anser att man inte bör döma honom innan man vet det.
Hur du tolkar detta som att jag anser att kriminella poliser ska undgå straff är för mig helt obegripligt.

Så bara för att hans kollega är pedofil så måste han också vara det? Om din kompis slår sin fru, är du automatiskt en hustrumisshandlare också då? Påståendet faller på sin egen orimlighet.

Jag har varken trott eller påstått att du försvarar pedofiler. Om jag utryckt mig klumpigt och du har uppfattat det så, så ber jag uppriktigt om ursäkt, det var inte min avsikt alls.

Nä, nu ska jag ut och njuta av solen!!

Glad Påsk igen Mollgan!!

cleopatra skrev:

Mollgan skrev:Hade mitt ärende varit att spy galla över pedofiler så hade jag gjort det på samma sätt som du gör, och med samma ord. Försök inte att låtsas att jag försvarar pedofiler.

Nej! Som du läste, om du läste, så var mitt huvudärende att avslöja denne hycklande polismans skenheliga hyckleri. Vad har du för susning alls om vilka sidor han själv porrsurfar på? Frågar du mig kan jag tänka mig det värsta. Fin i synen kan man sitta och vara fast man begått brott i tjänsten. Kom inte och säg att han inte porrsurfar. Nyligen dömdes en av hans kolleger för en serie vidriga övergrepp på en 9-åring flicka.

Försvarar du alltså brottsliga polismän bara deras brottsoffer själva är brottslingar? Pläderar du för straffrihet för brottsliga poliser? Ansluter du dig till den mobb som ville fria denne skitstövel därför att hans brottsoffer var en pedofil? Det gör inte jag. Inte heller rättstänkande svenskar eller den domstol som helt lagenligt dömde grisen.

Mitt syfte var alltså inte att försvara pedofiler. Försök inte att låtsas detta. Då är du oärlig eller kan du inte läsa.
P.S. Jag är inte heller ett fan av Hanne Kjööler. Tycker oftast inte alls som henne men den här gången har hon rätt.

Ehhh......

Jag börjar med ett vänligt Glad Påsk till dig Mollgan.

Sen skriver jag MIN åsikt om den artikel du länkat till. Hela mitt inlägg var en reaktion på artikel, inte ditt inlägg eller dina åsikter. Hur kan du få det till att jag anklagar dig för att försvara pedofiler. Det gjorde du ju mycket klart i ditt första inlägg att du inte gjorde, och JAG kan läsa så jag förstod det.

Enligt min åsikt (som jag är i min fulla rätt att ha) var polismannen varken skenhelig eller hycklande som du anser (vilket du är i din fulla rätt att tycka). Han skötte bara sitt jobb när han tog fast snattaren och kollade pedofilen. Polisens arbete är nämligen inte bara att ta hand om spillrorna EFTER ett brott, det är även att förebygga dem. Tycker du att det är fel att ha koll på pedofiler så de inte får chansen att antasta fler oskyldiga barn? Måhända att han uttryckte sig klantigt vid båda tillfällena, men det framgår ju inte vad de misstänkta sa innan så jag anser att man inte bör döma honom innan man vet det.
Hur du tolkar detta som att jag anser att kriminella poliser ska undgå straff är för mig helt obegripligt.

Så bara för att hans kollega är pedofil så måste han också vara det? Om din kompis slår sin fru, är du automatiskt en hustrumisshandlare också då? Påståendet faller på sin egen orimlighet.

Jag har varken trott eller påstått att du försvarar pedofiler. Om jag utryckt mig klumpigt och du har uppfattat det så, så ber jag uppriktigt om ursäkt, det var inte min avsikt alls.

Nä, nu ska jag ut och njuta av solen!!

Glad Påsk igen Mollgan!!

Mollgan skrev:Pedofili är avskyvärt. Jag vill understryka det! Jag
var skeptisk till den här polisiära grisen, från början.
Han framträdde skenheligt och populistiaskt på bild för att han visste att han skulle få stöd från "hela svenska folket".
Ungefär som när polisen säger till horan: "vem tror du att dom kummer att tro på, dig, en hora eller mig, en polis med 20 års prickfri tjänst"?

Pedofilen hade straffet avtjänat. Jag frågade mig: "Skall den ena brottslingen komma undan medan den andre brottslingen får avtjäna sitt straff". Ja, visst! Alla på Expressens kommentatorsfält under artikeln om detta, tyckte tydligen att detta var juste. Det tyckte inte jag! Jag känner igen en skenhelig gris när jag ser honom.

Nu kryper sanningen om helöa denna historia fram. Förresten: glad påsk till alla vänsternick och antirasister samt SuszX.

http://dn.se/opinion/signerat/leif-gw-hanne-kjoller-1.841531