Efterlysning.

Fredrik nu gör du dig till ett "offer".
Det gnällande känns riktigt malplacerat..då du är en av de värste syndarna själv

Det är konstigt hur du kan se de fel alla andra begår(martin i detta fall)
Men aldrig dina egna(som är många till antalet, nästan lika många som dina inlägg)
Vad du än säger har du alltid någon typ av negativ vinkling eller gliring.
Det tar faktiskt helt bort... all substans ur själva inlägget eller tråden.
Det är inte det att du inte har nåt vettigt att säga, utan du förstör det genom din attityd du har mot andra.
Mao du sätter dig helt självmant och total onödigt på pottkanten.
Dvs din debattstil är oerhört självdestruktiv...........

Ibland undrar jag, tom om du fredrik och du martin..
Gillar att ha nån att ta ut sina aggressioner på?
Ni söker ju verkligen bråk med varandra hela tiden

När har ni tex visat ambitioner att vara nåt annorlunda mot hur ni var på AB-forum??

Admin skrev:
1. Nio registrerade medlemmar som får arbetsuppgift att granska media. Dvs, kontrollera vad det är våra journalister och reportrar skriver om i våra stora medier. Samt sanningshalten och vinklingarna bakom dessa reportage. Alltså nio stycken som granskar media kritiskt.

Den här tanken gillar jag verkligen, att någon granskar "den tredje statsmakten". Vi lever i en värld där många medborgare okritiskt tar till sig vad media påstår.

När vinklingens okrönte konung, Janne Josefsson, under stort buller och bång, dundrar in hos företag och myndigheter, stoppar en mikrofon i ansiktet en vettskrämd människa och ställer omöjliga frågor sitter folk hemma i TV-sofforna och tycker att Josefsson gör ett bra jobb som "sätter dit bovarna".
Att han aldrig låter någon tala till punkt är det inte många som funderar över och att svaret "Jag kan inte kommentera enskilda ärenden" faktiskt betyder att personen i fråga lyder under någon form av sekretess betraktas som att han eller hon ljuger.

Så visst behöver media granskas innan det vanligaste ordet på löpsedlarna blir "rumpchock"", men det kanske det redan är?

/Rainman

Martin, jag ser ingen anledning till att du och fredrik håller på som ni gör hela tiden.

Jag kan ju inte hålla med dig, bara för vi står på ungefär samma sida politisk.

Skulle jag hålla med dig, vore jag som blåfront/phonix mason brukar säga :en hycklare och det är jag definitivt inte.

Klarar du och rahm inte av att vara civiliserade är det nog bäst att ni båda lämnar detta forumet tror jag.

Eftersom erat ständiga tjafs, förpestar hela forumet.

Sen vet du mkt väl Martin vad jag tycker om Fredrik och hans "debattmetoder"
Men det ursäktar inte ditt beteende iaf.

Någon av er måste precis som marxisten skrev i en annan tråd: visa att ni är vuxna och inte 5 år gamla

Hur skulle en kock-tävling gå till?

Rent praktisk, alltså?

Jag håller med Rainman delvis.

Den här tanken gillar jag verkligen, att någon granskar "den tredje statsmakten". Vi lever i en värld där många medborgare okritiskt tar till sig vad media påstår.

När vinklingens okrönte konung, Janne Josefsson, under stort buller och bång, dundrar in hos företag och myndigheter, stoppar en mikrofon i ansiktet en vettskrämd människa och ställer omöjliga frågor sitter folk hemma i TV-sofforna och tycker att Josefsson gör ett bra jobb som "sätter dit bovarna".
Att han aldrig låter någon tala till punkt är det inte många som funderar över och att svaret "Jag kan inte kommentera enskilda ärenden" faktiskt betyder att personen i fråga lyder under någon form av sekretess betraktas som att han eller hon ljuger.

Jag håller med om att tredje statsmakten borde bli granskad. Vad det gäller Janne Josefsson så är jag av en annan åsikt. Visst stämmer det att den som frågas ut ibland inte får full tid att svara på frågorna just när kameran rullar. Eller det vi får se. Men detta är en debatt teknik som är väldigt effektiv när det gäller att få strålkastarna på ett ämne. Dvs om inte det skett på detta brutala sätt så hade locket lagts på dagen efter. Människor av Sverige idag lyssnar nämligen enbart till hög explosiva nyheter. Dvs om det inte är riktigt grova övertramp som begåtts av någon, ja då hoppar vi över reportagen och går till mode eller sporten.

Sedan är det ju så att Janne Josefson nog har Sveriges mäktigaste fiender mot sig. Dvs företagare, och människor på olika maktpositioner som blivigt ertappade med händerna i syltburken. Detta gör att varje enskilt påstående från Janne ofta granskas och ifrågasätts i höger medier. Så om allt vore lögn, så skulle nog Janne dinglat för länge sedan. Finns det egentligen något mera effektivt sätt än att filma maktens män i pågående klavertramp? Om inte kameran varit på, tror ni då att dessa männen/Kvinnorna inte istället sedan förnekat att samtalet/ händelsen någonsin ägt rum?

Inte för att det är så viktigt om jag eller Rainman har rätt ang Janne eller inte, men tyckte eftersom han blev kritiserad, så kunde han även få en positiv röst av mig eftersom jag gillar Jannes journalist stil. En av de få som idag ännu vågat granska makthavare.

Jag vill hellre ge min kritiska röst till tex Svt.1 som jag idag anser vara totalt Allians styrt. Nyheterna är som klippta ur George W Bushs valkampanj.

Hej enigma!

Visst kan vi ha olika åsikter om Herr Josefsson, jag har inget emot att han granskar företag och myndigheter. Det jag hänger upp mig på är att sättet saker och ting presenteras på. De inslag, av Josefsson, jag sett där jag har koll på bakgrunden imponerar inte så mycket, därför skapar jag min bild av hans journalistik på hur jag upplever att han hanterar fakta.

Mvh
Rainman

Rainman skrev:Hej enigma!

Visst kan vi ha olika åsikter om Herr Josefsson, jag har inget emot att han granskar företag och myndigheter. Det jag hänger upp mig på är att sättet saker och ting presenteras på. De inslag, av Josefsson, jag sett där jag har koll på bakgrunden imponerar inte så mycket, därför skapar jag min bild av hans journalistik på hur jag upplever att han hanterar fakta.

Mvh
Rainman

Visst har du rätt i att presentationen ibland kan vara lite vinklad. Men om man ser det ur journalistiskt syfte att få debatt kring ett ämne, då tror jag att detta kan vara rätta vägen. Oftast får ju den som Janne granskat en kår av journalister efter sig sedan. Vilket ger gott om tillfällen att påvisa den orättvisa bilden. Så visst, ur Jannes karriärs sätt kan det vara ett nedköp att bli uppläxad om så är fallet. Men ur journalistisk synvinkel så är det genialt. Tänk hur genomlyst ett ämne som är spännande läsning blir granskat av media. Ibland kan det vara ända sättet att få medias och människors uppmärksamhet.

Ta en annan journalist som väldigt ofta offrar sig själv för att provocera fram debatter. Jan Guillou, han retar ofta läsarna tills de själva börjar gräva fram fakta, sedan sätter han in sin verkliga stöt. "Lite så som du gjorde med Fredrik Rahm ang Nät Troll"

Det var väldigt kul att se hur han irriterat snäste hit och dit åt din okunnighet, för att sedan stå o försvarbar när du bollade hans egna ord tillbaka.
Det är också en form av genial journalistik.

Ovs vad du och jag kommer fram till ang. Janne och andra journalister/reportrar, så kan ingen säga att vi inte granskat innan vi fattat våra beslut. Det är just det som jag tycker dagens journalister saknar helt. De köper grisen i säcken och försöker sedan föra ut dessa reportage till allmänheten.
När en journalist ringer ett företags styrelse och frågar om det är okej att göra en intervju ang. någonting särskilt. Då är ju hela granskningen kastad i sjön innan den ens startat. Företaget sätter då munkavel på de obekväma och ber sedan en expert göra redo ett försvar som låter bra. Samt de får råd på hur och vad de bör undvika att svara på. Kanske är jag och Rainman två av de som kan granska medias trovärdhet?

Admin skrev:
Kära medlemmar av ACBLADET. Vi närmar oss nu första milstolpen i vårt forum, 100 registrerade medlemmar. Detta var ett av de mål jag Admin satte upp för mig själv.

Nu är det snart dax att gå in i nästa fas. Fas två är att försöka komma upp i 1000 medlemmar. Här är några av de åtgärder som är planerade för att kunna uppnå detta.

1. Nio registrerade medlemmar som får arbetsuppgift att granska media. Dvs, kontrollera vad det är våra journalister och reportrar skriver om i våra stora medier. Samt sanningshalten och vinklingarna bakom dessa reportage. Alltså nio stycken som granskar media kritiskt.

2. En dag i veckan planeras det att öppna upp en chatt. Chatten kommer vara öppen under 2 - 3 timmar denna dag.

3. Kock tävling en gång i månaden.

4. Ev, foto och Novell tävlingar. (Ej pornografiska eller erotiska noveller)

5. 1 - 2 Moderatorer kommer efterfrågas. (Dessa kommer möjligen att plockas ut bland er användare eller sökas utifrån.)

6. Ev kommer vi öppna upp en annan del av forumet [Ny del]. En del som enbart kommer kunna läsas och ses av medlemmar som uppfyller vissa mindre krav. (Ej politiska eller åsikts inriktade krav) Kraven består snarare av identifiering. En hårdare form av registrering. Dock ej aktuellt i nu läget.

7. Nya ämnesflikar kommer presenteras. Tex Kriminologi, Hobby & Fritid mm.

Låter nicee och spännande- samtidigt undrar jag lite om dessa krav på lite hårdare identifiering- vilket ditt syfte är med det? Vore intressant att veta- även att ägare/ admin identifierar sig!!!

fredrik rahm skrev:Martin kan vara moderator han bestämmer ändå vad alla får och skriva och ej och hoppar på stalkar och är ovettig emot alla han ej gillar..på detta forumet

vilket är alla som inte smörar för han.

inge IDE att ens skriva här..trodde vissa skulle försöka ändra stil ifrån aftonbladet.

Behåll Moderator martin så söker vi andra oss till mera seriösa forum.

Jag vet inte vad det är för stil du syftar på när du menar att jag Admin här på ACBLADET är lika som Aftonbladets moderatorer?
Precisera gärna vad/vilka av mina handlingar du är missnöjd med så ska jag åter en gång se över om fel begåtts.

Mvh admin.

Regndrottning skrev:Hur skulle en kock-tävling gå till?

Rent praktisk, alltså?

Jag är inte riktigt säker på hur en sådan tävling skulle gå till. Men jag har fått mycket god respons från medlemmar ang just Mat & Resor. Mycket av det beröm handlar just om insändares egna recept och bilder.

Jag tänkte då att en liten tävling eller någonting annat kanske vore kul i samband med detta ämne.
Det skulle ju tex kunna gå till på följande sätt.

Jag/ni säger en max summa i kr. För detta belopp kan våra tävlanden inhandla råvaror och tillaga en maträtt.

Sedan tar de en bild och presenterar receptet.
Därefter kanske användarna kan få rösta fram en vinnare.
Någonting åt det hållet, vad tror ni om det?

Mvh Admin

Susz X skrev:

Admin skrev:
Kära medlemmar av ACBLADET. Vi närmar oss nu första milstolpen i vårt forum, 100 registrerade medlemmar. Detta var ett av de mål jag Admin satte upp för mig själv.

Nu är det snart dax att gå in i nästa fas. Fas två är att försöka komma upp i 1000 medlemmar. Här är några av de åtgärder som är planerade för att kunna uppnå detta.

1. Nio registrerade medlemmar som får arbetsuppgift att granska media. Dvs, kontrollera vad det är våra journalister och reportrar skriver om i våra stora medier. Samt sanningshalten och vinklingarna bakom dessa reportage. Alltså nio stycken som granskar media kritiskt.

2. En dag i veckan planeras det att öppna upp en chatt. Chatten kommer vara öppen under 2 - 3 timmar denna dag.

3. Kock tävling en gång i månaden.

4. Ev, foto och Novell tävlingar. (Ej pornografiska eller erotiska noveller)

5. 1 - 2 Moderatorer kommer efterfrågas. (Dessa kommer möjligen att plockas ut bland er användare eller sökas utifrån.)

6. Ev kommer vi öppna upp en annan del av forumet [Ny del]. En del som enbart kommer kunna läsas och ses av medlemmar som uppfyller vissa mindre krav. (Ej politiska eller åsikts inriktade krav) Kraven består snarare av identifiering. En hårdare form av registrering. Dock ej aktuellt i nu läget.

7. Nya ämnesflikar kommer presenteras. Tex Kriminologi, Hobby & Fritid mm.

Låter nicee och spännande- samtidigt undrar jag lite om dessa krav på lite hårdare identifiering- vilket ditt syfte är med det? Vore intressant att veta- även att ägare/ admin identifierar sig!!!

Syftet med hårdare identifiering skulle naturligtvis inte påverka nuvarande forumstrådar. Allt som nu finns skall om vi inför en ny level på forumet förbli densamma. Tanken bakom en utökad sektion som enbart kommer kunna ses av de som identifierat sig tydligare skulle i så fall vara följande.

Att människor så som du själv [Susz X]som har en tydlig bild av ditt egna ansikte, också kommer få en form av sida där enbart människor som visar sin identitet lika tydligt som du, skulle få chans att debattera lite mera känsliga ämnen.
Så som det är nu, så blottar inte alla sig lika mycket, vilket gör det en aning orättvist att uttala sig. För visst tänker man efter en gång extra om man inte är anonym? (Än så länge bara en ide. Jag är väldigt intresserad av hur ni användare ställer er i denna fråga.)

Min identifiering som Admin blir naturligtvis då också ett måste.
Jag har förstått att en del idag blivigt nyfikna på vem jag är.

Så här ligger historien bakom ACBLADET till. Jag fick för ett tag sedan in information av en god vän (Min gode vän är aktiv här på forumet, ja)att Aftonbladet stängt av honom. Han var då mycket arg över detta då han inte kränkt eller hotat någon. Han hade blivigt censurerad i ett politiskt forum enbart beroende på sina värderingar. Sådana här övergrepp från så stora makthavare som medier verkligen är, tar jag på väldigt stort alvar. Jag erbjöd mig därför att skapa ett eget forum till min vän. Men jag sa då även att det kanske vore bäst om jag fick vara Admin .Dvs att min vän som debattör inte intog samma gäv position som aftonbladets moderatorer uppenbart haft. Vi kom överens om att så är fallet när det gäller aftonbladets skötsel av det aktuella politiska forumet.

Till saken hör att min kollega har tillgång till min administrations panel. (Dvs vi registrerade forumet i hans namn.) Något som man kan ändra i framtiden.

Mvh Admin

Räcker inte att man lägger ut katten? Har valt att inte lägga ut ett foto på mig själv, för att hålla familjen borta ifrån detta och skydda dem.

Detta med noveller etc även dikter så klart Jag är som sagt poet Gillar jag skarpt

Så laga mat köret med, som är en annan hobby. Har köpt många fina kokböcker under bokrean

x-medborgare skrev:Jag skulle gärna lägga ut mitt foto igen.

Men vill se hur detta utvecklar sig först. Med tanke på att aftonbladet missbrukar min bild i reklamsyfte.Trotts att jag ej längre är medlem främst för att jag motsätter mig dels deras hejdlösa raderingar utan logik.Även att vissa även för mig förhatliga åsikter stryks det är inte värdigt en demokrati.Samt deras sätt att trycka in folk i styrda åsiktsgrupper (SNACK).
Jag har brevleds begärt att fotot tas bort i deras reklam för SNACK och även förklarat varför jag ej vill ingå i reklam för något jag inte stöttar.
Att få sig raderad var lätt men fotot ligger kvar..... Så jag vill kolla hur landet ligger här först..

Detta fick jag uppleva vid passagen för många år sen... Inte tillfrågad alls och ingen som direkt lyssnade heller...