Hem
Dao skrev:DirtyDog skrev:...
Förstår inte varför du hela tiden vill skylla på USA? Blir inte det jobbigt i längden?
Du får KP-RC att framstå som en studie i självinsikt.
+7
RedMentalCase
redalert
DMustaine
Secrist
DirtyDog
Dao
Gandalf
11 posters
Koreakrisen
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Du får KP-RC att framstå som en studie i självinsikt.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Till DD om Koreakriget.
Nord- o9ch Sydkorea hade gjort mer eller mindre angrepp på varandra alltsedan 1945. Dagarna innan den officiella krigsstarten hade Sydkorea exempelvis bombarderat Nordkorea, tätt följt av ett sydkoreanskt överfall över gränsen, för att ta staden Haeju.
Ingen FN-observatör var vid gränsen för att observera, och såg alltså inte själva vem som faktiskt startade kriget. Den sydkoreanska regimen erkände från början att det var de som hade angripit Nordkorea, men drog tillbaka detta erkännande senare. Detta erkännande stärktes av en amerikansk militärrapport från gränsen samma dag. Även flera journalister på plats rapporterade om detta, på olika sätt.
Märk väl att Sydkoreas diktator, Syngman Rhee, flera gånger sagt att han gärna vill provocera fram ett storskaligt krig med Nordkorea.
Det är alltså inte riktigt klart VEM som startade Koreakriget. Klart är att Nordkoreas anfall, eller motangrepp om man så vill, helt enkelt fick Sydkoreas styrkor att kollapsa. Det är också ganska tydligt att detta överraskade diktatorn i Nordkorea.
Forts...
Nord- o9ch Sydkorea hade gjort mer eller mindre angrepp på varandra alltsedan 1945. Dagarna innan den officiella krigsstarten hade Sydkorea exempelvis bombarderat Nordkorea, tätt följt av ett sydkoreanskt överfall över gränsen, för att ta staden Haeju.
Ingen FN-observatör var vid gränsen för att observera, och såg alltså inte själva vem som faktiskt startade kriget. Den sydkoreanska regimen erkände från början att det var de som hade angripit Nordkorea, men drog tillbaka detta erkännande senare. Detta erkännande stärktes av en amerikansk militärrapport från gränsen samma dag. Även flera journalister på plats rapporterade om detta, på olika sätt.
Märk väl att Sydkoreas diktator, Syngman Rhee, flera gånger sagt att han gärna vill provocera fram ett storskaligt krig med Nordkorea.
Det är alltså inte riktigt klart VEM som startade Koreakriget. Klart är att Nordkoreas anfall, eller motangrepp om man så vill, helt enkelt fick Sydkoreas styrkor att kollapsa. Det är också ganska tydligt att detta överraskade diktatorn i Nordkorea.
Forts...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Till DD om Koreakriget.
Nord- o9ch Sydkorea hade gjort mer eller mindre angrepp på varandra alltsedan 1945. Dagarna innan den officiella krigsstarten hade Sydkorea exempelvis bombarderat Nordkorea, tätt följt av ett sydkoreanskt överfall över gränsen, för att ta staden Haeju.
Ingen FN-observatör var vid gränsen för att observera, och såg alltså inte själva vem som faktiskt startade kriget. Den sydkoreanska regimen erkände från början att det var de som hade angripit Nordkorea, men drog tillbaka detta erkännande senare. Detta erkännande stärktes av en amerikansk militärrapport från gränsen samma dag. Även flera journalister på plats rapporterade om detta, på olika sätt.
Märk väl att Sydkoreas diktator, Syngman Rhee, flera gånger sagt att han gärna vill provocera fram ett storskaligt krig med Nordkorea.
Det är alltså inte riktigt klart VEM som startade Koreakriget. Klart är att Nordkoreas anfall, eller motangrepp om man så vill, helt enkelt fick Sydkoreas styrkor att kollapsa. Det är också ganska tydligt att detta överraskade diktatorn i Nordkorea.
Forts...
Liten länk hade varit på sin plats...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Forts. om Koreakriget...
Även vad gäller FN i detta fallet, är det lite mer nyanserat än vad DD vill göra det gällande. Sovjet vägrade just då att samarbeta med FN, vilket gav USA goda möjligheter att genomföra det de ansåg vara viktigt. Många FN-delegater var frågande till hela FN-operationen.
FN var vid denna tiden ingen neutral eller objektiv organisation, utan mer eller mindre i händerna på USA (jag vet att jag därmed blir "USA-hatare" fär att jag nämner detta, men så var det!). Tryggve Lie, generalsekreteraren, gick exempelvis mer USA:s ärende än FN:s...
Vad gäller Kinas inblandning, som ju skedde först efter att "de allierade" faktiskt hotade Kinas territorium - samtidigt som USA vägrade föra en dialog med Kina vid denna tid. Och jo - "alliansen" lät faktiskt bomba inne i Kina vid denna tiden.
Chomsky gjorde en liknelse angående detta: Om Sovjet hade manipulerat FN att stödja ett krig i Mexico, och att den Sovjetiska sidan närmade sig USA:s sydliga gräns, och samtidigt inte bara angrep mål inne i USA, utan även vägrade att föra en dialog med USA. Vad tror ni att USA skulle ha gjort då?
De skulle naturligtvis ha gjort detsamma som Kina gjorde i detta fallet.
Med detta vill jag hävda att kriget inte var ena sidans ensidiga fel, vare sig USA; Nordkorea eller annan part. Det var flera olika misstag, där alla parter har sin del av skulden!
Även vad gäller FN i detta fallet, är det lite mer nyanserat än vad DD vill göra det gällande. Sovjet vägrade just då att samarbeta med FN, vilket gav USA goda möjligheter att genomföra det de ansåg vara viktigt. Många FN-delegater var frågande till hela FN-operationen.
FN var vid denna tiden ingen neutral eller objektiv organisation, utan mer eller mindre i händerna på USA (jag vet att jag därmed blir "USA-hatare" fär att jag nämner detta, men så var det!). Tryggve Lie, generalsekreteraren, gick exempelvis mer USA:s ärende än FN:s...
Vad gäller Kinas inblandning, som ju skedde först efter att "de allierade" faktiskt hotade Kinas territorium - samtidigt som USA vägrade föra en dialog med Kina vid denna tid. Och jo - "alliansen" lät faktiskt bomba inne i Kina vid denna tiden.
Chomsky gjorde en liknelse angående detta: Om Sovjet hade manipulerat FN att stödja ett krig i Mexico, och att den Sovjetiska sidan närmade sig USA:s sydliga gräns, och samtidigt inte bara angrep mål inne i USA, utan även vägrade att föra en dialog med USA. Vad tror ni att USA skulle ha gjort då?
De skulle naturligtvis ha gjort detsamma som Kina gjorde i detta fallet.
Med detta vill jag hävda att kriget inte var ena sidans ensidiga fel, vare sig USA; Nordkorea eller annan part. Det var flera olika misstag, där alla parter har sin del av skulden!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Dao skrev:/color]Forts. om Koreakriget...
Även vad gäller FN i detta fallet, är det lite mer nyanserat än vad DD vill göra det gällande. Sovjet vägrade just då att samarbeta med FN, vilket gav USA goda möjligheter att genomföra det de ansåg vara viktigt. Många FN-delegater var frågande till hela FN-operationen.
FN var vid denna tiden ingen neutral eller objektiv organisation, utan mer eller mindre i händerna på USA (jag vet att jag därmed blir "USA-hatare" fär att jag nämner detta, men så var det!). Tryggve Lie, generalsekreteraren, gick exempelvis mer USA:s ärende än FN:s...
Vad gäller Kinas inblandning, som ju skedde först efter att "de allierade" faktiskt hotade Kinas territorium - samtidigt som USA vägrade föra en dialog med Kina vid denna tid. Och jo - "alliansen" lät faktiskt bomba inne i Kina vid denna tiden.
Chomsky gjorde en liknelse angående detta: Om Sovjet hade manipulerat FN att stödja ett krig i Mexico, och att den Sovjetiska sidan närmade sig USA:s sydliga gräns, och samtidigt inte bara angrep mål inne i USA, utan även vägrade att föra en dialog med USA. Vad tror ni att USA skulle ha gjort då?
De skulle naturligtvis ha gjort detsamma som Kina gjorde i detta fallet.
Med detta vill jag hävda att kriget inte var ena sidans ensidiga fel, vare sig USA; Nordkorea eller annan part. Det var flera olika misstag, där alla parter har sin del av skulden![color=cyan][
JEFLA
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Sedan när bryr du dig om sådant?
Du får googla själv, eftersom allt jag visar upp genomgår din ideologiskt styrda "källkritik", vilket därmed förstör all form av saklig debatt!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Sedan när bryr du dig om sådant?
Du får googla själv, eftersom allt jag visar upp genomgår din ideologiskt styrda "källkritik", vilket därmed förstör all form av saklig debatt!
Så du har ingen länk utan detta har du komponerat själv och försöker kränga som fakta?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Varför frågade du inte DD om det samma?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Varför frågade du inte DD om det samma?
Hans påståenden är kända fakta. Du har en tendens att skriva om världshistorien varje gång.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Sedan när bryr du dig om sådant?
Du får googla själv, eftersom allt jag visar upp genomgår din ideologiskt styrda "källkritik", vilket därmed förstör all form av saklig debatt!
Så du har ingen länk utan detta har du komponerat själv och försöker kränga som fakta?
Samma slutledning hade du kommit med hur många länkar jag än gett dig. Och jag bränner mig inte på samma platta fler gånger. Frågan är inte ny eller ens komplicerad. Är du intresserad, hittar du det du söker när du googlar (du vet hur det fungerar va?).
Eftersom det inte går att lita på dig, så tänker jag inte ens försöka tillmötesgå dig!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Varför frågade du inte DD om det samma?
Hans påståenden är kända fakta. Du har en tendens att skriva om världshistorien varje gång.
Ha ha ha ha...
OK - Vill du inte veta, så vill du inte,
Det är nog bäst du håller dig från denna tråden, så vi vuxna kan debattera ifred...
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Varför frågade du inte DD om det samma?
Hans påståenden är kända fakta. Du har en tendens att skriva om världshistorien varje gång.
Ha ha ha ha...
OK - Vill du inte veta, så vill du inte,
Det är nog bäst du håller dig från denna tråden, så vi vuxna kan debattera ifred...
Ja för herregud vad du är kunnig och vuxen!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
DirtyDog skrev:Vem hävdar att det är fel med en återförening? Dock kan det knappast bli en bra sådan om sydkorea skulle avrusta och stå försvarslösa.Dao skrev:Gandalf skrev:Sveriges Kommunister SKP skriver bla följande på sin hemsida .
Det är naturligtvis mycket skrämmande för USA- imperialismen att det socialistiska bygget i DFRK, trots att det ständigt utsätts för militära hot, provokationer och sanktioner från omvärlden anförd av USA, lyckas med en teknisk och vetenskaplig bedrift som att sända en fredlig kommunikationssatellit i omloppsbana kring jorden. Därför svarar imperialismen, åter anförd av USA med att via FN:s säkerhetsråd införa ytterligare sanktioner.
– USA bör omedelbart upphöra med sina militära provokationer vid Koreanska halvön och låta de delade länderna återförenas enligt den gemensamt överenskomna 15 junideklarationen från år 2000 och 4 oktoberdeklarationen 2
Man bara undrar? Är det vi majoriteten Svenska Demokrater som helt och hållet är vilseledda av våra fria Demokratiska medier? Eller har SKP-journalisterna källor till den för oss Demokrater undanhållna sanningen?
Nu är inte jag en beundrare av SKP eller deras språkbruk, men hur tror du att USA hade reagerat om Ryssland hade övat krig i Mexiko, utifrån svenariot att "USA skulle ha invanderat Mexiko"?
Du kanske kan gissa...
Och varför är det fel med en återförening???
Läs själv vad vår ambassadör i Korea anser om en återförening.
http://www.regeringen.se/sb/d/6657/a/83540
Ganska intressant att notera att han skriver: Till att börja med var det huvudsakligen kinesiska soldater som stred på nordsidan 1950-1953 och Kina skulle idag knappast låta sig dras in i konflikten som stridande part. Inte heller Ryssland eller Japan.
En återförening idag är nästan omöjlig utan ett enormt stöd från omvärldne, socilaismen har ju skapat ett land där folket svälter och är kvar på medeltiden, ska sydkoreanerna betala för det?
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Varför skulle han det?Dao skrev:Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Varför frågade du inte DD om det samma?
Alla mina inlägg var ju försedda med länkar som innehöll all information som jag presenterade.
Klickade du aldrig på någon av länkarna? Det jag presenterade var ju endast korta små smakprov?
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Här kan du få en länk till: http://www.mimersbrunn.se/Korea_kriget_15281.htm
Efter att Sovjet hade säkrat och sett till att den nya regeringen funkade drogs de sovjetiska trupperna tillbaka i december 1948. De amerikanska trupperna lämnade Sydkorea i juni 1949. De båda länderna såg att det inte fanns någon mening att ha kvar trupperna.
Ibland kunde de båda sidorna gå över gränsen med vapen och vandalisera lite, men det utbröt inte något krig då.
Kriget
Idag vet man att Kim II Sung hade rest till Josef Stalin i Moskva innan kriget för att bestämma en anfallsplan med mål och datum. Men Stalin var rädd att USA skulle lägga sig i kriget. Kim II Sung bestämde sig då för att lura Stalin och Kinas ledare Mao Zedong, genom att säga den andre var mer positiv än vad han verkligen var. Sung fick först ett godkännande från Stalin, men godkännandet skulle bara gälla om dom fick stöd ifrån Kina. Mao Zedong var också orolig att USA skulle ingripa, men Sung sa då att Stalin redan hade godkänt kriget.
Sydkorea hade också velat starta krig för att kunna återförena landet men dom hade inte fått något stöd från USA.
Söndagen den 25 juni 1950 gick Nordkoreas trupper över den 38 breddgraden.
Nordkoreanerna hade bestämt att anfallet skulle ske just en söndag eftersom då var dom flesta sydkoreanska officerare lediga.
I USA hade presidenten vänt sig till FN. FN fick en resolution som sa att kriget skulle stoppas och att dom nordkoreanska trupperna skulle dra sig tillbaka. Men istället fick dom en till resolution, två dagar senare, som sa att Sydkorea behövde hjälp att strida tillbaka. FN bildade en FN-styrka som leddes av USA. FN-styrkan hade en blå-vit flagga. FN kunde sätta in trupperna i Sydkorea utan några protester från Sovjet eftersom Sovjet bojkottade säkerhetsrådets möten. Detta gjorde dom för att Kina inte representerade mötena.
Trumanadministrationen trodde att kriget var ett test från Sovjet som bara ville se hur långt dom kunde komma. Administrationen trodde att kriget skulle fortsätta efter Korea, dom trodde att dom skulle börja kriga mot Iran och Västtyskland, därför ville man sätta stopp för kriget så fort som möjligt.
Alla fakta talar för att anfallet var planerat långt i förväg och sanktionerat av både Kina och Sovjet (som dessutom bidrog med en massa stridsvagnar och stridsflyg). Att Nord-Korea hävdar att orsaken till kriget var att Syd-Korea hade angripit dem dagen innan deras sen länge planerade angrepp är ju störtlöjligt och även om det vore sant så skedde gränskonflikter ständigt (och gör det än idag).
Mina 3 tidigare länkar var dock lite mer seriösa än denna senaste (som var mer i din kaliber).
Efter att Sovjet hade säkrat och sett till att den nya regeringen funkade drogs de sovjetiska trupperna tillbaka i december 1948. De amerikanska trupperna lämnade Sydkorea i juni 1949. De båda länderna såg att det inte fanns någon mening att ha kvar trupperna.
Ibland kunde de båda sidorna gå över gränsen med vapen och vandalisera lite, men det utbröt inte något krig då.
Kriget
Idag vet man att Kim II Sung hade rest till Josef Stalin i Moskva innan kriget för att bestämma en anfallsplan med mål och datum. Men Stalin var rädd att USA skulle lägga sig i kriget. Kim II Sung bestämde sig då för att lura Stalin och Kinas ledare Mao Zedong, genom att säga den andre var mer positiv än vad han verkligen var. Sung fick först ett godkännande från Stalin, men godkännandet skulle bara gälla om dom fick stöd ifrån Kina. Mao Zedong var också orolig att USA skulle ingripa, men Sung sa då att Stalin redan hade godkänt kriget.
Sydkorea hade också velat starta krig för att kunna återförena landet men dom hade inte fått något stöd från USA.
Söndagen den 25 juni 1950 gick Nordkoreas trupper över den 38 breddgraden.
Nordkoreanerna hade bestämt att anfallet skulle ske just en söndag eftersom då var dom flesta sydkoreanska officerare lediga.
I USA hade presidenten vänt sig till FN. FN fick en resolution som sa att kriget skulle stoppas och att dom nordkoreanska trupperna skulle dra sig tillbaka. Men istället fick dom en till resolution, två dagar senare, som sa att Sydkorea behövde hjälp att strida tillbaka. FN bildade en FN-styrka som leddes av USA. FN-styrkan hade en blå-vit flagga. FN kunde sätta in trupperna i Sydkorea utan några protester från Sovjet eftersom Sovjet bojkottade säkerhetsrådets möten. Detta gjorde dom för att Kina inte representerade mötena.
Trumanadministrationen trodde att kriget var ett test från Sovjet som bara ville se hur långt dom kunde komma. Administrationen trodde att kriget skulle fortsätta efter Korea, dom trodde att dom skulle börja kriga mot Iran och Västtyskland, därför ville man sätta stopp för kriget så fort som möjligt.
Alla fakta talar för att anfallet var planerat långt i förväg och sanktionerat av både Kina och Sovjet (som dessutom bidrog med en massa stridsvagnar och stridsflyg). Att Nord-Korea hävdar att orsaken till kriget var att Syd-Korea hade angripit dem dagen innan deras sen länge planerade angrepp är ju störtlöjligt och även om det vore sant så skedde gränskonflikter ständigt (och gör det än idag).
Mina 3 tidigare länkar var dock lite mer seriösa än denna senaste (som var mer i din kaliber).
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Liten länk hade varit på sin plats...
Varför frågade du inte DD om det samma?
Hans påståenden är kända fakta. Du har en tendens att skriva om världshistorien varje gång.
Ha ha ha ha...
OK - Vill du inte veta, så vill du inte,
Det är nog bäst du håller dig från denna tråden, så vi vuxna kan debattera ifred...
Eftersom i princip inga av dina påståenden stöds av wiki så hade det ju varit intressant att se var du hämtar dina "fakta".
Gandalf- Antal inlägg : 473
Join date : 11-04-08
Gamle Fidel anser att Kommunistkompisen Kim nu bör besinna sig.
Med kärnvapenspetsar bara ett knapptryck ifrån uppskjutning manar nu Fidel Castro Nordkorea att lugna ner situationen:
"Nordkorea har alltid varit vänliga mot Kuba, eftersom Kuba alltid stått vid deras sida och kommer fortsätta göra så", skriver Castro i artikeln som publiceras i partiorganet Granma.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16550105.ab
Fidel eller Kim, Sveriges Kommunister kallar kanske nu till krismöte?
Med kärnvapenspetsar bara ett knapptryck ifrån uppskjutning manar nu Fidel Castro Nordkorea att lugna ner situationen:
"Nordkorea har alltid varit vänliga mot Kuba, eftersom Kuba alltid stått vid deras sida och kommer fortsätta göra så", skriver Castro i artikeln som publiceras i partiorganet Granma.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16550105.ab
Fidel eller Kim, Sveriges Kommunister kallar kanske nu till krismöte?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Som vanligt brukar de mer jordnära och nyanserade artiklarna komma efter ett tag, när ropen från främst bombhögern nästan har tystnat:
http://japanfocus.org/-Roger-Cavazos/3924
http://www.informationclearinghouse.info/article34531.htm
""Information Clearing House" - In early March, the U.S. and South Korea launched an expanded set of war games on the Korean Peninsula, prompting concerns in some circles that the military exercises might touch off an escalation of tensions with North Korea.
Christine Hong, a professor at the University of California at Santa Cruz, worried that the U.S. “was lurching towards war” since “the military exercises that the U.S. and South Korea just launched are not defensive exercises” but rather appear to promote a “regime change” strategy.
Those military pressures have, indeed, led to threats of escalation from North Korea’s young leader, Kim Jong Un, and have set the Korean security situation at “hair-trigger dangerous,” Professor Hong said in the following interview with Dennis J. Bernstein."
http://japanfocus.org/-Roger-Cavazos/3924
http://www.informationclearinghouse.info/article34531.htm
""Information Clearing House" - In early March, the U.S. and South Korea launched an expanded set of war games on the Korean Peninsula, prompting concerns in some circles that the military exercises might touch off an escalation of tensions with North Korea.
Christine Hong, a professor at the University of California at Santa Cruz, worried that the U.S. “was lurching towards war” since “the military exercises that the U.S. and South Korea just launched are not defensive exercises” but rather appear to promote a “regime change” strategy.
Those military pressures have, indeed, led to threats of escalation from North Korea’s young leader, Kim Jong Un, and have set the Korean security situation at “hair-trigger dangerous,” Professor Hong said in the following interview with Dennis J. Bernstein."
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 52
Fast i just detta fall är det väl ändå bombvänstern, i egenskap av garnityret i Pyongyang som gormat högst?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Fast i just detta fall är det väl ändå bombvänstern, i egenskap av garnityret i Pyongyang som gormat högst?
Tycker det är ungefär likvärdigt...
Problemet är att i båda fallen är informationen ganska kontrollerad, så den vanlige medborgaren - i NK respektive väst, få bara reda på att den andre är "dum".
Självkritik är inte högsta mode vare sig i NK, eller bland högern i väst!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Fast i just detta fall är det väl ändå bombvänstern, i egenskap av garnityret i Pyongyang som gormat högst?
Tycker det är ungefär likvärdigt...
Problemet är att i båda fallen är informationen ganska kontrollerad, så den vanlige medborgaren - i NK respektive väst, få bara reda på att den andre är "dum".
Självkritik är inte högsta mode vare sig i NK, eller bland högern i väst!
Så det betyder att NK och väst är likadana eller?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Fast i just detta fall är det väl ändå bombvänstern, i egenskap av garnityret i Pyongyang som gormat högst?
Tycker det är ungefär likvärdigt...
Problemet är att i båda fallen är informationen ganska kontrollerad, så den vanlige medborgaren - i NK respektive väst, få bara reda på att den andre är "dum".
Självkritik är inte högsta mode vare sig i NK, eller bland högern i väst!
Herrejösses karlen är ju totalt från vettet!
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Jalla, jalla alla forumister. Det är BH! Hanredalert skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Fast i just detta fall är det väl ändå bombvänstern, i egenskap av garnityret i Pyongyang som gormat högst?
Tycker det är ungefär likvärdigt...
Problemet är att i båda fallen är informationen ganska kontrollerad, så den vanlige medborgaren - i NK respektive väst, få bara reda på att den andre är "dum".
Självkritik är inte högsta mode vare sig i NK, eller bland högern i väst!
Herrejösses karlen är ju totalt från vettet!
tänker visst börja debattera.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Infra skrev:Jalla, jalla alla forumister. Det är BH! Hanredalert skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Fast i just detta fall är det väl ändå bombvänstern, i egenskap av garnityret i Pyongyang som gormat högst?
Tycker det är ungefär likvärdigt...
Problemet är att i båda fallen är informationen ganska kontrollerad, så den vanlige medborgaren - i NK respektive väst, få bara reda på att den andre är "dum".
Självkritik är inte högsta mode vare sig i NK, eller bland högern i väst!
Herrejösses karlen är ju totalt från vettet!
tänker visst börja debattera.
GFYA!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
var
är den där Korean, jag tror jag ska köpa en ko eller två om de är billiga
är den där Korean, jag tror jag ska köpa en ko eller två om de är billiga